Tom pide al the Washington Post se disculpe con Pete Hegseth y el almirante Bradley por un artículo reciente
El senador Tom , republicano por Arkansas, dice que the Washington Post una disculpa al secretario de Guerra Pete Hegseth y al almirante Mitch por su reciente artículo sobre el ataque a la embarcación que transportaba drogas.
El senador Tom , republicano por Arkansas, pidió el domingo al The Washington Post se disculpara por lo que calificó de «calumnias» contra el secretario de Guerra Pete Hegseth y el almirante Mitch , en relación con su reportaje sobre los ataques letales contra una supuesta embarcación dedicada al tráfico de drogas.
Cotton defendió las operaciones para destruir las embarcaciones de narcotraficantes que, según él, estaban envenenando y matando a estadounidenses, y declaró en «Meet the Press» que la polémica que ha envuelto a Hegseth y al Gobierno comenzó con la noticia The Washington Post según la cual Hegseth era el principal responsable del «doble ataque» que acabó con la vida de los supervivientes del primer golpe, lo que podría constituir un crimen de guerra si estos ya no representaban una amenaza.
«Todos son objetivos válidos», dijo Cotton en la NBC, y añadió que los servicios de inteligencia tenían un alto grado de certeza de que en la embarcación no había civiles inocentes, sino únicamente narcotraficantes. «Ahora bien, recordemos que toda esta polémica empezó con un artículo del *Washington Post* de hace unos nueve días en el que se decía que, tras el primer ataque, quedaban dos supervivientes indefensos y que se ordenó matar a esos supervivientes indefensos. Eso simplemente no es cierto».
Cotton dijo que no estaban «incapacitados en absoluto», mientras que los demócratas que han visto las imágenes han afirmado que ya no representaban ninguna amenaza.
El senador Tom asiste a una audiencia de confirmación de la Comisión de Servicios Armados del Senado en el Edificio Dirksen de Oficinas del Senado el 26 de junio de 2025. (Tom Call, Inc. a través de Getty Images)
«Fue totalmente adecuado volver a atacar el barco para asegurarse de que su carga quedara destruida», dijo Cotton. «No supone en absoluto una violación del derecho de la guerra, y creo que The Washington Post al secretario Hegseth, y sobre todo al almirante Mitch una disculpa por esa calumnia».
El Post publicó el titular el mes pasado: «Orden de Hegseth tras el primer ataque a un barco en el Caribe, según las autoridades: Matadlos a todos». Informó de que, después de que el ataque inicial del 2 de septiembre destrozara un barco sospechoso de transportar drogas, con dos supervivientes «aferrados a los restos humeantes», Bradley ordenó un segundo ataque que acabó con la vida de ambos para cumplir con las instrucciones de Hegseth.
«La orden de Hegseth, de la que no se había informado hasta ahora, añade otra dimensión a la campaña contra los presuntos traficantes de drogas. Algunos funcionarios estadounidenses actuales y antiguos, así como expertos en derecho de la guerra, han afirmado que la campaña letal del Pentágono —que ha causado la muerte de más de 80 personas hasta la fecha— es ilegal y podría exponer a los principales implicados a futuros procesos judiciales», informó The Post el mes pasado.
Cotton declaró a los periodistas tras una rueda de prensa la semana pasada que a Bradley no se le había dado la orden de «matarlos a todos», y el portavoz del Pentágono, Sean , escribió en X:The Washington Post retractarse de su artículo, que ha dado lugar a este último bulo contra el secretario Hegseth. Es un insulto al pueblo estadounidense y a todos los que visten el uniforme de nuestro país».
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, escucha al presidente Donald mientras habla durante una reunión del Consejo de Ministros en la Casa Blanca el martes 2 de diciembre de 2025. (Julia Nikhinson/AP)
Ha habido otros informes y testimonios que indican que Hegseth no dio una orden explícita de matar a los supervivientes del ataque inicial, incluso por parte de *The New York Times*. Martha Raddatz, ABC News informó la semana pasada: «Según una fuente familiarizada con el incidente, los dos supervivientes volvieron a subir al barco tras el primer ataque. Se creía que podían estar en comunicación con otros y recuperando parte de la droga. Por eso, se determinó que seguían en combate y eran objetivos válidos».
El Post se ha reafirmado en su versión.
«The Washington Post enorgullece de su periodismo riguroso y preciso», declaró un portavoz del periódico a Fox News la semana pasada.
Fox News se puso en contacto con The Post para recabar más comentarios.
Cotton defendió con firmeza el domingo los ataques de la administración Trump contra barcos que transportaban drogas, afirmando que cualquier embarcación que pudiera hacer daño a los niños estadounidenses era un «objetivo legítimo».
«Cualquier barco cargado de drogas y tripulado por cómplices y miembros de organizaciones terroristas extranjeras que intentan matar a jóvenes estadounidenses, creo que es un objetivo legítimo», dijo en «Meet the Press». «No solo me parece bien. Quiero que sigamos haciéndolo».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Joseph , Fox News , contribuyó a este informe.
