Ben Affleck y el reparto hablan de una asociación que cambia las reglas del juego en "Air
Affleck, Chris Tucker, Jason Bateman y Chris Messina sobre la nueva película acerca del acuerdo de zapatillas de Michael Jordan con Nike, su impacto y cómo la historia resonó en ellos.
Ben Affleck lleva en el negocio el tiempo suficiente para saber que la industria del entretenimiento está tan deseosa de masticarte y escupirte como de darte tu gran oportunidad.
Por eso, en parte, él y su viejo amigo Matt Damon lanzaron Artists Equity, una productora que permite a los creadores invertir en el contenido que hacen y tener más control sobre lo que se produce.
Es una alternativa a que una estrella cobre un gran sueldo pero tenga una participación mínima en el proceso creativo.
Ben Affleck y Matt Damon, junto con el multimillonario Gerry Cardinale, fundaron Artists Equity en 2022. La productora permite a todos los creadores implicarse más financiera y creativamente en sus proyectos. (Michael Kovac/Getty Images para Moët & Chandon)
Cuando los actores se asocian con Artists Equity, "se convierten efectivamente en un inversor, en el sentido de que su contribución recibe el mismo trato que una inversión financiera", declaró Affleck a Deadline en una nueva entrevista en la que criticó los métodos del pasado de Hollywood para triunfar en el negocio del cine. "Ayudan a gestionar el riesgo a la baja y recogen las recompensas de ello. Es algo que parece de sentido común. Pero uno de los problemas de la forma en que han evolucionado los acuerdos en Hollywood es que creo que, intencionadamente o no, se ha enseñado a la gente que la participación en los proyectos no es real.
"Hemos entrado en este juego de, vale, claro, bueno, no es participación bruta, es participación neta, y entonces estos costes se van a acumular en contra y se va a venir detrás de estas tasas. Existe este baile de, bueno, nos auditarán, daremos un poco, nos volverán a auditar. Y eso se ha convertido en un ritual consagrado en Hollywood. Puede que fuera apropiado para un clima económico diferente en el negocio del cine, pero no nos parece apropiado cuando pides a la gente que dedique su tiempo y esfuerzo y su arte de la forma en que estos cineastas han dedicado el suyo. Lo hicieron porque les importaba mucho que se hiciera [la] película, pero eso no significa que haya que aprovecharse de ellos. Son inversores, y queríamos tratarlos como tales".
En la industria del entretenimiento desde hace varias décadas, Ben Affleck ha notado un cambio en el clima económico de la industria cinematográfica. (PATRICK T. FALLON/AFP via Getty Images)
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
La estrella de"El indomable Will Hunting", que en los últimos años se ha alejado de la actuación para centrarse más en la dirección y la producción, dice que en su larga carrera no ha aceptado un papel sólo para ganarse un buen cheque; la seguridad laboral no existe.
"Todos estamos sujetos a este tipo de inseguridad en este negocio. Seamos actores, directores o guionistas, el teléfono podría dejar de sonarnos. Es el momento de coger el dinero. Pero lo que eso hace es poner a la gente en contraposición", explicó. "Las personas que invierten en la película no coinciden exactamente con las que la hacen. Y no es porque intenten ser simplemente extractivos, es porque han aprendido, bueno, esto es lo único con lo que puedo contar, este dinero por adelantado.
Ben Affleck dice: "Todos estamos sujetos a este tipo de inseguridad en este negocio. Seamos actores, directores o guionistas, el teléfono podría dejar de sonar para nosotros. Este es el momento de coger el dinero". (Kevin Winter/Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
"No sé cuándo desaparecerá esto. Estoy a un comentario erróneo de que me cancelen, o a una bomba cinematográfica de no volver a trabajar, y tengo una familia y demás. Naturalmente, la gente intenta hacer lo que más le conviene".
"Y eso es parte de lo que tienes que tener en cuenta. Se trata de cruzar esa línea divisoria y decir, mira, vamos a decírtelo por adelantado, tienes que invertir algo en la película", dijo Affleck.
Affleck señaló su película "Gigli", que protagonizó con su futura ex mujer Jennifer López, como "un ejemplo famoso".
"Me pagaron mucho dinero por ello. En retrospectiva no me parece bien porque perdieron dinero. No fue la película que más dinero perdió de la historia, aunque quizá fuera la bomba más famosa de la historia", admitió.
Jennifer López y Ben Affleck, fotografiados en Los Ángeles, ruedan una escena de su bomba de taquilla, "Gigli", en 2003. (Mel Bouzad/Getty Images)
"Todos estamos sometidos a este tipo de inseguridad en este negocio..... No sé cuándo desaparecerá. Estoy a un comentario erróneo de que me cancelen, o a una bomba cinematográfica de no volver a trabajar, y tengo una familia y demás".
La película tuvo un famoso bajo rendimiento en taquilla, con una recaudación de poco más de 7 millones de dólares. Se gastaron más de 75 millones de dólares en financiar el proyecto.
"No obstante, eso no me parece bien. Pero tampoco le sienta bien a la gente cuando dice: 'Un momento. Todos nos sacrificamos para comprometernos con esto'. Y luego la vieja historia de la película de 10 millones de dólares que ha ganado 200 millones y nadie ha visto ni un céntimo.
"La respuesta es: equidad. Ese es un principio básico fundamental que nos atrae mucho a Matt y a mí, crear un trato justo para todos con el que puedan vivir en el éxito, en el fracaso o en cualquier punto del espectro", dijo.
Aceptar un gran cheque para salir en "Gigli", Affleck dice años después que "no le sienta bien". (Rodin Eckenroth/FilmMagic/Getty Images)
Tendencias
