La batalla legal entre Blake Lively y Justin Baldoni se pondrá probablemente "más fea", según su abogado
La abogada penalista Lexie Rigden se unió a "Fox & Friends First" para hablar de las últimas novedades sobre la acalorada saga legal entre Blake Lively y Justin Baldoni.
Lo que en un principio se creyó que era Blake Lively abordando cuestiones sobre su director y coprotagonista de "It Ends With Us", Justin Baldoni, en una denuncia presentada ante el Departamento de Derechos Civiles California California, desde entonces los problemas se han convertido en una espiral de múltiples demandas entre los actores y acusaciones por ambas partes.
Ahora que falta más de un año para que se celebre un juicio oficial, los expertos creen que el tribunal de la opinión pública ha influido mucho en los casos, con relaciones públicas mal gestionadas entre medias.
"Aquí no hay verdaderos ganadores, pero ahora mismo, Blake y Ryan están perdiendo la guerra de la imagen". Alexandra LaMannaasesora de comunicación y ex portavoz de la Casa Blanca, declaró a Fox News Digital.
BLAKE LIVELY VS JUSTIN BALDONI: TODO LO QUE HAY QUE SABER
Los expertos creen que Blake Lively y Ryan Reynolds podrían haber sido más estratégicos a la hora de gestionar los supuestos problemas de rodaje de "Todo acaba con nosotros" con Justin Baldoni. Getty Images)
"El riesgo reputacional de la acción legal sólo compensa cuando tienes un apoyo público abrumador, un caso hermético y un control total de la narrativa. Nada de eso parece ser cierto en este caso".
LaManna añadió: "La demanda original de Blake incluía graves acusaciones de acoso sexual, y eso no puede ignorarse. Puede que ella y Ryan hayan decidido que hablar valía la pena por las consecuencias para su reputación, sin importar el coste. Pero se trata de un "él dijo, ella dijo" que se complica día a día, y cada vez es más difícil que Blake y Ryan salgan limpios.
"Aquí no hay verdaderos ganadores, pero ahora mismo, Blake y Ryan están perdiendo la guerra de la imagen".
"Combatir un caso es una cosa, ganarse al público es otra. Si no pueden hacerlo, su única opción puede ser dar un paso atrás y dejar que el tiempo haga olvidar a la gente".
Lively presentó en diciembre una demanda por acoso sexual contra Justin Baldoni, su estudio Wayfarer y sus antiguos representantes de relaciones públicas. El mismo día que Lively presentó su demanda, Baldoni presentó una demanda de 250 millones de dólares contra el New York Times Times por un artículo de diciembre sobre la supuesta campaña de desprestigio que Baldoni intentó llevar a cabo contra su coprotagonista.
Justin Baldoni demanda a Blake Lively y a su marido Ryan Reynolds por 400 millones de dólares. (Cindy Ord)
Justin Baldoni y Blake Lively protagonizan la película basada en la novela de Colleen Hoover. (José Pérez/Bauer-Griffin/GC Images)
Semanas más tarde, Baldoni nombró a Lively y a Reynolds en otra demanda de demanda de 400 millones de dólares en la que acusaba a la poderosa pareja de Hollywood de intentar apropiarse de "It Ends With Us" y crear su propia narrativa.
Baldoni, de 41 años, se disculpó con Lively en un mensaje de seis minutos aparentemente enviado después de que la pareja se reuniera para hablar de una ahora infame escena en una azotea.infame escena en la azotea de la película, en la que afirmaba en documentos legales que se sintió presionado por el marido de Lively, Reynolds, y su mejor amiga, Taylor Swift, para utilizar la escena reescrita por Lively para la película.
"Creo que este caso ha dañado la reputación de Blake, independientemente de que tenga razón al 100%". Ryan McCormickexperto en gestión de la reputación y socio director de Goldman McCormick PR, declaró a Fox News Digital.
"Las noticias negativas de forma constante refuerzan la percepción negativa. Creo que todas las partes deberían haber aprendido una lección clave de la mafia y haberse sentado. Es malo para los negocios (es decir, para su reputación, que está directamente relacionada con su capacidad de generar ingresos) que algo así vea la luz del día".
Justin Baldoni compartió en un sitio web una demanda enmendada por difamación de 400 millones de dólares contra Blake Lively y su marido, Ryan Reynolds. (Nathan Congleton)
"Creo que todas las partes deberían haber aprendido una lección clave de la mafia y haberse sentado. Es malo para los negocios (es decir, para sus reputaciones, que están directamente correlacionadas con la capacidad de obtener ingresos) que algo así vea la luz del día."
Aunque no hay vuelta atrás ahora que se han puesto en marcha las ruedas de las múltiples demandas, Lyric Mandell, cofundadora de la Agencia Tutti y directora de Medios de Comunicación y Relaciones Públicas de la empresa MOXY, cree que un enfoque distinto de la gestión de la supuesta denuncia de Lively podría haber tenido resultados diferentes.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
"En lugar de intensificar esta batalla de forma tan pública, Lively y Reynolds podrían haberse beneficiado de un enfoque más tranquilo y calculado", dijo Mandell. "La industria del entretenimiento se basa en las relaciones, y aunque es importante oponerse a las supuestas infracciones, permitir que la disputa se desarrolle a través de las redes sociales, los golpes públicos y las demandas puede hacer más daño que bien."
Justin Baldoni no sólo protagonizó la adaptación cinematográfica de la novela, sino que también dirigió la película. Getty Images)
Mandell añadió: "Un enfoque más estratégico habría sido abordar estas cuestiones antes, antes de que las tensiones y las teorías llegaran a este punto. Al esperar hasta que las cosas ya habían empezado a desarrollarse, podrían haber perdido el control de la narrativa y haber complicado la situación más de lo necesario. Si hubieran actuado antes con una estrategia comedida y privada, habrían permitido que el proceso legal se ocupara de las cuestiones fundamentales, minimizando al mismo tiempo los daños colaterales a su reputación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
"La industria del entretenimiento se basa en las relaciones y, aunque es importante oponerse a las presuntas irregularidades, permitir que la disputa se desarrolle a través de las redes sociales, los ataques públicos y las demandas puede hacer más daño que bien."
"En Hollywood, la percepción lo es todo. Cuando la narrativa que te rodea se vuelve negativa, corres el riesgo de que te vean como un lastre y no como un activo, lo que puede conducir a la pérdida de oportunidades. Al enzarzarse en enemistades muy visibles, corren el riesgo de que esta polémica dure mucho más que la propia batalla legal, ensombreciendo potencialmente sus futuros proyectos y relaciones profesionales."
El juez Lewis J. Liman ordenó fijar el juicio para el 9 de marzo de 2026.
Tendencias
