La fiscalía presenta sus alegatos finales en el juicio contra «Diddy».
Alexis McAdams, Fox News, informa sobre las últimas novedades del juicio desde la ciudad de Nueva York.
Las alegaciones finales del juicio federal contraSean DiddySean Combs comenzaron el jueves, más de siete semanas después de que se seleccionara al jurado para el caso. Aunque el fundador de Bad Boy Records era el principal acusado por el Gobierno, su antigua jefa de gabinete, Kristina (KK) Khorram, fue mencionada en varios testimonios, a pesar de que nunca declaró ni fue acusada.
KK fue comparada anteriormente con la mano derecha Jeffrey , Ghislaine Maxwell, en una demanda presentada contra ella y Diddy en marzo de 2024. El productor musical Rodney «Lil Rod» Jones afirmó que fue testigo de cómo KK contrataba a trabajadoras sexuales para Diddy. Según las acusaciones de Jones, KK también hacía que todos los asistentes tuvieran drogas preparadas para Diddy en cualquier momento.
«Por lo que hemos visto hasta ahora, la comparación entre Kristina Khorram y Ghislaine Maxwell no es realmente justa, dado que las víctimas de Epstein eran niñas menores de edad», explicó John . Perlstein a Fox News . «Aun así, Khorram es una presunta cómplice en el caso Diddy, por lo que tiene sentido que no quiera testificar, ya que probablemente tendría que acogerse a la Quinta Enmienda».
Diddy fue acusado de conspiración para cometer extorsión; tráfico sexual mediante el uso de la fuerza, el fraude o la coacción; y transporte con fines de prostitución en una acusación formal revelada en septiembre. (Jordan )
«Aunque Ghislaine Maxwell no fue acusada inicialmente en el caso Jeffrey , finalmente se presentaron cargos contra ella», añadió el abogado litigante Los . «Probablemente eso es lo que veremos aquí con Khorram y el caso de Diddy. Sin embargo, el caso por asociación ilícita contra Diddy es extremadamente débil, y es posible que el caso contra Khorram sea aún más débil».
Durante el juicio por tráfico sexual y extorsión contra Diddy, los fiscales alegaron que el magnate de la música era el líder de la supuesta organización criminal. Su círculo más cercano incluía a su jefe de gabinete, asistentes y personal de seguridad. La exnovia de Diddy, Jane, testificó que KK era la «mano derecha» del rapero. El Gobierno afirmó que KK vivía en la casa de Diddy en Miami que sabía lo que él hacía en todo momento. Incluso, supuestamente, respondía a llamadas de su teléfono.
Según la fiscalía, Diddy y su personal estaban involucrados en la compra y distribución de drogas. Jane testificó que KK te ayudó a transportar drogas a través de las fronteras estatales. KK aparentemente sabía que los asistentes de Diddy compraban drogas para el rapero. En los mensajes de texto mostrados durante el testimonio Brendan , él le pedía a KK que le reembolsara el dinero.
Ghislaine Maxwell presuntamente proporcionaba víctimas menores de edad a Jeffrey . (Patrick )
Según los mensajes de texto leídos en el tribunal, Diddy supuestamente envió mensajes de texto a KK solicitando suministros para «divertirse». (Jane Rosenberg)
KK también estuvo presuntamente involucrado en encubrir la agresión de Diddy a Cassie Ventura en el Hotel InterContinental en 2016. Según el testimonio de un guardia de seguridad del hotel, KK facilitó la venta de las imágenes de las cámaras de vigilancia que mostraban la agresión.
LA ACCIÓN JUDICIAL DE DIDDY PODRÍA «DAÑAR» TU CREDIBILIDAD ANTE EL JURADO, ADVIERTE UN EXPERTO
El antiguo jefe de gabinete de Diddy fue mencionado en los testimonios de Cassie, la exnovia de Diddy, Jane, y cada uno de sus antiguos asistentes personales. Los mensajes de texto de KK también se presentaron como pruebas en el juicio. Sin embargo, ella nunca llegó a declarar.
MIRA: SEAN COMBS AGRESA A CASSIE VENTURA EN EL INCIDENTE DE 2016 EN UN HOTEL DE LOS
Es probable que KK no haya sido llamada a testificar porque tu versión podría no coincidir con la acusación del gobierno contra Diddy, según explicó la abogada penalista Nicole Blank Becker a Fox News .
«Nunca llamas a un testigo ni haces una pregunta que no sabes», dijo Becker, que trabajó en el caso de R. Kelly, Fox News . «Así que, en este caso, si nadie pudo mantener esas conversaciones profundas con KK y saber exactamente qué iba a declarar, ella podría haber sido una espina clavada para el Gobierno».
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
Hasta la fecha, KK no ha sido acusado de ningún delito.
Diddy y Cassie Ventura viendo el vídeo del asalto al hotel en el tribunal. (Jane Rosenberg)
En los casos empresariales, es muy habitual que, como gobierno, quieras presentar tantos testigos como sea posible para demostrar que, de hecho, se trataba de una organización criminal. Ahora bien, la pregunta es: «Si KK es la responsable de algunas de las actividades delictivas que ahora se le imputan a P. Diddy, ¿por qué no se le acusa de los mismos delitos?».
«Desde el punto de vista de la estrategia legal, hay que ir a por los peces gordos», añadió Becker. «¿Quién es el pez gordo que conoce el público? ¿Quién es el magnate del hip-hop que todos conocemos? Bueno, no es KK. ¿Quién es? Es la cara visible. Por eso, el Gobierno quiere dejar claro que la cara visible de la empresa es la persona que se mete en problemas».
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
El gobierno quería demostrar que KK solo era responsable de los presuntos delitos porque Diddy te dijo que los cometieras, señaló el abogado.
«P. Diddy era quien tenía el control», afirmó Becker. «Para el Gobierno, él era, por así decirlo, el titiritero, y ella, aunque era la directora de su empresa, seguía estando atada por unos hilos. Y esos hilos no se movían a menos que Sean Combs les dijera que se movieran o los moviera él mismo».
El jueves comenzaron los alegatos finales en el juicio federal de siete semanas contra Sean Diddy» Combs por presuntos delitos sexuales. (Jane Rosenberg)
Sin embargo, el hecho de que la fiscalía no haya acusado a KK de ningún delito «no significa que sea inocente todavía».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Es posible que los fiscales aún no tengan pruebas suficientes, o incluso que ella esté cooperando entre bastidores», explicó la abogada civil Nicole Brenecki, con sede en Nueva York, a Fox News . «Estos casos suelen avanzar lentamente y con una estrategia específica».
Tendencias
