El fiscal Bragg elogia el veredicto después de que Trump sea declarado culpable de todos los cargos en el juicio de NY
El jueves, un jurado declaró al ex presidente Donald Trump culpable de todos los cargos que le imputaba el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
La cobertura de este evento ha finalizado.
El ex presidente de EE.UU. Donald Trump e Ivanka Trump asisten a UFC 299 en el Centro Kaseya el 09 de marzo de 2024 en Miami, Florida. (Foto de Megan Briggs/Getty Images)
Ivanka Trump escribió un sentido mensaje a su padre el jueves, horas después de que un tribunal de Manhattan lo declarara culpable de todos los cargos en su juicio penal.
"Te quiero papá", decía el mensaje, junto con un emoji de corazón y una foto de la joven Ivanka con su padre.
La publicación supuso las primeras declaraciones públicas de Ivanka Trumptras la condena de su padre.
El alcalde de Nueva York, Eric Adams, declaró el jueves, tras los veredictos de culpabilidad de Trump, que el sistema judicial "debe respetarse" y que la policía de la ciudad estará alerta ante cualquier protesta, pequeña o grande.
"Hoy, un jurado de 12 neoyorquinos ha registrado su veredicto. Nuestro proceso de justicia penal debe respetarse", declaró Adams en un comunicado de prensa tras el veredicto.
"Mientras esperamos los próximos pasos, los neoyorquinos deben tener la seguridad de que la policía de Nueva York está preparada para responder a cualquier circunstancia, incluidas las protestas a gran escala. Aunque siempre se protegerán las protestas y las reuniones pacíficas, no seremos una ciudad de ninguna forma de anarquía."
Su declaración se produce pocas semanas después de múltiples protestas contraIsrael en los campus universitarios de la ciudad, incluidas la Universidad de Columbia y la Universidad de Nueva York.
El 30 de mayo fue el declarado Día de los Caídos durante casi un siglo, antes de que la Ley Uniforme de Lunes Festivo de 1971 trasladara tales fiestas y observaciones a los lunes.
El jueves, justo después de que el ex presidente Donald Trump fuera declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado, su hijo Eric Trump tuiteó que el 30 de mayo era el día en que su padre volvía a ser elegido Presidente de los Estados Unidos número 47.
"El 30 de mayo de 2024 podría ser recordado como el día en que Donald J. Trump ganó las Elecciones Presidenciales de 2024", escribió el más joven Trump .
El ex presidente aún se enfrenta a una sentencia prevista para julio, pero sigue siendo el presunto candidato republicano a la Casa Blanca este otoño.
Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, dijo que el veredicto de culpabilidad del jueves ha indignado a los estadounidenses, lo manifiesten públicamente o no.
"No he visto a ninguna persona entrevistada esta noche en las principales cadenas que haya expresado adecuadamente la rabia y la repugnancia del pueblo estadounidense por la condena de Trump ", tuiteó Greene.
"No tenéis ni idea de cómo se siente realmente la gente con esto. Esto no está bien".
Greene continuó diciendo que CNN habló de que "Stormy Daniels se sintió ofendida en el juicio por las palabras de Trump".
Greene continuó escribiendo: "Stormy Daniels se gana la vida teniendo sexo en vídeo, es una asquerosa pornógrafa. No se ofende por nada en absoluto.
"El pueblo estadounidense está OFENDIDO por todo esto y por todos los implicados y está MÁS OFENDIDO por la gente que se sienta al margen y no hace NADA para impedirlo".
Dos de los principales rivales políticos de Trump, aparte del presidente, se pronunciaron en la X después de que se declararan los veredictos de culpabilidad el jueves por la noche.
El ex presidente de la Cámara Nancy Pelosi tuiteó "Este momento es sombrío para América. El juicio por un jurado de iguales es un principio fundamental de la democracia, que debe respetarse."
Mientras tanto, el actual líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer dijo: "Nadie está por encima de la ley".
"El veredicto habla por sí solo", tuiteó Schumer.
Biden Al parecer, el personal de la campaña en la sede de Wilmington prorrumpió en vítores cuando la noticia del veredicto, que declaraba al ex presidente Trump culpable de todos los cargos, llegó al público el jueves por la noche, informó la corresponsal de ABC en la Casa Blanca, Mary Bruce .
"Nuestro equipo ha oído que hubo vítores dentro de la sede de Biden en Wilmington cuando se leyó el veredicto", dijo Bruce en antena momentos después de que el jurado declarara a Trump culpable de falsificar registros comerciales en los 34 cargos, concluyendo así su histórico juicio penal sin precedentes.
BidenLa campaña para la reelección del presidente Obama en 2024 no tardó en reaccionar públicamente a los veredictos unánimes de culpabilidad, emitiendo una declaración momentos después de la condena en la que afirmaba que "la amenaza que supone Trump para nuestra democracia nunca ha sido mayor".
Esto es un extracto de un artículo de Yael Halon, de Fox News Digital. Haz clic aquí para leer el informe completo.
WASHINGTON, DC - 30 DE MAYO: La cofundadora de Voces Vitales Hillary Rodham Clinton habla en el escenario durante el 3er Festival Global Anual de Voces Vitales el 30 de mayo de 2024 en Washington, DC. (Foto de Tasos Katopodis/Getty Images para Vital Voices Global Partnership )
El jueves, la ex secretaria de Estado y candidata presidencial Hillary Clinton pareció lanzar una pulla al veredicto de culpabilidad del ex presidente Trump en el juicio por sobornos en Manhattan.
Clinton intervino en los XXIII Premios Anuales al Liderazgo Mundial de la Asociación Mundial Voces Vitales, de la que es cofundadora.
Tras subir al estrado, Clinton bromeó: "Muchas gracias. ¿Ocurre algo hoy?", refiriéndose aparentemente a su rival de GOP en las elecciones presidenciales de 2016, ante quien perdió.
El comentario provocó los vítores del público.
Estadounidenses de todo el país reaccionaron ante la sorprendente condena el jueves de Donald Trump en su histórico juicio penal en Nueva York, al convertirse en el primer ex presidente de EE.UU. y presunto candidato de un partido importante en ser declarado culpable de un delito.
El veredicto tiene implicaciones políticas y sociales potencialmente masivas, a poco más de cinco meses de las elecciones presidenciales, o podría ser recibido con un encogimiento de hombros por el público estadounidense. Quienes hablaron con Fox News Digital el jueves ofrecieron diversas reacciones, desde la indignación a la indiferencia, pasando por el regocijo por la condena de Trump , así como predicciones divergentes sobre cómo afectaría a las elecciones de 2024.
Trump fue declarado culpable de falsificar documentos comerciales relacionados con un pago de dinero por silencio a la estrella del porno Stormy Daniels. Daniels afirmó que tuvo un encuentro sexual con Trump en 2006, algo que el ex presidente niega, y el jurado determinó que Trump falsificó 34 documentos comerciales para ocultar un pago de dinero por silencio a Daniels antes de las elecciones de 2016.
Esto es un extracto de un artículo sobre el veredicto de culpabilidad del ex presidente Trump. Pulsa aquí para leer el reportaje completo.
El gobernador demócrata de Illinois, JB Pritzker, se pronunció sobre la condena del ex presidente Trump en Nueva York, afirmando que el ex presidente puede añadir "delincuente" a su lista de títulos.
"Donald Trump es un racista, un homófobo, un estafador y una amenaza para este país. Ahora puede añadir otro título más a su lista: delincuente", dijo Pritzker en X el jueves.
El ex presidente Donald Trump fue declarado culpable de todos los cargos en el caso Nueva York contra Trump el jueves, pero sus desafíos legales están lejos de haber terminado, ya que está a la espera de la programación de los juicios y de una importante decisión del Tribunal Supremo para determinar si tendrá que pasar más tiempo en una sala durante el ciclo electoral de 2024.
El ex presidente fue declarado culpable de todos los cargos en el caso Nueva York contra Trump el jueves por la tarde. La vista para dictar sentencia por los 34 cargos penales del caso Nueva York está fijada para el 11 de julio.
TrumpEn declaraciones a los periodistas después de que el jurado anunciara su veredicto, dijo que "luchará hasta el final" y declaró: "Esto está lejos de acabar".
El juicio mantuvo al ex presidente de Estados Unidos recluido en un tribunal del Bajo Manhattan y alejado de la campaña electoral durante seis semanas.
Durante el juicio, Trump había suplicado al juez del Tribunal Supremo de Nueva York, Juan Merchan, que le permitiera asistir a los alegatos ante el Tribunal Supremo sobre la cuestión de la inmunidad presidencial, y sobre si era inmune a ser procesado por el abogado especial Jack Smith en su investigación sobre la interferencia en las elecciones de 2020.
El ex presidente Donald Trump se lanzará de nuevo a la recaudación de fondos para su campaña de 2024 a pesar de su condena por culpabilidad el jueves.
Trump salió de su casa de Nueva York para asistir a un acto de recaudación de fondos el jueves por la noche, según dijo un portavoz de la campaña a Fox News Digital.
"Ya hemos vuelto a la misión", dijo el portavoz. "El presidente Trump no permitirá que esta farsa detenga el movimiento de esta campaña para salvar a la nación".
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dio una vuelta triunfal después de que el ex presidente Donald Trump fuera declarado culpable de 34 cargos, diciendo que su oficina "hizo nuestro trabajo".
"Hice mi trabajo. Nuestro trabajo es seguir los hechos y la ley sin miedo ni favoritismos. Y eso es exactamente lo que hicimos aquí. Y lo que siento es gratitud por trabajar junto a servidores públicos fenomenales que hacen eso todos los días en asuntos sobre los que todos escribís. ... Hice mi trabajo. Hicimos nuestro trabajo. Hay muchas voces ahí fuera. La única voz que importa es la del jurado. Y el jurado ha hablado", dijo Bragg el jueves por la noche.
Bragg acusó a Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. El jurado emitió su veredicto a última hora de la tarde del jueves, declarando a Trump culpable de cada cargo.
Tras el veredicto de culpabilidad en todos los cargos contra el ex presidente Donald Trump dictado el jueves, los expertos jurídicos afirman que el caso del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, tendrá "problemas reversibles" cuando se recurra.
El ex presidente y presunto candidato para 2024 GOP fue acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Trump se declaró inocente, pero 12 miembros del jurado lo declararon culpable de todos los cargos.
La sentencia está prevista para el 11 de julio, cuatro días antes de la Convención Nacional Republicana. Cada cargo conlleva una pena máxima de prisión de cuatro años. En total, Trump se enfrenta a una pena máxima de 136 años entre rejas.
Pero algunos expertos jurídicos dicen que el juicio es "un entorno rico en objetivos para la apelación", lo que se espera que haga Trump .
"Creo que el caso acabará siendo anulado, ya sea en el sistema estatal o en el federal", dijo el jueves Jonathan Turley, abogado especializado en derecho constitucional y colaborador de Fox News .
"Sin embargo, ésta era la peor expectativa para un juicio en Manhattan", dijo. "Esperaba que los miembros del jurado redimieran la integridad de un sistema que se ha utilizado con fines políticos".
Robert F. Kennedy Jr., candidato independiente a la presidencia en 2024, acudió a las redes sociales para advertir de que la condena del ex presidente Donald Trump podría volverse en contra de los demócratas.
"La estrategia del Partido Demócrata es vencer al presidente Trump en los tribunales y no en las urnas. Esto será contraproducente en noviembre. Y lo que es peor, es profundamente antidemocrático", dijo Kennedy en un post en X. "Estados Unidos merece un Presidente que pueda ganar en las urnas sin comprometer la separación de poderes de nuestro gobierno ni armar a los tribunales. No se puede salvar la democracia destruyéndola primero".
El candidato independiente añadió que los demócratas "tienen miedo de perder en las urnas", lo que les lleva a recurrir a un juicio en su lugar.
"También me presento contra el presidente Trump en estas elecciones. La diferencia es que yo me enfrento a él por su historial", dijo.
El ex presidente Trump dijo a Fox News Digital que su veredicto de culpabilidad es una "cicatriz" en el sistema judicial de Nueva York, al tiempo que prometió "seguir luchando" y sostuvo que el día de las elecciones será "el día más importante de la historia de nuestro país".
En una entrevista exclusiva con Fox News Digital poco después del veredicto, Trump dijo que es "un día triste para Nueva York y un día triste para el país".
"Todo estaba amañado desde el primer día, desde el lugar de celebración hasta el juez", declaró a Fox News Digital. "Pero nunca había tenido un apoyo así".
"No pudimos tener un juicio justo", dijo Trump a Fox News Digital. "Es un día triste para Nueva York y un día triste para el país".
El ex presidente dijo que "tenemos que pensar cómo ha podido ocurrir algo así en nuestro país".
Haz clic para ver más en Fox News' Brooke Singman.
La gobernadora demócrata de Nueva York, Kathy Hochul (Adam Gray/Getty Images)
La gobernadora de Nueva York, la demócrata Kathy Hochul, dijo el jueves que el veredicto alcanzado por los jurados en NY contra Trump reafirmaba que "nadie está por encima de la ley".
"El veredicto de hoy reafirma que nadie está por encima de la ley. En preparación del veredicto en este juicio, ordené a mi Administración que se coordinara estrechamente con las fuerzas de seguridad locales y federales y seguimos vigilando la situación", declaró Hochul en un comunicado.
"Nos comprometemos a proteger la seguridad de todos los neoyorquinos y la integridad de nuestro sistema judicial", añadió.
El jueves, un jurado de Nueva York declaró al ex presidente, de 77 años, culpable de los 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales en primer grado que le imputaba el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
La vista de la sentencia del ex presidente está fijada para el 11 de julio, lo que ocurrirá sólo cuatro días antes de la Convención Nacional Republicana, que tendrá lugar del 15 al 18 de julio en Milwaukee, Wisconsin.
Los transeúntes que se encontraban fuera de la sala del tribunal de Nueva York donde el ex presidente Donald Trump fue declarado culpable de todos los cargos el jueves por la noche reaccionaron de diversas maneras.
"Muy decepcionado, quería que le absolvieran", dijo un simpatizante de Trump a Fox News Digital a la salida del tribunal.
"Simplemente muy triste. Ojalá no se hubiera presentado este caso".
"Ya era hora de que se hiciera justicia", dijo otro hombre mientras abrazaba a una mujer que estaba a su lado y que parecía celebrar la noticia de que el ex presidente es ahora un delincuente convicto.
El Partido Republicano de Nueva York dijo el jueves que el veredicto alcanzado en el juicio del ex presidente Donald Trump en Nueva York fue un "error judicial" que tiene las "huellas dactilares de la administraciónBiden " por todas partes.
"Este veredicto es un error judicial más propio de una república bananera que de los Estados Unidos de América. En última instancia, será anulado por el Tribunal Supremo", declaró el presidente del NYGOP, Ed Cox.
"Las huellas dactilares de la administración Biden están por todas partes en esta acusación puramente política", añadió Cox, yerno del ex presidente Richard Nixon. "Debemos redoblar nuestros esfuerzos para elegir al presidente Trump y luchar contra quienes blanden los resortes de la justicia contra sus oponentes políticos".
El jueves, un jurado de Nueva York declaró al ex presidente, de 77 años, culpable de los 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales en primer grado que le imputaba el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
La vista de la sentencia del ex presidente está fijada para el 11 de julio, lo que ocurrirá sólo cuatro días antes de la Convención Nacional Republicana, que tendrá lugar del 15 al 18 de julio en Milwaukee, Wisconsin.
El senador republicano Tim Scott , criticó el veredicto de culpabilidad contra el ex presidente Donald Trump , calificándolo de "absoluta injusticia".
"Esto erosiona nuestro sistema judicial", dijo en X Scott, a quien se considera posible compañero de candidatura de Trump , junto con una declaración en vídeo. "Escuchadme claramente: No podéis silenciar al pueblo estadounidense. No podéis impedir que votemos por el cambio.
Joe Biden -- estás despedido. Nosotros, el Pueblo, estamos con Donald J. Trump."
(Foto de Kent Nishimura/Getty Images)
La representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, está reaccionando al veredicto de culpabilidad contra el ex presidente Donald Trump , negando que haya sido un "proceso político o partidista" y elogiando a todos los implicados.
"Creo que dice algo que esto ocurra en Nueva York, donde nació, de donde es, donde ha operado", dijo.
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó al ex presidente Donald Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Trump se declaró inocente de todos los cargos, pero los miembros del jurado le declararon culpable.
AOC respondió a las afirmaciones de Trump de que se trataba de un veredicto motivado políticamente.
"Pero Donald Trump fue condenado por un jurado de sus iguales. Estos jurados eran personas a las que incluso su propio equipo jurídico ayudó a superar el proceso de selección inicial. Este es nuestro sistema judicial. Es un sistema judicial que, en su mayor parte, no administra justicia por igual a todas las personas. Normalmente, las personas más pobres y marginadas y, a menudo, las personas negras y morenas sufren errores judiciales, no sólo en Nueva York, sino en todo el país", afirmó.
"Tiene derecho a buscar sus opciones, sean cuales sean. Pero éste no ha sido un proceso político o partidista. Se trata de nuestro sistema de justicia legal. E intentó influir en él mediante la intimidación política y la intimidación de estos jueces. Elogio a todos los que participaron, a los jurados y a los jueces, por no dejarse intimidar en ese proceso", declaró.
Fox News' Greg Wehner contribuyó a este informe.
Presidenta de la Conferencia Republicana, Rep. Elise Stefanik, republicana de Nueva York (AP Photo/Mariam Zuhaib)
La representante republicana por Nueva York , Elise Stefanik, arremetió contra el "sistema judicial armado" tras el veredicto del juicio NY contra Trump , que declaró al ex presidente Donald Trump culpable de todos los cargos.
"El veredicto de hoy demuestra lo corrupto, amañado y antiamericano que se ha vuelto el sistema judicial armado bajo Joe Biden y los demócratas. Apoyo plenamente que el presidente Trump recurra esta decisión y espero que un tribunal superior de Nueva York haga justicia y anule este veredicto. Los hechos son claros: se trataba de un caso zombi presentado ilegalmente por un fiscal corrupto que cumplía los deseos políticos de Joe Biden en un intento desesperado de salvar Joe Biden su fracasada campaña", dijo Stefanik en un comentario facilitado a Fox News Digital el jueves.
La fiscalía de Manhattan acusó a Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Trump se declaró inocente.
El jurado declaró a Trump culpable de todos los cargos a última hora de la tarde del jueves.
Esto es un extracto de un artículo de Fox News' Emma Colton.
Los demócratas del Congreso se alegraron el jueves tras el veredicto de culpabilidad de un jurado de Nueva York contra el ex presidente Donald Trump por cargos de falsificación de registros empresariales.
"Hoy en Nueva York hemos visto que nadie está por encima de la ley", dijo el portavoz de la campaña de Biden Michael Tyler en una declaración posterior a la sentencia.
"Donald Trump siempre ha creído erróneamente que nunca se enfrentaría a las consecuencias por infringir la ley en beneficio propio. Pero el veredicto de hoy no cambia el hecho de que el pueblo estadounidense se enfrenta a una sencilla realidad. Sólo hay una forma de mantener Donald Trump fuera del Despacho Oval: en las urnas. Convicto o no, Trump será el candidato republicano a la presidencia", explicó, subrayando la todavía significativa probabilidad de que Trump pueda ganar las elecciones de noviembre.
Pero, según Tyler, "la amenaza que supone Trump para nuestra democracia nunca ha sido mayor".
Trump fue declarado culpable de los 34 cargos de falsificación de registros empresariales para encubrir pagos a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels.
El veredicto marca la primera vez que un presidente estadounidense ha sido condenado por un delito.
"Boom", dijo el senador Sheldon Whitehouse, demócrata de Rhode Island, en un breve mensaje a X, antes Twitter.
"Culpable Hoy, 12 ciudadanos estadounidenses corrientes han declarado culpable a un ex presidente de docenas de delitos graves. A pesar de sus esfuerzos por distraer, retrasar y negar, la justicia llegó igualmente para Donald Trump . Y prevaleció el imperio de la ley", dijo el representante Adam Schiff, demócrata por California, que actualmente aspira a un escaño en el Senado.
Esto es un extracto de un artículo de Fox News' Julia Johnson.
Trump sitio web de la campaña (captura de pantalla)
El sitio web de la campaña del ex presidente Donald Trump se actualizó el jueves tras ser declarado culpable de todos los cargos en su juicio de Nueva York.
En el sitio web actualizado se compartió un mensaje de Trump, que decía que es un "preso político".
"Me acaban de condenar en un juicio amañado de Caza de Brujas política", continuó. "¡NO HICE NADA MALO! Han allanado mi casa, me han detenido, me han sacado la foto de la ficha policial, ¡Y AHORA ACABAN DE CONDENARME!"
"El corrupto Joe Biden tiene que recibir el mensaje -aquí y ahora- de que sus posibilidades de un 2º mandato TERMINAN HOY", añadió el ex presidente.
Trump pidió a sus simpatizantes a través del sitio web actualizado que hicieran donaciones a su campaña con un empuje "masivo" e "inmediato".
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó a Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Un jurado le declaró culpable de todos los cargos.
"Se trata de un juicio amañado por un juez conflictivo y corrupto", dijo Trump tras el veredicto.
El ex abogado Trump Michael Cohen, izquierda, y el ex presidente Donald Trump , derecha. (Getty Images)
El ex abogado de Trump Michael Cohen declaró el jueves a Fox News que el veredicto en el caso NY contra Trump marcaba un "día importante para la rendición de cuentas".
"Hoy es un día importante para la rendición de cuentas y el Estado de Derecho", dijo Cohen en una declaración a Fox News' Eric Shawn.
"Aunque ha sido un viaje difícil para mí y mi familia, la verdad siempre importa. Quiero dar las gracias a mis abogados Danya Perry y Joshua Kolb por su inestimable orientación y apoyo a lo largo de este proceso", añadió.
Anteriormente, Cohen celebró la condena del ex presidente Donald Trump en un post en X, escribiendo: "¡Culpable de todos los cargos! #TeamCohen".
Cohen fue el testigo clave de la acusación en el juicio de Nueva York.
Trump fue declarado culpable de los 34 cargos en su juicio del jueves.
La vista de la sentencia del ex presidente está fijada para el 11 de julio, lo que ocurrirá sólo cuatro días antes de la Convención Nacional Republicana, que tendrá lugar del 15 al 18 de julio en Milwaukee, Wisconsin.
El ex presidente Donald Trump , ahora delincuente convicto, deberá volver al tribunal de Manhattan en julio para una vista de sentencia días antes de que se le designe como candidato presidencial republicano para 2024.
El jueves, un jurado de Nueva York declaró al ex presidente, de 77 años, culpable de los 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales en primer grado que le imputaba el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
TrumpLa vista para dictar sentencia está fijada para el 11 de julio, justo cuatro días antes de la Convención Nacional Republicana, que se celebrará del 15 al 18 de julio en Milwaukee, Wisconsin.
Trump sitio web de la campaña (captura de pantalla)
El sitio web de la campaña del ex presidente Donald Trump parece haberse colapsado tras ser declarado culpable de los 34 cargos que se le imputaban en el juicio celebrado el jueves en Nueva York.
El sitio muestra ahora un mensaje de error 505 y dice: "Algo ha ido mal".
Trump prometió seguir luchando por la Constitución tras ser declarado culpable de todos los cargos en el caso sin precedentes NY contra Trump , añadiendo que el "verdadero veredicto" se leerá el día de las elecciones.
"Ha sido un juicio amañado y vergonzoso. El verdadero veredicto lo dará el pueblo el 5 de noviembre", dijo Trump a las puertas del tribunal el jueves.
El hijo del ex presidente Donald Trump , Donald Trump Jr., recurrió a X para criticar el veredicto de culpabilidad de su padre en el juicio de Nueva York, fustigando la decisión en una serie de publicaciones.
"Menuda gilipollez", dijo Trump Jr. en un post.
"Culpable de todos los cargos. Los demócratas han triunfado en su intento de años de convertir América en un agujero de mierda tercermundista. El 5 de noviembre es nuestra última oportunidad de salvarla", dijo en otro.
"La sentencia es 4 días antes de la Convención GOP ... Ni siquiera intentan ocultar la INTERFERENCIA ELECTORAL", dijo en otra.
Los tuits se producen después de que el ex presidente fuera declarado culpable de los 34 cargos que se le imputaban en el juicio celebrado el jueves en Nueva York.
El ex presidente Donald Trump regresa a la sala del tribunal durante su juicio por "dinero subrepticio" en el Tribunal Penal de Manhattan el jueves 30 de mayo de 2024 en Nueva York. (Michael M. Santiago/Pool Photo via AP)
El ex presidente Donald Trump prometió seguir luchando por la Constitución tras ser declarado culpable de todos los cargos en el caso sin precedentes NY contra Trump , y añadió que el "verdadero veredicto" se leerá el día de las elecciones.
"Ha sido un juicio amañado y vergonzoso. El verdadero veredicto lo dará el pueblo el 5 de noviembre", dijo Trump a las puertas del tribunal el jueves.
"Fue una decisión amañada desde el primer día. Con un juez conflictivo al que nunca se debería haber permitido juzgar este caso. Jamás. Y lucharemos por nuestra Constitución. Esto está lejos de haber terminado".
La fiscalía de Manhattan acusó a Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Trump se declaró inocente en el caso.
El jurado declaró a Trump culpable de todos los cargos a última hora de la tarde del jueves.
Esto es un extracto de un artículo de Fox News' Emma Colton.
El ex abogado de Trump , Michael Cohen, que actuó como testigo clave de la acusación en el juicio de Nueva York, adoptó un tono festivo en las redes sociales tras el veredicto.
"¡Culpable de todos los cargos! #TeamCohen", dijo Cohen en X.
"Se trata de un juicio amañado por un juez conflictivo y corrupto", dijo Trump tras el veredicto.
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó al ex presidente Donald Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Un jurado le declaró culpable de todos los cargos.
"Ha sido un juicio vergonzoso amañado, pero el verdadero veredicto lo dará el pueblo el 5 de noviembre y ellos saben lo que ha pasado aquí y todo el mundo sabe lo que ha pasado aquí", dijo.
Culpó del juicio a la administración Biden , a la que acusó de intentar perjudicar a un oponente político.
"Lucharemos hasta el final y venceremos porque nuestro país se ha ido al infierno".
Un jurado de Manhattan declaró al ex presidente Donald Trump culpable de todos los cargos en su juicio penal de Nueva York.
Un veredicto de culpabilidad en este caso histórico tendrá consecuencias de gran alcance para las elecciones presidenciales de 2024 y pondrá patas arriba la jurisprudencia penal en Nueva York, según dijeron expertos jurídicos a Fox News Digital antes de que se conociera el veredicto.
"Parece que éste es un caso de todo o nada, suponiendo arguendo que haya un veredicto y no un jurado en desacuerdo", dijo Trey Gowdy, presentador de "Sunday Night in America" y ex fiscal federal.
"Hoy, en Nueva York, hemos visto que nadie está por encima de la ley", dijo la campaña Biden-Harris en una declaración el jueves tras la condena de Trump.
"Donald Trump siempre ha creído erróneamente que nunca se enfrentaría a las consecuencias por infringir la ley en beneficio propio. Pero el veredicto de hoy no cambia el hecho de que el pueblo estadounidense se enfrenta a una sencilla realidad. Sólo hay una forma de mantener Donald Trump fuera del Despacho Oval: en las urnas. Convicto o no, Trump será el candidato republicano a la presidencia.
"La amenaza que Trump representa para nuestra democracia nunca ha sido mayor. Está llevando a cabo una campaña cada vez más desquiciada de venganza y retribución, prometiendo ser un dictador 'desde el primer día' y pidiendo que se 'acabe' con nuestra Constitución para poder recuperar y mantener el poder. Un segundo mandato de Trump significa el caos, arrancar las libertades de los estadounidenses y fomentar la violencia política, y el pueblo estadounidense lo rechazará este noviembre."
(Foto de Justin Lane-Pool/Getty Images)
La condena del ex presidente Donald Trump en su histórico juicio en Nueva York está empujando su revancha electoral de 2024 con el presidente Biden a terrenos desconocidos.
Trump, que fue el primer ex presidente o presidente actual juzgado por un delito penal, se ha convertido ahora en el primer candidato de un partido importante que se presenta a la Casa Blanca como delincuente convicto.
Y el veredicto de culpabilidad en los 34 cargos podría influir inmediatamente en la trayectoria de la carrera presidencial, en la que Trump tiene actualmente una ligera ventaja tanto en las encuestas nacionales como en los sondeos de opinión pública en la mayoría de los estados disputados cruciales que probablemente decidirán las elecciones.
"Si Donald Trump es un delincuente convicto de cara a las elecciones de noviembre, eso tiene que significar algo para el pequeño número de votantes indecisos en los seis estados disputados que decidirán las elecciones", dijo a Fox News el experimentado estratega demócrata Chris Moyer.
El veterano asesor republicano Colin Reed reconoció que "nunca es bueno ser condenado, en la vida o en la política, por un delito".
Más información de Paul Steinhauser, deFox News Digital.
La sentencia en NY contra Trump se fijó para el 11 de julio, después de que el ex presidente Donald Trump fuera declarado culpable de los 34 cargos el jueves.
La sentencia se dictará sólo cuatro días antes de la Convención Nacional Republicana, que se celebrará del 15 al 18 de julio en Milwaukee, Wisconsin.
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, anunció el martes en las redes sociales la condena del ex presidente Donald Trump .
"Hoy, un jurado ha declarado CULPABLE a Donald J. Trump de TODOS los 34 cargos de delito grave", dijo Bragg en un post en X poco después de anunciarse el veredicto.
Trump fue declarado culpable de los 34 cargos el jueves.
El portavoz Mike Johnson denunció un "veredicto absurdo" después de que el ex presidente Donald Trump fuera declarado culpable de todos los cargos.
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó al ex presidente Donald Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado.
Johnson denunció un "día vergonzoso en la historia de EEUU".
"Los demócratas se alegraron al condenar al líder del partido contrario por cargos ridículos, basados en el testimonio de un delincuente inhabilitado y condenado. Se trataba de un ejercicio puramente político, no jurídico.
La militarización de nuestro sistema judicial ha sido un rasgo distintivo de la Administración Biden , y la decisión de hoy es una prueba más de que los demócratas no se detendrán ante nada para silenciar la disidencia y aplastar a sus oponentes políticos.
El pueblo estadounidense ve esto como una guerra legal y sabe que es incorrecto y peligroso. El presidente Trump recurrirá legítimamente este veredicto absurdo, ¡y GANARÁ!"
El jurado del caso Nueva York contra Trump declaró al ex presidente Trump culpable de los cargos que le imputaba el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó al ex presidente Donald Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado.
Trump se declaró inocente de todos los cargos.
Cada cargo conlleva una pena máxima de prisión de 4 años.
El jurado de Nueva York constituido en el caso NY contra Trump ha llegado a un veredicto. El jurado entrará pronto en la sala y anunciará lo que ha decidido.El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó al ex presidente Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Trump se declaró inocente de todos los cargos.
El juez Juan Merchán invitará al jurado a entrar para leer su veredicto.Antes de recibir la nota del jurado sobre las 16:20, Merchán había indicado que excusaría al jurado por ese día a las 16:30.
Los fiscales necesitaban demostrar más allá de toda duda razonable que Trump falsificó registros comerciales para ocultar un pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels, actriz pornográfica, en el periodo previo a las elecciones de 2016 para silenciarla sobre una supuesta aventura con Trump en 2006.
Michael Cohen, ex abogado de Trump, fue el "testigo estrella" de la acusación y declaró que realizó personalmente el pago de 130.000 dólares a Daniels utilizando una línea de crédito hipotecario para ocultárselo a su esposa.
Cohen dijo que lo hizo porque Trump le dijo que "se encargara de ello" y evitara que se publicara una historia negativa antes de las elecciones.Pero los abogados defensores de Trumpsostuvieron que el presidente nunca ordenó a Cohen que lo hiciera.
Es importante no exagerar el hecho de que el jurado decida no quedarse hasta las 6. El juez lo había dejado en sus manos. Si quisieran quedarse más tiempo, no sería un buen augurio para Trump. Demuestra claramente que no están a distancia de un veredicto, aunque eso puede significar muchas cosas, incluido un reflejo del gran número de cargos.
Como alguien que creía que el viernes era el día más probable para un veredicto esta semana, esto no es sorprendente y, en mi opinión, aún podría acabar con un jurado en desacuerdo o con una condena. Incluso podría prolongarse hasta la semana que viene. Disfruto de las lecturas de las hojas de té tanto como el siguiente analista, pero necesitas un poco de té en la taza.
Ten en cuenta que es evidente que el jurado no estaba de acuerdo sobre las normas que debían aplicarse en cuestiones como las inferencias y puede que discrepara sobre lo que oyó decir a Pecker y Cohen. Tras la lectura de las instrucciones y la transcripción, tuvieron que reiniciar sus deliberaciones con la claridad que les proporcionó esa sesión del tribunal.
-- Jonathan Turley, abogado especializado en derecho constitucional y colaborador de FNC
El juez Merchan se sentó en el banquillo para anunciar que excusará al jurado a las 16:30, lo que significa que la deliberación sobre el veredicto se prolongará hasta el tercer día del viernes.
Getty Images
En una publicación en su sitio de redes sociales, Truth Social, el ex presidente Donald Trump dijo que el juez Juan Merchán le impidió presentar ciertas pruebas ante el tribunal"
"El Juez Juan Merchán, ALTAMENTE CONFLICTO E IMPARCIAL, no sólo me impidió presentar el hecho de que no me deduje impuestos por los gastos legales (que estaban marcados, correctamente, como gastos legales), sino que el Juez tampoco permitió que mis abogados obtuvieran los registros fiscales del antiguo abogado, cuyo nombre no puedo mencionar en am debido a la Orden de Mordaza Inconstitucional que me impusieron. ¡INTERFERENCIA ELECTORAL! CAZA DE BRUJAS".
El ex presidente hizo estos comentarios cuando el jurado entraba en la undécima hora de deliberaciones en el caso contra él, N.Y. contra Trump.
El ex abogado de la corporación de nóminas Trump William J Brennan se unió a "America Reports" el jueves para ofrecer su análisis de las deliberaciones del jurado de NY contra Trump , afirmando que es mejor para la defensa cuanto más tiempo tarden los jurados en deliberar.
"Sin duda están trabajando ahí detrás", dijo Brennan refiriéndose a los 12 miembros del jurado. "Ese timbre podría sonar 20 veces más con preguntas, podría en cinco minutos con un veredicto. Simplemente no lo sabes. Es como esperar a un bebé".
"Sorprendentemente, estos pagos a estos tres individuos en su cara no son ilegales", continuó. "Tienen que demostrar dos cosas. Tienen que demostrar que hubo prevaricación en el registro de las anotaciones sobre en qué se gastó el dinero. Y luego, para dar el gran salto al terreno de los delitos graves, tienen que demostrar que fue con la intención, no sólo el motivo, sino la intención de cometer otro delito: fraude electoral, financiación electoral".
Y añadió: "Creo, por si sirve de algo, que cuanto más tiempo esté el jurado fuera, mejor será el presagio para la defensa."
Para los que nos siguen, el almuerzo ha terminado y estamos de vuelta en la sala del tribunal y en la sala de desbordamiento. Se está muy tranquilo aquí. Nos preguntamos si las deliberaciones de hoy terminarán a las 430 pm o a las 6 pm , ya que el juez dio a los miembros del jurado la opción de trabajar hasta tarde -todavía no hay novedades al respecto.
Sin actualizaciones. Sin notas. Mucho silencio. Mientras miro fijamente las paredes de la sala de desbordamiento, tengo la sensación de que vamos a acabar yendo a 6, pero no tengo nada en lo que basarme aparte de la emoción.
-- Kerri Urbahn, Fox News editor jurídico
El ex presidente Donald Trump apuntó el jueves contra el juez Juan Merchán, argumentando que las instrucciones que dio al jurado fueron "injustas" y "confusas".
"Las Instrucciones al Jurado dadas por el Juez ALTAMENTE CONFLICTO, Juan Merchán, fueron INJUSTAS, ENGAÑOSAS, INEXACTAS E INCONSTITUCIONALES", dijo Trump en Truth Social. "También fueron MUY CONFUSAS (¡Justo lo que quería el Juez!), ¡DEBIDO A QUE NO HABÍA DELITO!"
Los comentarios se producen mientras Trump sigue sentado en la sala del tribunal mientras continúan las deliberaciones del jurado el jueves, el segundo día que los miembros del jurado han tenido que considerar las pruebas en NY contra Trump.
NUEVA YORK - Las protestas subieron de tono el miércoles ante la sala del tribunal de Nueva York donde se celebra el juicio del ex presidente Trump.
Un grupo de manifestantes reunidos en apoyo de Trump pareció rodear a los manifestantes que apoyaban su posible condena en el caso, lo que obligó a la policía a intervenir y separar a los dos grupos, según muestra un vídeo grabado por Fox News Digital.
La campaña de reelección del presidente Bidenreprendió el miércoles a MSNBC y CNN por ignorar una concentración de "Votantes negros por Biden-Harris" en Filadelfia porque estaban demasiado ocupados cubriendo el histórico juicio de Nueva York contra Trump .
En un mitin que tuvo lugar durante el primer día de deliberaciones del jurado en el juicio penal del ex presidente Trump en Nueva York, Biden prometió nombrar a progresistas para el Tribunal Supremo si ganaba un segundo mandato. Aunque el histórico juicio de Trump ha dominado el ciclo de noticias durante semanas, al menos un miembro del personal de la campaña de Biden consideró que MSNBC y CNN deberían haber cortado para mostrar las declaraciones del actual presidente.
"El Presidente acaba de hablar a unos 1.000 votantes, en su mayoría negros, en Filadelfia sobre lo mucho que está en juego en estas elecciones. @MSNBC @CNN y otros no lo mostraron. En su lugar, más cobertura sobre un juicio que afecta a una persona: Trump Biden ", publicó en X el portavoz de la campaña, TJ Ducklo.
Vuelvo a am a la sala del tribunal, donde todo está tranquilo. El juez indicó que le gustaría pasar al 6, lo que dejaría aproximadamente 3 horas y 20 minutos. Las secciones solicitadas de las instrucciones no avanzaban materialmente en la comprensión de los conflictos, aunque una de ellas condujo claramente a la solicitud de readback.
-- Jonathan Turley, abogado especializado en derecho constitucional y colaborador de FNC
El presidente del Comité Nacional Republicano (RNC) Michael Whatley desglosó el impacto del juicio penal del ex presidente Donald Trump en su campaña de 2024 durante una aparición en el canal Fox News .
"Cada día que ha estado en el tribunal, hemos ido ganando en la campaña", dijo Whatley. "Hemos recaudado más dinero que Joe Biden mientras él está allí. Está entrando un millón de dólares al día por Internet mientras la gente está viendo este juicio y está indignada por ello".
Whatley añadió que Trump sigue subiendo en las encuestas e insistió en que los estadounidenses "saben que esto es la militarización del poder judicial".
"Es sólo el último ejemplo que hemos visto de activistas demócratas que son fiscales, que son procuradores generales, que van a por el Presidente Trump y sus aliados en todo el país", dijo. "Tenemos un trabajo que hacer con la campaña y asegurarnos de que el pueblo estadounidense comprenda las grandes diferencias entre Donald Trump y Joe Biden ; tenemos registros para ello".
A la pregunta de si el juicio perjudica a Trump cuanto más dure, Whatley dijo: "Bueno, creo que cambia la forma en que tenemos que hacer campaña".
A pesar del juicio, Whatley dijo que Trump seguirá hablando "directamente" con los estadounidenses, ya sea en una bodega de Nueva York o en mítines políticos.
Debido al estricto horario del juicio, que sólo deja libre al ex presidente los fines de semana y la mayoría de los miércoles, Whatley dijo que han estado "aprovechando al máximo todos nuestros miércoles, todos nuestros sábados".
El ex fiscal general adjunto John Yoo se une a "America's Newsroom" para hablar de las futuras implicaciones de tener un caso "endeble" contra el ex presidente.
"La propia debilidad y los defectos de este caso abren la puerta a que cualquier fiscal en el futuro pueda procesar a presidentes por los cargos más endebles", dijo Yoo. "Si vas a procesar a un presidente, tiene que ser por algo grave, peligroso para el interés nacional, y todos los testigos y la ley deben ser herméticos".
Yoo argumentó que en el actual juicio de NY contra Trump , los observadores aún no están seguros de qué ley ha infringido Trump .
"Este caso, condenado o absuelto, abre la puerta a todo tipo de acoso a futuros presidentes... lo que nos hace peores a todos", dijo Yoo.
Fox News Shannon Bream, del canal FOX, presentadora de "FOX News Sunday". (Paul Morigi/Getty Images)
El equipo jurídico del ex presidente Donald Trump podría tener motivos para presentar algún tipo de recurso de urgencia ante el Tribunal Supremo, según Shannon Bream, del canal Fox News .
El Tribunal Supremo rara vez se involucra en casos estatales, pero las opciones que tienen los jurados para decidir en el caso de NY contra Trump "proporcionan una vía POSIBLE para algún tipo de presentación de urgencia ante el Tribunal Supremo", dijo Bream el jueves.
Fox News La redactora jurídica Kerri Kupec Urbahn señaló que "es sorprendente que un delito fiscal pueda ser una de las opciones que tenga el jurado para elegir, dado que nos hemos sentado aquí durante semanas y no hemos oído casi nada al respecto".
"No veo cómo eso no es una violación del debido proceso a primera vista", señaló Urbahn. El "enfoque smorgasbord" ofrecido al jurado para determinar que Trump cometió un delito subyacente, además de la "vaga ley electoral de NY en juego en este caso (similar a la vaga ley en juego en el juicio por fraude civil de Trump ), realmente te hace cuestionar qué tipo de oportunidad tienes en el sistema legal de NY si la fiscalía está dispuesta a atraparte", dijo Urbahn.
"Si el equipo de Trump puede articular alguna demanda federal/constitucional derivada de lo que ha ocurrido aquí, probablemente valga la pena que el equipo de Trump lo intente. Si no, en realidad no han perdido gran cosa", añadió Bream, presentador de "Fox News Sunday".
El jurado comenzó su segundo día de deliberaciones poco antes de las 11:30 de la mañana, y pasó la mayor parte de la mañana repasando tanto las instrucciones del juez como los testimonios específicos que los miembros del jurado habían solicitado.
Una nueva encuesta nacional es la última en indicar que, independientemente de si el ex presidente Trump es declarado culpable o absuelto en su juicio penal, el veredicto no tendrá un gran impacto en la percepción de los votantes en su revancha electoral de 2024 con el presidente Biden.
Dos tercios de los votantes registrados de todo el país encuestados en un sondeo nacional NPR/PBS NewsHour/Marist publicado el jueves dijeron que un veredicto de culpabilidad en el juicio no influiría en su voto en las elecciones presidenciales. El 17% dijo que una condena de Trump les haría menos propensos a votar por él y el 15% dijo que estarían más inclinados a apoyar al ex presidente en las urnas.
Si Trump es absuelto, tres cuartas partes de los encuestados dijeron que no influiría en su voto. El 14% dijo que un veredicto de inocencia les haría más propensos a apoyar a Trump, y el 9% dijo que sería menos probable que votaran al ex presidente.
Leer más en Fox News' Paul Steinhauser.
El ex presidente Donald Trump consiguió que le enviaran un televisor a la sala de espera de su juzgado, según informó una fuente de la campaña a Fox News Digital.
Trump pasa el tiempo viendo la tele mientras el jurado sigue deliberando por segundo día, algo que no pudo hacer el primer día de deliberación.
El jurado comenzó su segundo día de deliberaciones poco antes de las 11:30 de la mañana, y pasó la mayor parte de la mañana repasando tanto las instrucciones del juez como los testimonios específicos que los miembros del jurado habían solicitado.
El ex presidente Donald Trump acudió a Truth Social para afirmar que el testimonio demuestra que no hizo nada malo.
"El testimonio demostró de forma concluyente que dije claramente: '¡NO COMPRO HISTORIAS!' - No es que hubiera nada malo en hacerlo - ¡los acuerdos de confidencialidad son PERFECTAMENTE LEGALES Y COMUNES!" Trump dijo.
Los comentarios se producen cuando los miembros del jurado inician su segundo día de deliberaciones tras pasar gran parte de la mañana escuchando testimonios e instrucciones del juez.
El ex presidente de EE.UU. Donald Trump comparece ante el tribunal para su juicio por dinero subrepticio en el Tribunal Penal de Manhattan el 30 de mayo de 2024, en la ciudad de Nueva York. (Steven Hirsch-Pool/Getty Images)
El ex presidente Donald Trump se dirigió a Verdad Social para criticar el juicio contra él, argumentando que no hizo nada malo.
"¿Alguien puede creer que nuestro Gobierno gaste decenas de millones de dólares de los contribuyentes en enjuiciar este Caso RIDÍCULO? ¡NO HICE NADA MALO! DE HECHO, LO HICE TODO BIEN. El testimonio en el Tribunal fue asombroso para la Defensa!" Trump dijo.
La publicación en las redes sociales se produce después de que los miembros del jurado pasaran la mañana escuchando una relectura de partes de las instrucciones del juez Merchan y algunos testimonios seleccionados antes de ser enviados a reanudar las deliberaciones.
En general, me pareció que el testimonio ayudó a ambas partes. La reunión de la Torre Trump no trató sobre Stormy Daniels y sólo duró unos 20-25 minutos para conseguir la ayuda de la publicación. Se trató de una discusión general en busca del apoyo de Pecker, quien dijo que a la revista le interesaba seguir publicando historias positivas y, al mismo tiempo, evitar las negativas.
-- Jonathan Turley, abogado especializado en derecho constitucional y colaborador de Fox News
A las 11.15 h del jueves concluyó la lectura del testimonio de Michael Cohen. El jurado ha indicado que está conforme con lo leído y ha sido enviado de nuevo a deliberar.
El jurado también pidió auriculares y altavoces para revisar las pruebas.
Nota al margen: La lectura de este testimonio es un poco como una lectura dramatizada. Los dos taquígrafos que leen el testimonio van y vienen, cada uno interpretando a una persona distinta, con energía. Hay que reconocerles el mérito de intentar hacerlo interesante; es mucho más fácil comprometerse con ello que con la lectura de las instrucciones de Merchan.
-- Kerri Urbahn, Fox News editor jurídico
Los NewsBusters del MRC estudiaron los programas de noticias matinales, vespertinos y dominicales de ABC, CBS y NBC desde el inicio de la selección del jurado el 14 de abril. (Cortesía del Media Research Center)
FIRST ON FOX: Mientras concluye el caso judicial NY contra Trump, los oponentes demócratas del ex presidente y presunto candidato a GOP ya han recibido una "prima mediática masiva" de ABC, NBC y CBS, según el Media Research Center.
Los Cazadores de Noticias del MRC estudió los programas de noticias matinales, vespertinos y dominicales de ABC, CBS y NBC desde el inicio de la selección del jurado el 14 de abril.
Una de las principales conclusiones fue que, en los más de 640 minutos de cobertura total del juicio en las tres cadenas, rara vez se identificó al fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, como demócrata partidista.
"Estas cifras muestran no sólo un sesgo liberal de los medios de comunicación, sino una ineptitud periodística básica. En cualquier historia, hay que responder a lo básico -quién, qué, dónde, cuándo, por qué y cómo-, así que omitir la afiliación partidista de Alvin Bragg o que hizo campaña en parte para derribar Trump es chapucero en el mejor de los casos y engañoso en el peor", declaró Curtis Houck, redactor jefe de NewsBusters, a Fox News Digital.
Houck dijo que los datos prueban que las redes simplemente quieren perjudicar a Trump "hechos fundamentales sean condenados", y "no importa lo abrumadoramente voluminosa que sea su cobertura".
Esto es un extracto de un artículo de Fox News' Brian Flood.
El jurado escucha ahora el testimonio de Pecker sobre cuando recibió una llamada de Donald Trump . Dijo que Trump le dijo que Karen "es una buena chica" y que se enteró de que había un grupo intentando comprar la historia de McDougal y le preguntó qué creía Pecker que debía hacer. Pecker recomendó comprar la historia. Pecker dijo que creía que la historia sería embarazosa "tanto para él como para su campaña". Se trata de un pasaje interesante porque muestra un doble interés en evitar ese tipo de historias. Pecker también testificó que anteriormente había matado historias para Trump (antes de que se presentara a las elecciones) y que lo había hecho para otros famosos.
Otro fragmento del testimonio procede del interrogatorio directo de Pecker por Steinglass sobre el acuerdo que no se ejecutó. Pecker declaró que ya no quería que le reembolsaran el dinero pagado a McDougal por hablar con Cohen. Dijo que no iba a seguir adelante y que quería "romper el acuerdo". Afirmó que Cohen le estaba "gritando" y dijo que "yo am el abogado... y no puedo entender por qué está preocupado".
A continuación, el jurado escuchó un fragmento de Pecker cuando entró la misma llamada telefónica mientras Pecker estaba en una reunión de inversores. Este segundo recuerdo incluía que Trump dijo: "Normalmente no compro historias porque siempre salen a la luz". Es la segunda observación de este tipo de Trump. Pecker insistió en que lo compraran.
-- Jonathan Turley, abogado especializado en derecho constitucional y colaborador de Fox News
El ex presidente Donald Trump dijo que los fiscales del costoso y sin precedentes juicio de NY contra Trump están "probando" su argumento de que el sistema legal está armado contra él.
"'Esto se está convirtiendo en un juego de tres en raya: ¿Dónde está el crimen? Tipo listo. ¿Dónde está el delito?", dijo Trump el jueves fuera de la sala del tribunal de Manhattan, leyendo la opinión del colaborador de Fox News y jurista Jonathan Turley antes de leer extractos de otros expertos. "Mike Davis: 'EEUU sancionaría a un país por hacer esto'. Me parece bien. Me parece bien. Steve Hilton: 'Parece que cada día que dura este proceso, el juez o el fiscal se esfuerzan al máximo por demostrar el punto de vista de Trump'".
Trump añadido después de leer el extracto: "...Me están dando la razón cuando piensas. Por eso escribo algunas cosas que son muy tristes".
Trump ha calificado continuamente el caso de "farsa" y ha afirmado que el juez Juan Merchán es "corrupto" y "conflictivo", lo que parece referirse a los vínculos familiares del juez con el Partido Demócrata. Trump también ha calificado el caso de "guerra jurídica" promovida por el gobierno de Biden para perjudicar sus posibilidades de triunfar en las elecciones presidenciales de 2024.
Trump vuelve a comparecer ante el tribunal el jueves, mientras el jurado sigue deliberando sobre si Trump es culpable de falsificar 34 registros empresariales. Los fiscales se esforzaron por demostrar que Trump falsificó registros empresariales para ocultar un pago de 130.000 dólares a la ex estrella del cine porno Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016 para acallar sus afirmaciones sobre una supuesta aventura con Trump en 2006.
Esto es un extracto de un artículo de Fox News' Emma Colton
El juez Merchan terminó de releer las instrucciones poco antes de las 10.30 h. del martes, y los procedimientos pasaron ahora a las peticiones de los miembros del jurado de volver a escuchar el testimonio.
A continuación, los taquígrafos del tribunal empezaron a leer testimonios, empezando por David El testimonio de Pecker sobre una llamada con Trump en una reunión de inversores en Nueva Jersey.
En particular, las instrucciones incluyen una advertencia de que, si bien el acuerdo de no enjuiciamiento de Pecker sobre violaciones electorales, no puede utilizarse para inferir culpabilidad mediante Trump. Lo mismo ocurre con la prohibición de cualquier inferencia a partir de la declaración de Cohen, que debe utilizarse únicamente para la credibilidad y para establecer el contexto de los hechos. Es bueno que la defensa lo haya releído ante el jurado. De nuevo, no está claro si se trata de una cuestión que dio lugar a la solicitud de relectura de la inferencia. Ahora empieza a descartar testimonios. Vuelve a instruir que el jurado puede descartar la totalidad del testimonio de un testigo que haya mentido anteriormente o en el testimonio.
-- Fox News colaborador y profesor de la GWU Jonathan Turley
Mientras el juez Merchan releía las instrucciones solicitadas por los miembros del jurado, se podía ver a algunos de ellos asintiendo con la cabeza en algunos momentos.
Mientras Merchan leía en Michael la declaración de culpabilidad de Cohen por violaciones de la FECA, se podía ver a dos miembros del jurado en la última fila observando atentamente al juez.
Mientras tanto, el ex presidente Donald Trump apareció desairado hacia el jurado sentado en su silla, relajado.
No hubo reacciones visibles del jurado cuando Merchan dijo que no pueden tener en cuenta que Trump no testificó o cuando Merchan habló de la duda razonable.
El juez Juan Merchán volvió a entregar el jueves a los miembros del jurado secciones de las instrucciones del jurado, después de que llegaran una serie de notas del jurado.
Los miembros del jurado pidieron aclaraciones sobre hasta qué punto podían hacer inferencias basándose en el testimonio de los testigos. Los miembros del jurado no pueden tener una copia de las instrucciones del jurado en su despacho, por lo que deben enviar notas a Merchan solicitando aclaraciones.
No hay un calendario para las deliberaciones del jurado, y actualmente están en su segundo día.
El ex presidente Trump tachó el juicio de "ridículo" al entrar en la sala esta mañana.
REUTERS/Jane Rosenberg
El juez Juan Merchán dio la bienvenida a los miembros del jurado a la sala el jueves y volvió a leer sus dos notas de ayer.
Merchan dijo al jurado que han localizado el testimonio que se solicitó el miércoles por la noche y que están preparados para releerlo.
Preguntado por Merchan si los miembros del jurado querían primero las instrucciones o el testimonio, el presidente del jurado dijo: "Las instrucciones".
Merchan empezó a releer las instrucciones. Las instrucciones se leerán a partir de las páginas 6-35.
El juez Merchan volvió a sentarse en el banquillo poco después de las 9:30 y saludó a todas las partes, incluido el ex presidente Donald Trump .
El juez determinó que se incluyera todo el testimonio solicitado el martes, y la acusación y la defensa discutieron cuánto debía leerse de la transcripción. Merchan se inclinó por incluir más, accediendo a una petición posterior del jurado para que se incluyera más testimonio.
También se leerán 55 páginas de instrucciones en total, aproximadamente la mitad de las instrucciones originales.
El jurado pide instrucciones sobre el primer cargo y sobre cómo tratar las pruebas y las inferencias que deben extraerse de ellas. Leerá las páginas 7-35.
Las instrucciones de inferencia son interesantes. No se trata del material de corroboración o perjurio que presumiblemente se habría centrado en Cohen. Sin embargo, las secciones de inferencia se referirían a cuánto se puede leer en las implicaciones del testimonio. Gran parte del testimonio de Cohen no establecía concretamente el conocimiento o la intención de Trump , pero los fiscales insistieron en que podían inferir a partir de esas pruebas.
La atención prestada a las instrucciones inferenciales es, en mi opinión, una buena noticia para los fiscales en comparación con una pregunta para las secciones de corroboración o falso testimonio. Puede indicar que había cierta incertidumbre o división sobre el grado de inferencia negativa que puede extraerse de estos relatos para establecer la intención y el conocimiento por parte de Trump.
Por supuesto, todo esto hace que la lectura de las hojas de té parezca una ciencia precisa...
--Fox News colaborador y profesor de la GWU Jonathan Turley
Trump está en la sala del tribunal. Esperando al juez. Pronto sabrá si el jurado quiere que se le lea una o varias instrucciones concretas. Francamente, me parece una locura que no se den las instrucciones al jurado y que se las tengan que leer. No sirve para nada positivo ni productivo.
--Fox News colaborador y profesor de la GWU Jonathan Turley
Nueces.
--Fox News redactora jurídica Kerri Kupec
El ex presidente Trump llegó al tribunal de Manhattan para asistir el jueves por la mañana al segundo día de deliberaciones del jurado en su juicio penal de Nueva York.
El juez Juan Merchán ha exigido a Trump y a su equipo jurídico que asistan al proceso para que puedan escuchar las notas que tome el jurado durante sus deliberaciones.
"Ya estamos otra vez", dijo Trump a los periodistas a la salida del tribunal. "No he visto ni a un solo jurista que piense que este caso debería haberse presentado".
A continuación citó una serie de fuentes que argumentaban que el caso del fiscal de Manhattan Alvin Bragg contra él es "ridículo". Entre las fuentes figuraban Gregg Jarrett, analista jurídico de Fox News , el Wall Street Journal, así como analistas de CNN y MSNBC.
A continuación, el ex presidente se refirió a una encuesta de NPR que le mostraba por delante del presidente Biden entre los independientes.
54 a 42". Eso entre los independientes. Es lo mejor que hemos hecho nunca, según la encuesta, entre los independientes", dijo.
El cineasta Oliver Stone afirmó que el presidente Trump se enfrenta a una "guerra de leyes" al ser juzgado en Nueva York por la presunta falsificación de registros empresariales.
Stone es un director de cine ganador de un Oscar, responsable de películas como "The Doors", "Asesinos por naturaleza" y "Nacido el 4 de julio". Históricamente ha mantenido opiniones políticas de izquierdas, como condenar repetidamente al ex presidente George W. Bush por su gestión del 11-S, votar al ex presidente Barack Obama en 2008 y al presidente Biden en 2020.
También llegó a comparar Trump con "Belcebú" en 2018, que es otro nombre para el diablo.
Sin embargo, en el juicio de Trump, Stone argumentó que el 45º presidente se enfrenta al "lawfare" de sus oponentes políticos. Lawfare es un término jurídico que designa el uso y la politización del sistema judicial para perjudicar a un adversario político.
"Es una nueva forma de guerra. Se llama lawfare", dijo Stone a principios de este mes. "Y eso es lo que están utilizando contra Trump."
El año pasado, Stone dijo que "cometió un error" al votar a favor de Biden en 2020, argumentando que parece que no puede estar "a cargo de su propia administración".
Trump se ha declarado inocente en el caso NY contra Trump . Se prevé que los alegatos finales comiencen el martes, tras el Día de los Caídos, y que las deliberaciones del jurado comiencen el miércoles.
El momento más revelador de hoy podría venir con la respuesta del jurado a una pregunta del juez. Al final de la jornada de ayer, el juez Merchan pidió al jurado que le dijera si querían que se leyera la totalidad de las instrucciones del jurado o sólo una parte de ellas. Mi reacción a partir de las notas de anoche fue que la posibilidad más intrigante es que el jurado decidiera abordar el tema del elefante en la sala: Michael Cohen. Es posible que un miembro del jurado planteara si debía desestimarse la totalidad de su testimonio, ya que el juez dijo que, si Cohen mentía en algún punto material, podía desestimarse la totalidad de su testimonio. Algunos pueden haber objetado que no están obligados a hacerlo y que el juez dijo que debían buscar corroboración. En realidad, se trata de cuestiones distintas. La corroboración tiene que ver con el hecho de que Cohen debe ser tratado como cómplice y debe ser corroborado para que se le dé peso. La regla del perjurio va al hecho de que mentir a cualquier parte envenena cada parte del testimonio de un testigo. Si Cohen fuera la cuestión del umbral, probablemente querrían oír las instrucciones sobre falso testimonio y corroboración, así como el testimonio de la Torre Trump que fue citado como corroboración por el gobierno. Si Merchan vuelve e identifica esas áreas de las instrucciones, parecería probable que todo esto pudiera referirse a Cohen.
--Fox News colaborador y profesor de la GWU Jonathan Turley
El actor y antiguo Hell's Angel Chuck Zito dijo a Fox News' Jesse Watters que el ex presidente Donald Trump es un "soldado" y que nada le asusta tras asistir a su juicio a principios de esta semana.
"Siempre apoyaría al ex presidente Trump, pero nos conocemos desde hace 40 años", dijo Zito. "Es el mejor presidente de mi vida. Te lo aseguro...
"Lo hace por el pueblo estadounidense en Estados Unidos, no por sí mismo. Quiere que este país vuelva a ser grande", añadió Zito. "Pero te diré que es un soldado, tío. Es... nada le perturba".
Zito compartió que almorzó con el ex presidente durante su juicio a principios de la semana pasada, y que el presidente se lamentó de que tuviera que asistir al juicio y no salir a hacer campaña.
"Pensaba que era un tipo duro. Este tío es un salvaje, tío", dijo Zito de Trump.
El ex fiscal jefe de la investigación de Mueller dijo el miércoles que admira profundamente al juez que supervisa el juicio del ex presidente Trump sobre el dinero subrepticio en Nueva York.
"Como has señalado con respecto al juez Merchan, quiero decir- am como ahora, ya sabes, tengo como un 'flechazo de hombre' con él", dijo el analista jurídico de MSNBC Andrew Weissmann. "Es un juez tan estupendo que es difícil que los miembros del jurado no tengan la misma impresión".
Weissman continuó elogiando al juez Juan Merchán.
"Si buscaras en un diccionario temperamento judicial, eso es lo que obtendrías, y sólo recuerda que ha tenido que soportar al acusado que cometió 10 actos de desacato, le ha amenazado no sólo a él, sino también a su familia, y a pesar de ello, no sabrías ni por un segundo que eso le está pesando en modo alguno, porque es un juicio tan impecablemente justo", dijo.
El jurado empezó a deliberar el miércoles, después de que Merchan les diera instrucciones sobre el caso. Trump está acusado por el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Trump se ha declarado inocente de todos los cargos.
Andrea Mitchell resumió en nombre de Laura Jarett, de NBC News, que estaba en la sala, que el juez tiene un efecto muy calmado en el que se comunica "con mucha calma y lenta y deliberadamente", incluso cuando reprende a la defensa o a la acusación.
"Cierto. Por eso me gustaría que al menos hubiera un audio", dijo Weissmann.
Este es un extracto de un artículo de Fox News 'Salón Alexander
Lapresidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes , Elise Stefanik presentó una queja ética contra el juez Juan Merchán, alegando que el juez que supervisa el juicio del ex presidente Trump podría tener un conflicto de intereses en relación con el papel de su hija en un bufete que representa a políticos demócratas.
La hija de Merchan es presidenta de Authentic Campaigns, mientras que Stefanik señaló en la denuncia que la Comisión de Conducta Judicial del Estado de Nueva York "le amonestó en privado en julio por sus donaciones políticas ilegales a Biden y a los demócratas en 2020".
Stefanik argumentó además que Merchan debía recusarse del juicio, señalando que un "claro conflicto de intereses, basado en el estado financiero de su hija adulta en este juicio penal sin precedentes, ha dañado gravemente la apariencia de imparcialidad del tribunal".
"Te pido que investigues su conducta e impongas la disciplina que sea necesaria", dijo Stefanik.
El jurado empezó a deliberar en el juicio penal del ex presidente Trump de Nueva York poco antes del mediodía del miércoles, tras un largo día en el tribunal el martes, cuando escucharon los alegatos finales del equipo de la defensa y un largo alegato de la Fiscalía.
Los miembros del jurado podrían emitir un veredicto tan pronto como el miércoles por la tarde, o podrían pasar varios días de deliberación antes de que se alcance un consenso entre los neoyorquinos que deciden sobre el caso.
Trump se dirigió a los medios de comunicación el miércoles, prometiendo que ganará la carrera a la Casa Blanca en 2024, al tiempo que tachaba el caso como uno que "la Madre Teresa no podría superar".
Fox NewsEmma Colton ha contribuido a este informe
Trump Los partidarios del ex presidente, que se reunieron el miércoles ante la sala del tribunal de Nueva York donde se le imputan cargos penales, se manifestaron en su apoyo y denunciaron el "linchamiento judicial" al que, según ellos, se enfrenta con el juicio.
"Me encanta Trump y me encanta lo que hizo por mí y por mi gente, la gente negra, nos ayudó de verdad", dijo a Fox News Digital un neoyorquino negro que llevaba un sombrero de Trump . "Lo que están haciendo ahora es realmente ridículo, estos casos judiciales y todo lo que están haciendo contra él... están intentando impedir que gane las elecciones".
"It ain't happening man, we f--- with Trump, Black people we really with Trump."
A continuación, rechazó la idea de que la administración Biden defienda a la "América negra".
"Biden no es para ninguna América Negra", continuó el hombre. "Lo he perdido todo desde que entró Biden , tenía todo un negocio de limusinas, tenía todo un negocio de coches vendiendo coches, comprando y vendiendo coches, todo eso se fue al garete cuando entró Biden . Ahora tengo que dormir en el coche de Dios. No tengo un hotel gratis como los inmigrantes".
"Tenemos que sacarlos de ahí", dijo el hombre, que se identificó como de Nueva York, sobre los políticos que dicen que "no hay sitio para Trump en Nueva York".
"No hacen nada por nosotros, AOC no hace nada por nosotros", añadió.
"Esto es un linchamiento judicial, no ha hecho nada malo", dijo un hombre blanco que llevaba una camiseta de "Gays por Trump" a Fox News Digital el miércoles por la tarde. "Será declarado inocente, incluso si no lo es y el partido marxista demócrata lo condena, votaré por él independientemente del resultado".
Joshua Steinglass es el principal fiscal que pronunció el extenso alegato final en el juicio penal del ex presidente Donald Trump . En su alegato final, de casi cinco horas de duración, Steinglass afirmó que la intención deTrumpde defraudar "no podría ser más clara", argumentando que le habría resultado mucho más fácil pagar directamente a Stormy Daniels.
En lugar de eso, dijo el fiscal, urdió un elaborado plan y todo lo que hicieron él y sus secuaces estaba "envuelto en mentiras".
"El nombre del juego era ocultación y todos los caminos conducen ineludiblemente al hombre que más se benefició: el acusado, el ex presidente Donald Trump ," dijo Steinglass.
Esto es un extracto de un artículo de Fox News' Brooke Singman
Un jurado de Nueva York continuará deliberando el jueves por segundo día en el juicio penal histórico y sin precedentes contra el ex presidente Trump.
El juez Juan Merchán entregó a los miembros del jurado las instrucciones para examinar los cargos presentados contra el ex presidente y presunto candidato presidencial republicano.
El miércoles por la tarde, Merchan ordenó al jurado que no discutiera ni investigara el caso.
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó a Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Trump se ha declarado inocente de todos los cargos.
El tribunal se reanudará el jueves a las 9:30 horas.
Durante las deliberaciones del miércoles, el jurado envió dos notas al juez, incluida una petición para volver a escuchar sus instrucciones sobre cómo considerar las pruebas.
El jurado también pidió volver a escuchar el testimonio del ex abogado de American Media, Inc. CEO David Pecker y del ex abogado deTrump Michael Cohen.
Merchan dijo que el tribunal seguía buscando el testimonio solicitado. Merchan estimó que tardaría aproximadamente 30 minutos en volver a leerlo.
La cobertura en directo comienza aquí