Es como si los fiscales de Trump se estuvieran inventando un delito sobre la marcha: McCarthy
El ex fiscal adjunto de EE.UU. Andy McCarthy y el profesor de derecho constitucional Jonathan Turley se unen a "America's Newsroom" para opinar antes de los alegatos finales en el juicio penal del ex presidente Trump en Nueva York.
Los fiscales de Nueva York presentaron el martes sus alegatos finales en el caso contra el ex presidente Trump, afirmando que se trata de "una conspiración y un encubrimiento" y que han presentado "pruebas contundentes" para condenarlo.
Trump está acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Se ha declarado inocente.
Los fiscales tienen que demostrar más allá de toda duda razonable que Trump falsificó registros para ocultar un pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels, actriz pornográfica, en el periodo previo a las elecciones de 2016 para silenciarla sobre una supuesta aventura con Trump en 2006. El ex presidente ha mantenido su inocencia.
El fiscal neoyorquino Joshua Steinglass presentó los alegatos finales del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, y pronunció el sumario durante más de cinco horas.
Trump se dirige a los medios de comunicación el 13 de mayo de 2024. (Seth Wenig/Pool/AFP vía Getty Images)
Steinglass dijo que la intención de Trump de defraudar "no podía ser más clara", argumentando que le habría resultado más fácil pagar directamente a Daniels. En lugar de eso, dijo el fiscal, Trump urdió un elaborado plan y todo lo que hicieron él y sus secuaces estaba "envuelto en mentiras".
"El nombre del juego era ocultación, y todos los caminos conducen ineludiblemente al hombre que más se benefició: el acusado, el ex presidente Donald Trump", dijo Steinglass.
Steinglass defendió su uso del ex abogado de Trump, Michael Cohen, como testigo, diciendo al jurado: "No os pido que os sintáis mal por Michael Cohen. Se ha buscado la vida".
"Pero difícilmente se le puede culpar por ganar dinero con lo único que le queda, que es su conocimiento del funcionamiento interno de la Organización Trump", dijo.
"No elegimos a Michael Cohen para que fuera nuestro testigo. No le recogimos en la tienda de testigos", dijo Steinglass. "El acusado eligió a Michael Cohen para que fuera su fijador porque estaba dispuesto a mentir y engañar en nombre del acusado".
Cohen había declarado que le "reembolsaron 420.000 dólares" por los 130.000 dólares que pagó a Daniels. Cohen dijo que el ex director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, sugirió que Cohen "calculara" los pagos y que Trump conocía los detalles del reembolso.
Los hijos del ex presidente Trump, Tiffany Trump, Donald Trump Jr. y Eric Trump, con su esposa, Lara, escuchan mientras el abogado defensor Todd Blanche presenta los alegatos finales durante el juicio penal de Trump en Nueva York el 28 de mayo de 2024. (Reuters/Jane Rosenberg)
La fiscalía presentó a Cohen 11 cheques por un total de 420.000 dólares. Cohen confirmó que todos se habían recibido y depositado. Los cheques tenían una descripción de "anticipo", que Cohen dijo que era falsa.
Mientras tanto, Steinglass dijo que la acusación presentó al jurado "armas humeantes", refiriéndose a notas manuscritas de Weisselberg y del ex controlador Jeffrey McConney.
Los dos documentos muestran cálculos relacionados con los pagos que Cohen recibió en 2017. Incluían 130.000 dólares, así como un pago no relacionado, una bonificación y dinero para cubrir impuestos, según el testimonio.
"Son las armas humeantes", dijo Steinglass, afirmando que "echan por tierra por completo" las afirmaciones de la defensa de que los pagos eran por trabajo jurídico.
Steinglass continuó acusando a Trump de "mentiras" en cuentas bancarias, empresas fantasma y de falsos desmentidos.
"El nombre del juego era ocultación, y todos los caminos conducen al hombre que más se benefició, el acusado, Donald Trump", dijo.
Steinglass dijo que Trump intentaba activamente impedir que se hiciera público el plan de "captura y asesinato", afirmando que "tenía todos los motivos para ocultar el fraude electoral".
El ex presidente Trump y Michael Cohen (Getty Images)
A mitad de la exposición de Steinglass, Trump abandonó la sala, sólo para publicar en su Verdad Social su opinión sobre el largo alegato final de la acusación: "¡ABURRIDO!"
Steinglass continuó destacando una llamada telefónica entre Cohen y Trump el 8 de octubre de 2016, que fue el día después de que se hiciera pública la cinta "Access Hollywood".
LA DIATRIBA "EXAGERADA" DE ROBERT DE NIRO FUE UN "ERROR ESTÚPIDO" DE LA CAMPAÑA DE BIDEN: ROVE
"Es imposible, imposible, que Cohen no le contara al señor Trump lo de Daniels en esa llamada telefónica", dijo Steinglass.
Señalando más llamadas, muchas de ellas coincidiendo con acontecimientos clave en las negociaciones con Daniels, Steinglass dijo: "¿Es todo este calendario una coincidencia?"
Para concluir su presentación de cinco horas, Steinglass se hizo eco de una infame frase de Trump: "Donald Trump no puede disparar a alguien en la Quinta Avenida en hora punta y salir impune".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El comentario provocó una objeción del abogado de Trump, que fue admitida.
Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
Más de Política
