George Stephanopoulos de ABC 'fue un poco libre y suelto' al discutir el caso Trump, dice un experto legal
El abogado Danny Karon dijo a Fox News Digital que la ABC no tiene más remedio que apoyar a Stephanopoulos tras haber sido acusado de difamación.
ABC no tiene más remedio que apoyar a George Stephanopoulos después de que el presentador de "This Week" fuera acusado de difamación por el presunto candidato del Partido Republicano, Donald Trump, según el gurú jurídico Danny Karon.
Durante una acalorada entrevista a principios de este mes con la congresista Nancy Mace, republicana de Carolina del Sur, Stephanopoulos dijo varias veces en el programa "This Week" de la ABC que el ex presidente había sido "declarado responsable de violación". Sin embargo, un jurado federal de Nueva York decidió que Trump no era responsable de violación y sí de abuso sexual y difamación en el juicio civil de 2023 de la columnista de consejos E. Jean Carroll contra Trump.
"Stephanopoulos fue un poco libre y suelto en lo que dijo", dijo Karon a Fox News Digital.
El caso no se abordó en el último episodio de "This Week" del domingo, según una transcripción. Jonathan Karl sustituyó a Stephanopoulos como presentador.
TRUMP DEMANDA A ABC NEWS Y A GEORGE STEPHANOPOULOS POR DIFAMACIÓN
Según el gurú jurídico Danny Karon, a ABC no le queda más remedio que apoyar a George Stephanopoulos después de que el presentador de "This Week" fuera acusado de difamación por el presunto candidato del Partido Republicano, Donald Trump. (Roy Rochlin/Getty Image)
La demanda, presentada el lunes en Florida, señala que los representantes de Trump se pusieron en contacto con ABC para pedir una retractación tras la entrevista, pero el medio de noticias, propiedad de Disney, no se disculpó ni corrigió la información. ABC apoyó a Stephanopoulos tras la entrevista y ha declinado hacer comentarios desde que se presentó la demanda.
Karon, abogado y profesor de Derecho especializado en litigios, no espera que Stephanopoulos se disculpe o haga aclaraciones en breve.
"Si lo piensas, es lógico, ¿no? Porque aunque alguno de los acusados se hubiera disculpado o retractado de la declaración, eso no deshace lo que se dijo. Lo único que hace es validarlo mediante una admisión, la admisión de que lo dijeron y de que estaba mal, razón por la cual se retractaron. Así que ahora tienes una demanda con una admisión, lo que parecería aún peor", dijo Karon.
"Es la misma dinámica que ocurre, por ejemplo, en los casos de negligencia médica, cuando el médico se deja una esponja dentro y no quiere disculparse. Porque, ¿sabes qué? Eso se va a utilizar contra ella en los tribunales. No puedes hacerlo", continuó. "Es un triste testimonio de a lo que hemos llegado con la litigiosidad, y se presenta aquí en color vivo".
George Stephanopoulos dijo que el ex presidente Trump fue declarado "responsable de violación" varias veces durante una entrevista reciente. (Captura de pantalla/ABC News)
Después de que el jurado federal declarara a Trump responsable de abuso sexual, pero no de violación, el juez Lewis Kaplan escribió en una sentencia posterior que el hecho de que Carroll no probara la violación "en el sentido de la Ley Penal de Nueva York no significa que no probara que el Sr. Trump la "violara" tal como mucha gente entiende comúnmente la palabra "violación"".
Aunque algunos lo consideren una zona gris, Karon opina que si alguien hubiera susurrado en el auricular de Stephanopoulos: "No digas violación. Cambia a agresión sexual", habría neutralizado toda la cuestión.
En cambio, Stephanopoulos repitió el término "responsable de violación" 10 veces durante la entrevista.
"La cadena lo respalda porque tiene que hacerlo, porque no puede admitir nada, porque es una admisión, es admisible en un juicio y en las normas federales sobre pruebas. Y eso empeora aún más las cosas", dijo Karon. "El sistema es, en parte, culpable de lo que estamos viendo aquí".
Donald Trump demanda a ABC News y a George Stephanopoulos por difamación. (IZQUIERDA: Fotógrafo: Al Drago/Bloomberg via Getty Images, Derecha: (Foto de Jose Perez/Bauer-Griffin/GC Images))
Esto no significa que Trump tenga un caso fácil, ya que Karon no está seguro de que el ex presidente pueda demostrar los 75.000 dólares en daños y perjuicios necesarios para actuar en un caso federal de difamación. "Serás tú lo que los demandados pidan que se desestime el caso por ese motivo", dijo.
Karon cree que también será difícil demostrar que Stephanopoulos hizo sus comentarios con "malicia real", la norma que las figuras públicas deben demostrar para ganar tales casos.
"Creo que a los demandados no les va a quedar más remedio que intentar demostrar que no se cumplen los elementos de la demanda. Y si lo están, no hay daños", dijo Karon.
Trump y su campaña han presentado una serie de demandas por difamación contra organizaciones de noticias en los últimos años, con demandas contra el The New York TimesCNN y Washington Post fueron desestimadas después de que los jueces dijeran que no se cumplían los elementos esenciales de la difamación.
En 2020, la campaña de reelección de Trump resolvió una demanda por difamación contra una filial de la NBC en Wisconsin después de que ésta publicara un anuncio político que contenía un vídeo trucado que hacía parecer que Trump había calificado el coronavirus de "engaño".
Anteriormente, ABC había apoyado a Stephanopoulos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"George hizo su trabajo formulando preguntas significativas y relevantes para nuestros telespectadores", dijo un portavoz de ABC News a Fox News Digital sobre la entrevista a Mace antes de que se presentara la demanda.