El líder de la ADL dice que habló con el personal de CNN y MSNBC sobre la cobertura de los atentados terroristas de Hamás: "Tienen que hacerlo mejor
Jonathan Greenblatt dijo: "Demonizando y deshumanizando a israelíes y sionistas es como se consigue este tipo de barbarie".
{{#rendered}} {{/rendered}}El director general de la Liga Antidifamación, Jonathan Greenblatt, dijo que había mantenido conversaciones privadas con la CNN y la MSNBC sobre su cobertura de Israel, después de reprender a las cadenas en directo e instar a las organizaciones de noticias de todo el mundo a que hicieran un mejor trabajo en la cobertura de los trágicos atentados terroristas de Hamás del 7 de octubre.
"He denunciado la cobertura de la CNN mientras me entrevistaban en la CNN. He criticado la cobertura de la MSNBC mientras me entrevistaban en la MSNBC", dijo Greenblatt a Fox News Digital.
"Todos ellos tienen que hacerlo mejor. Tienen que hacerlo mejor porque no se trata sólo de antisemitismo, aunque lo sea. La despreocupación con la que tratan a las víctimas judías es una locura", continuó. "No se trata sólo de Israel, aunque lo sea. Demonizando y deshumanizando a israelíes y sionistas es como se consigue este tipo de barbarie y estas atrocidades. Se trata de la humanidad".
{{#rendered}} {{/rendered}}El director general de la Liga Antidifamación, Jonathan Greenblatt, declaró que mantuvo conversaciones privadas con empleados de la CNN y la MSNBC sobre la cobertura que hacían de Israel, después de reprender a las cadenas en directo tras los trágicos atentados terroristas de Hamás del 7 de octubre. (Michael Brochstein/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images/AP)
Greenblatt cree que el panorama general "trata de cómo nos vemos unos a otros como seres humanos merecedores de un cierto grado de dignidad" y respeto.
"Al no hacerlo, es por lo que tenemos este problema en primer lugar", dijo Greenblatt.
{{#rendered}} {{/rendered}}Greenblatt regañó a la MSNBC en "Morning Joe" el lunes siguiente a los atentados terroristas de Hamás, preguntando sin rodeos: "¿Quién está escribiendo los guiones?". Sus comentarios se produjeron después de que varios presentadores y expertos de la MSNBC se refirieran a Hamás como combatientes y militantes. "Estoy mirando directamente a la cámara, son terroristas", dijo a los telespectadores de la MSNBC.
En MSNBC, Greenblatt también rogó a la cadena y a sus espectadores liberales que "hicieran bien esta historia" debido a la magnitud del conflicto.
"Por favor, dejad de llamar a esto represalias. Se trata de una medida defensiva contra una organización que se dedica a una sola cosa: matar judíos. No a la resolución pacífica de un conflicto. Sino asesinar judíos", dijo. "Y si os preguntáis si estoy exagerando, por favor, os lo ruego, a todos los que estáis viendo y a todos los de esta cadena: Mirad las imágenes".
{{#rendered}} {{/rendered}}Apareció en la CNN al día siguiente del brutal atentado terrorista y se opuso a la elección de adjetivos de la presentadora de la CNN Internacional, Becky Anderson, al describir a Hamás. Aunque la entrevista de la CNN fue telefónica y no generó los titulares que recibieron sus comentarios de la MSNBC, el dirigente de la ADL no se contuvo precisamente.
"Hamás debe ser visto como el grupo de odio que es. Un grupo de odio que lleva años promoviendo una ideología de odio. Deshumanizando al pueblo judío y deshumanizando al Estado judío. Como hemos visto en Estados Unidos y en todo el mundo, cuando se deshumaniza a la gente, se crean las condiciones, se lava el cerebro al público para que piense que los actos de deshumanización son permisibles", dijo Greenblatt a los espectadores de CNN.
"Tienes que decirle a Becky Anderson que deje de utilizar palabras como 'espectacular' para describir a la organización terrorista de Hamás. Que deje de decir que han conseguido grandes logros, logros espectaculares", continuó. "Debemos llamar a esta gente los bárbaros que son, y debemos reconocer que las únicas palabras que se pueden utilizar en este contexto son 'criminal' y 'homicida'. Son los únicos adjetivos aplicables".
{{#rendered}} {{/rendered}}Greenblatt dijo que había mantenido conversaciones privadas con figuras de la CNN y la MSNBC sobre la cobertura de Israel, además de llamarles la atención en antena, pero no quiso entrar en detalles concretos sobre las discusiones. Considera que las cadenas han dado pasos en la dirección correcta, pero cree que los cambios se debieron probablemente a una avalancha de críticas inmediatamente después de los atentados terroristas de Hamás.
"No tengo delirios de grandeza. No creo que hayan cambiado porque Jonathan Greenblatt haya dicho algo. Estoy seguro de que mucha gente estaba opinando, pero cambiaron, y es bueno que lo hicieran", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}La CNN y la MSNBC no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Los canales de cable liberales no son las únicas organizaciones de noticias con las que Greenblatt ha tenido problemas desde la masacre del 7 de octubre. Dijo que "Democracia Ahora" debería llamarse "Fascismo Ahora", porque promueve un régimen "despreciable".
"Algunos de estos comentaristas no ofrecen más que excusas para estos repugnantes crímenes. Así que me parece bastante incomprensible", afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque Greenblatt dijo que vio "Democracia ¡Ya!" en la PBS, la cadena se distanció del programa. "No es un programa de la PBS", dijo un portavoz a Fox News Digital. "Puede que lo encuentres en una emisora individual, ya que las televisiones públicas obtienen su programación de muchas fuentes".
"Democracia Ahora" no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
El ataque perpetrado el 7 de octubre por terroristas de Hamás en el sur de Israel desencadenó la guerra. (Fuerzas de Defensa de Israel vía AP)
{{#rendered}} {{/rendered}}Greenblatt también arremetió contra la British Broadcasting Corporation por la decisión de la cadena de no calificar inicialmente a Hamás de "terrorista" durante la cobertura de los atentados terroristas del grupo en Israel. La BBC se refiere ahora a Hamás como "organización terrorista proscrita", pero Greenblatt no se anduvo con rodeos cuando se le preguntó por el lenguaje de la cadena.
"Es una negligencia del deber que la BBC llame a estos agentes de la muerte algo menos que fanáticos homicidas y asesinos sedientos de sangre", afirmó.
"Creo que es inexcusable. Creo que es, lo llamaría ofensivo, pero la palabra no es lo suficientemente fuerte", continuó Greenblatt. "Es profano. Es repugnante, y es... casi un delito moral en sí mismo".
{{#rendered}} {{/rendered}}La ADL publicó recientemente una carta abierta a las organizaciones de noticias instándolas a informar sobre Hamás e Israel de una "manera objetivamente exacta".
"Los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad en estos momentos difíciles y tensos en Israel y Gaza, que es, ante todo, la de contar la historia correctamente e informar de los hechos con exactitud para que la desinformación no provoque estallidos de violencia antisemita o de otro tipo en todo el mundo", decía la carta. "No se trata sólo de aclarar los hechos: en algunos lugares del mundo, puede significar literalmente la vida o la muerte para las comunidades judías asediadas".
{{#rendered}} {{/rendered}}El New York Times admitió que "los redactores deberían haber tenido más cuidado con la presentación inicial" de la explosión ocurrida en un hospital de Gaza la semana pasada, después de que el periódico "se basara demasiado en afirmaciones de Hamás." (Dawood Nemer/AFP vía Getty Images)
Greenblatt ofreció consejos sobre cómo los medios de comunicación podrían hacer mejor su trabajo en el futuro.
"Número uno, centrad vuestras historias en cómo empezó esta historia, que fue un Hamás, no un ataque, una masacre, no una incursión, una matanza. Mataron a 1.400 -y van en aumento- seres humanos inocentes, vivos, que respiran", dijo.
"Número dos, ya sabes, elige tu lenguaje con cuidado. Recuerda lo que aprendiste en la escuela de periodismo. Esto realmente me deja perplejo. Es como si esta gente hubiera ido a la Escuela de Propaganda de Al Qaeda", añadió Greenblatt. "¿Qué les pasa por la cabeza? ¿No se dan cuenta de que estamos viendo sus prejuicios cuando deforman la conversación para fingir, por ejemplo, que Hamás es una organización inocente? Así que elijan sus palabras con cuidado y no sesguen la cobertura".
{{#rendered}} {{/rendered}}El tercer punto, que Greenblatt calificó de "crucial", es comprobar siempre la información y no confiar en la información del grupo terrorista Hamás. Sus comentarios se produjeron después de que The New York Times admitiera que "los redactores deberían haber tenido más cuidado con la presentación inicial" de la explosión ocurrida en un hospital de Gaza la semana pasada, después de que el periódico "se basara demasiado en afirmaciones de Hamás."
"Así que, cuando recibes comunicados de prensa, de, de nuevo, el equivalente de ISIS. Sí, creo que deberías cuestionarlos. Y creo que cuando informéis sobre esta información, debéis utilizar las fuentes adecuadas", afirmó.
"No es el Ministerio de Sanidad de Gaza. Es el Ministerio de Hamás de Gaza. No es un portavoz del Ministerio de Sanidad. Es un portavoz de Hamás", dijo Greenblatt. "Por tanto, di eso y recuerda a la gente que Hamás es una organización terrorista designada por el Departamento de Estado de Estados Unidos, la Unión Europea y docenas y docenas de gobiernos de todo el mundo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsKristine Parks y David Rutz han contribuido a este informe.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media.