La cobertura mediática de la filtración del chat de Signal es una "caza de brujas", dice Trump
El presidente Donald Trump responde a las preguntas de los periodistas sobre la filtración del chat Signal de su equipo.
Esta semana ha estado dominada por la noticia de que un destacado periodista fue incluido accidentalmente en un chat de grupo de altos funcionarios de la administración Trump en el que se discutía un futuro ataque contra los Houthis en Yemen.
Y ese periodista, el redactor jefe de Atlantic Jeffrey Goldberg, se ha visto enfrentado a fulminantes ataques de la órbita de Trump, incluido el propio presidente, por sus reportajes pasados y las acusaciones de que es un actor partidista en una extraña historia mediática que, sin embargo, se ha desarrollado en líneas familiares.
Goldberg desencadenó una tormenta de fuego el lunes, cuando publicó por primera vez una historia sobre su inclusión involuntaria en un chat de Signal del asesor de Seguridad Nacional Michael Waltz, sobre los planes para atacar a los houthis. En el chat participaron el vicepresidente JD Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth, el secretario de Estado Marco Rubio, el director de la CIA John Ratcliffe y varias otras figuras de alto rango.
Publicar su historia y acusar a la administración Trump de un vergonzoso fallo de seguridad no le granjeó amigos en las altas esferas. Goldberg ha sido una figura mediática de alto nivel durante décadas, y fue un entrevistador habitual del presidente Barack Obama durante su gobierno para hablar de política exterior.
El presidente Trump ha criticado a Jeffrey Goldberg, de The Atlantic, después de que informara sobre un chat de grupo de la administración en el que se le incluyó inadvertidamente acerca de conversaciones de alto nivel sobre una operación militar en Yemen. BRENDAN SMIALOWSKI / Colaborador | Tasos Katopodis / Stringer)
EL GOBIERNO DE TRUMP DECLARA "ENGAÑO" EL ARTÍCULO DEL ATLANTIC SOBRE LOS PLANES DE GUERRA
La secretaria de prensa de Trump, Karoline Leavitt, dijo esta semana que "posiblemente no haya nadie en los medios de comunicación a quien le guste más fabricar e impulsar bulos que a Jeffrey Goldberg", le llamó "odiador anti-Trump" y le acusó de impulsar una noticia falsa sobre el presidente Donald Trump descalificando a los miembros del ejército como "perdedores e imbéciles", entre otras réplicas.
Trump ha rebatido acaloradamente la afirmación de The Atlantic de que menospreció de ese modo a veteranos fallecidos en un reportaje publicado al calor de las elecciones de 2020.
"Resulta que sé que el tipo es un completo canalla", dijo Trump esta semana sobre Goldberg. "The Atlantic es una revista fracasada, lo hace muy, muy mal. A nadie le importa un bledo".
En otra entrevista esta semana, Trump dijo: "Es un canalla al más alto nivel. Su revista está fracasando. En mi opinión, pronto quebrará".
Bajo la dirección de Goldberg, The Atlantic apoyó a Hillary Clinton como candidata a la presidencia en 2016, a Joe Biden en 2020 y a Kamala Harris en 2024, sólo el tercero, cuarto y quinto apoyos presidenciales en la historia de la revista. La revista ha publicado opiniones heterodoxas sobre diversos temas a lo largo de los años, pero su postura oficial hacia Trump es hostil, calificándolo de "uno de los candidatos más personalmente malignos y políticamente peligrosos" de la historia.
El director de The Atlantic Jeffrey Goldberg. ( Jemal Countess/GettyGetty Images para The Atlantic)
UN VETERANO SENADOR DEMÓCRATA EXIGE LA DIMISIÓN DE HEGSETH POR LA FILTRACIÓN DEL CHAT DE SEÑALES
Altos cargos de Trump implicados en la historia también han ido a por Goldberg.
Waltz llamó "perdedor" a Goldberg en un momento dado, mientras hablaban de la filtración, de la que dijo que había asumido toda la responsabilidad.
Hegseth dijo que Goldberg era "un supuesto periodista engañoso y muy desacreditado que ha hecho profesión de vender bulos una y otra vez" que también "vende basura". También dijo que en el chat no se difundieron planes de guerra ni información clasificada.
Goldberg, tras retener inicialmente parte de lo que caracterizó como material excesivamente sensible compartido en el hilo, publicó el miércoles el resto de lo que denominó "planes de ataque" del equipo de Trump para Yemen. El vicepresidente JD Vance dijo que Goldberg "exageró" su material.
"Existe un claro interés público en revelar el tipo de información que los asesores de Trump incluyeron en los canales de comunicación no seguros, especialmente porque altos cargos de la administración están intentando restar importancia a los mensajes que se compartieron", escribieron Goldberg y el periodista Shane Harris.
Las duras palabras del equipo de Trump hacia Goldberg no son ninguna sorpresa , dado el antagonismo mutuo entre la administración y gran parte de los medios de comunicación, pero si el libro de jugadas conocido ha sido eficaz para neutralizar la historia es otra cuestión.
Pete Hegseth habla tras jurar su cargo como nuevo Secretario de Defensa de EEUU ante el Vicepresidente JD Vance en el Edificio de Oficinas Ejecutivas Eisenhower de la Casa Blanca en Washington, D.C., el 25 de enero de 2025. (Foto de ROBERTO AFP vía Getty Images)
REPORTERO DEL ATLANTICO PUBLICA MAS TEXTOS SOBRE EL ATAQUE A OBJETIVOS HOUTHI
"Es indignante que alguien le ataque", dijo un antiguo empleado de Atlantic a Fox News Digital. "Creo que para el público, para los principales demócratas y republicanos, las evasivas, las 'mentiras' sobre lo que [hacía] este grupo y lo que se enviaba son evidentes, y el impulso de dar una patada a Goldberg parece desagradable e impropio de dirigentes. Parece mezquino y pequeño".
Otro escritor especializado en medios de comunicación afirmó que Trump ha demostrado que atacar a los medios de comunicación es una estrategia eficaz, aunque añadió que el trato de Trump a los periodistas "va mucho más allá de la típica hostilidad hacia la prensa".
"La respuesta excesivamente entusiasta de muchos medios de comunicación a su presidencia acabó alimentando las peores sospechas del público sobre los medios y sus prejuicios", dijeron a Fox News Digital. "Por esas razones, no creo que ésta sea una estrategia perdedora de la Casa Blanca. La combinación de los ataques de Trump a la prensa y la descentralización de la información significa que los estadounidenses ya no comparten una realidad común."
"Todos los estadounidenses deberían desear unos medios de comunicación que no tengan miedo de desafiar al gobierno de Estados Unidos. Estamos en territorio peligroso cuando una prensa libre se siente presionada para evitar tratar con escrutinio al órgano político más poderoso del mundo", añadieron.
La Casa Blanca ha dicho que The Atlantic se retractó de su afirmación inicial de que el equipo de Trump había compartido "planes de guerra", y los funcionarios han afirmado sistemáticamente que, independientemente del fiasco del chat, la operación contra los terroristas houthis fue un gran éxito.
Eso no ha impedido que los demócratas y los críticos de la administración Trump pidan la dimisión de Waltz y Hegseth y que se investigue lo que califican de violación ilegal de la seguridad que podría haber puesto en peligro a miembros del servicio estadounidense.
El miércoles, The Atlantic publicó una dura declaración en respuesta a la guerra de palabras de Trump.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Los intentos de desprestigiar y desacreditar a The Atlantic, a nuestro director y a nuestros reportajes siguen una línea de actuación obvia por parte de funcionarios electos y otras personas en el poder que son hostiles a los periodistas y a los derechos de la Primera Enmienda de todos los estadounidenses", declaró un portavoz.
Cuando se le pidió un comentario adicional, un portavoz dijo Fox News Digital: "La administración Trump está intentando desviar la atención de lo que hicieron sus funcionarios centrándose en la semántica y en ataques a The Atlantic. Nosotros informamos de lo ocurrido. Ahora hemos publicado los mensajes de la Señal para que todo el mundo pueda leerlos. La administración Trump debe responder de esta violación de la seguridad nacional".