El Tribunal Supremo dictamina que los padres pueden optar por no incluir libros LGBTQ en las escuelas: "Victoria para los derechos de los padres
Jonathan Turley, colaborador Fox News , y Phil Holloway, ex fiscal adjunto de distrito, analizan la sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. que establece que los padres pueden optar por que sus hijos no lean material LGBTQ en las escuelas.
Los autores e ilustradores de los controvertidos libros infantiles LGBTQ en el centro de la sentencia del viernes del Tribunal Supremo han tachado la decisión de "discriminatoria y perjudicial" en una declaración conjunta.
Los jueces decidieron por 6-3 en el caso Mahmoud contra Taylor que los padres pueden excluir a sus hijos de las lecciones de un sistema escolar público de Maryland que contienen temas sobre homosexualidad y transexualidad si consideran que el material entra en conflicto con su fe religiosa. Los padres que interpusieron la demanda abarcaban una amplia gama de orígenes religiosos, desde musulmanes a cristianos de distintas confesiones.
Los padres de Maryland que interpusieron la demanda afirmaron en su petición al alto tribunal que la junta de las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery presentó a sus alumnos de primaria libros que promovían "las transiciones de género, los desfiles del Orgullo y los romances entre personas del mismo sexo en el patio de recreo".
Los padres afirmaron que, en un principio, el consejo escolar permitió a los padres excluir a sus hijos de las clases que incluían esos libros, pero luego impidió la exclusión voluntaria. También afirmaron que la presencia de los libros creaba una "presión indirecta para renunciar a una práctica religiosa", lo que suponía una carga suficiente para violar sus derechos de libertad religiosa.
Los padresMaryland se manifiestan a favor de una "exclusión voluntaria" del currículo LGBT en la escuela de sus hijos. El Tribunal Supremo se pronunció sobre el caso legal el 27 de junio de 2025. Getty Images)
Los autores e ilustradores de los libros mencionados en el proceso judicial respondieron en una carta mordaz .
"Como autores e ilustradores de los libros citados en el caso Mahmoud contra Taylor, creemos que la sentencia dictada hoy por el Tribunal Supremo amenaza el acceso de los alumnos a libros diversos y socava los esfuerzos de los profesores por crear aulas seguras e inclusivas. Tratar los libros infantiles sobre personajes LGBTQ de forma diferente a libros similares sobre personajes no LGBTQ es discriminatorio y perjudicial. Esta decisión conducirá inevitablemente a un clima cada vez más hostil para los alumnos y las familias LGBTQ, y creará un entorno menos acogedor para todos los alumnos", afirmaron.
Tras argumentar que tales libros no sólo hacen que los niños se sientan más representados, sino que también les enseñan "a compartir sus aulas y comunidades con personas diferentes a ellos", el grupo de autores e ilustradores afirmó que forman parte de un cambio mucho mayor.
"Sabemos que hay familias y educadores en todo el país que se han comprometido a crear aulas integradoras que satisfagan las necesidades de los diversos grupos de alumnos de sus distritos escolares. Estamos con ellos en espíritu mientras trabajan para garantizar que todos los alumnos son vistos y apoyados", declaró el grupo. "Seguiremos apoyando a las familias y niños LGBTQ de todo el mundo y defendiendo el derecho de todos los alumnos a leer libremente. Estamos totalmente en desacuerdo con la decisión del Tribunal".
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
Manifestantes en apoyo de los libros LGBTQ se manifiestan ante el edificio del Tribunal Supremo de EE.UU. el 22 de abril de 2025, en Washington, D.C. Getty Images)
La secretaria del Departamento de Educación, Linda McMahon, celebró la sentencia como una victoria de los "derechos de los padres" y una derrota de los "burócratas".
"Los padres tienen derecho a saber lo que sus hijos aprenden en la escuela y a ejercer la libertad religiosa que les otorga la Primera Enmienda para optar por no asistir a lecciones divisivas e ideológicas que van en contra de los valores y creencias de sus familias", declaró McMahon.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Eric Baxter, vicepresidente y consejero principal de Becket, el grupo jurídico que representó el caso de los padres, declaró: "Se trata de una victoria histórica para los derechos de los padres en Maryland y en todo Estados Unidos. No se debe obligar a los niños a mantener conversaciones sobre drag queens, desfiles del orgullo o transiciones de género sin el permiso de sus padres. Hoy, el Tribunal ha restablecido el sentido común y ha dejado claro que los padres -y no el gobierno- tienen la última palabra sobre cómo se educa a sus hijos."