Newsom sugiere que Israel un «Estado de apartheid»; Netanyahu las acciones de Trump en Irán
Durante un acto celebrado el martes con motivo de la presentación de su nuevo libro, «Young Man in a Hurry», California , Gavin , insinuó que Israel un «Estado de apartheid» y que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu la decisión Donald presidente Donald de atacar a Irán.
El martes, durante su intervención en un acto de la gira de presentación de su libro «Young Man in a Hurry», California , Gavin , insinuó que Israel un «Estado de apartheid» y que el primer ministro Benjamin Netanyahu la decisión Donald presidente Donald de atacar Irán.
Newsom les dijo a los moderadores del evento —los copresentadores de «Pod Save America», Jon y Tommy que era adecuado calificar Israel Estado de apartheid.
«Muchos demócratas han analizado el Netanyahu y han pensado: “¿Sabes qué? No nos gusta el rumbo que está tomando. Es hora de replantearse la relación de EE. UU. con Israel, sobre todo el apoyo militar”. ¿Cuál es tu postura al respecto?», le preguntó Vietor a Newsom.
«Hablemos de eso. Pero lo de Bibi es interesante porque tiene sus propios problemas internos. Está intentando no acabar en la cárcel. Se le avecinan unas elecciones. Puede que esté contra las cuerdas. Tiene a gente, los de la línea dura, que [quieren] anexionar Cisjordania. Quiero decir, [Tom] Friedman y otros lo están comentando con acierto: es como una especie de Estado de apartheid», respondió el gobernador.
Gavin habla durante la gira de presentación de su libro «Young Man in a Hurry» el 28 de febrero de 2026. (Benjamin Getty Images)
Según Newsom, los líderes Israel «ni siquiera han sido capaces de resolver la cuestión de Hamás» en los últimos dos años, lo que le lleva a preguntarse cómo podrían llevar a cabo con éxito un «cambio de régimen» en Irán.
«Quiero ser prudente con esto, pero, ya sabes, en muchos sentidos, esa influencia en el contexto de la conversación sobre la postura final que adoptó Trump al respecto es bastante evidente», afirmó.
Haciendo referencia a las recientes declaracionesMarco secretario de Estado Marco , en las que explicaba por qué la administración Trump decidió atacar a Irán, Newsom siguió defendiendo que Israel algo que ver en esa decisión.
«Así que puede que Rubio se refiriera a otra cosa en el contexto de lo que acabó diciendo, en el sentido de que se vio, por así decirlo, arrastrado a algunas de estas situaciones. Pero te diré una cosa: en este contexto, no me sorprendió», les dijo a los moderadores.
«No sé si fue Napoleón o quién dijo —hablando de una espada— que lo único para lo que no sirve una espada es para sentarse encima. Y cuando mandas dos portaaviones para allí y reúnes el tipo de fuerza militar que Trump ha reunido en las últimas semanas, al final no me sorprendió que se decantaran por esa opción».
El presidente Donald escucha durante una reunión del Consejo de Ministros en la Casa Blanca el 29 de enero de 2026, en Washington. (EvanAP Photo)
Tras la respuesta de Newsom, Vietor preguntó si, en el futuro, Estados Unidos debería plantearse «reconsiderar» su apoyo militar a Israel.
«Me parte el corazón porque los actuales dirigentes de Israel nos Israel llevando por ese camino, en el que no creo que te quede más remedio que plantearte esa posibilidad», respondió el gobernador.
«Quiero decir, decir que esto beneficia a Estados Unidos, en un momento en el que la asequibilidad está en niveles de crisis, en el que tuvimos un Gobierno que, literalmente, salió elegido diciendo que esto era exactamente lo contrario de lo que jamás se plantearían hacer, el hecho de que ahora estemos metidos en esta guerra regional, con todos estos conflictos por poder, el hecho de que nosotros... y ya sabes, toda la estafa y la corrupción que también marcan una gran parte de todo esto», añadió Newsom.
«Y esa es una conversación de verdad que tenemos que tener: sobre esta Junta de la Paz, la parte que se lleva la familia Witkoff, la que se lleva Kushner y la que se lleva Trump Jr.», añadió.
Cuando se le pidió un comentario, la Casa Blanca remitió a Fox News a la siguiente declaración de la secretaria de prensa Karoline Leavitt: «La valiente decisión del presidente Trump de poner en marcha la Operación Epic Fury se basa en una verdad de la que los presidentes llevan hablando casi 50 años, pero que ningún presidente se había atrevido a afrontar: Irán supone una amenaza directa e inminente para los Estados Unidos de América y para nuestras tropas en Oriente Medio».
La declaración continuaba diciendo: «El régimen iraní sin escrúpulos, bajo la mano malvada del ayatolá, ha matado y mutilado a miles de ciudadanos y soldados estadounidenses a lo largo de los años, y eso se acaba con el presidente Trump».
NETANYAHU EN QUE LOS ATAQUES DE EE. UU. E ISRAEL CONTRA IRÁN NO CONLLEVARÁN A UNA «GUERRA SIN FIN»
El secretario de Estado Marco comparece ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado en el Capitolio, en Washington, D.C., el 28 de enero de 2026. (J. Scott )
El lunes, en declaraciones a los periodistas, Rubio explicó la decisión del Gobierno de Trump de atacar a Irán.
«Sabíamos que iba a haber una acción israelí», dijo Rubio. «Sabíamos que eso provocaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses. Y sabíamos que, si no actuábamos de forma preventiva contra ellos… sufriríamos más bajas».
El martes dejó claro que, en última instancia, la decisión dependía del presidente Trump.
«El presidente decidió que no íbamos a ser los primeros en recibir un ataque», dijo Rubio. «Si le dices al presidente de Estados Unidos que, si no atacamos primero, habrá más muertos y más heridos, el presidente va a atacar primero».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Morgan , Fox News , ha colaborado en este reportaje.
