Chuck Schumer defiende la legislación que restringe el Tribunal Supremo: Los Padres Fundadores 'se revuelven en sus tumbas'

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, defendió el jueves en un artículo de opinión en el Washington Post sus esfuerzos por restringir al Tribunal Supremo en respuesta a su sentencia sobre la inmunidad presidencial.

"Los Padres Fundadores de Estados Unidos, profundamente temerosos de la tiranía, estarían horrorizados por el poder sin control que el Tribunal Supremo ha otorgado a nuestro poder ejecutivo en la decisión sobre la inmunidad de Donald Trump. Probablemente se estarían revolviendo en sus tumbas por esta decisión", escribió Schumer. "Sin embargo, en su infinita sabiduría de hace 235 años, los Fundadores proporcionaron un remedio para impedir que cualquier rama del gobierno se volviera demasiado poderosa".

El senador neoyorquino defendió su medida"No a la Ley de Reyes" para "anular la sentencia sin precedentes del tribunal y restablecer ese antiguo principio estadounidense: que un presidente debe estar sujeto a las leyes del país".

WALL STREET JOURNAL CALIFICA EL PLAN DE BIDEN PARA 'REFORMAR' EL TRIBUNAL SUPREMO DE 'ATAQUE A LA DEMOCRACIA'

Más concretamente, la medida declararía que no existe inmunidad legal para los ex presidentes o ex vicepresidentes que infrinjan la ley mientras estén en el cargo o en calidad oficial. Sin embargo, también retiraría al Tribunal Supremo la autoridad para abordar los recursos relativos a la constitucionalidad de la ley.

Además, permitiría al gobierno acusar de delitos a ex presidentes o ex vicepresidentes en cualquier tribunal de distrito del país. 

Schumer también atacó a los críticos de la medida por sugerir que "refleja tácticas que los republicanos han amenazado con utilizar en el pasado", argumentando que "no ven el panorama general".

"Esto no es una discusión teórica en una clase de civismo. Los republicanos de MAGA trabajan cada día para erosionar nuestra democracia y han encontrado en los tribunales su herramienta más eficaz", escribió Schumer en el artículo de opinión.

Y añadió: "La derecha dura ha demostrado que está empeñada en utilizar los tribunales para socavar la democracia. Los demócratas serían tontos si permitieran que esta extralimitación continuara porque tememos que los republicanos hagan lo mismo."

GORSUCH EXPLICA LA LÓGICA DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE LA INMUNIDAD PRESIDENCIAL: 'NOS HABÉIS HECHO UNA PREGUNTA MUY DIFÍCIL'

La medida está copatrocinada por otros 36 senadores demócratas que afirman que el "lenguaje llano" del Artículo III, Sección 2, de la Constitución les da autoridad para "corregir la extralimitación excesiva del Tribunal Supremo".

"La Constitución nunca concibió al Tribunal Supremo como un sumo sacerdote infalible e intocable. Por el contrario, los Fundadores facultaron a los poderes electos para corregir las extralimitaciones aprobando leyes que supervisaran a los tribunales", escribió Schumer. 

Subrayó: "El Congreso es un poder igualitario, el más cercano al pueblo, con su propia prerrogativa constitucional para dar forma a la estructura de nuestra democracia y actuar cuando sea necesario. Con un Tribunal Supremo conservador trabajando para socavar nuestra democracia y nuestro sistema electoral, si no es necesario actuar ahora, ¿entonces cuándo?"

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

La legislación del líder de la mayoría se enfrenta a un fracaso casi seguro en el Senado en esta sesión, ya que es poco probable que los republicanos se unan a los demócratas para ayudar a que la medida supere el umbral de 60 votos necesario para vencer a un filibustero. Sus posibilidades serían aún peores en la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, donde probablemente no llegaría al pleno.

Fox NewsJulia Johnson ha contribuido a este informe.