El juez Neil Gorsuch habla sobre el caso de inmunidad presidencial
El juez del Tribunal Supremo Neil Gorsuch habla de la decisión sobre la inmunidad presidencial en medio de los casos judiciales de Trump.
El juez del Tribunal Supremo Neil Gorsuch explicó la lógica del tribunal tras el fallo crucial en el caso de inmunidad presidencial contra el ex presidente Trump en una entrevista que se emitió en Fox News el lunes.
La copresentadora de "America Reports", Sandra Smith, preguntó a Gorsuch cómo enfocó el alto tribunal la naturaleza sin precedentes del caso después de que el mes pasado se publicara la sentencia que declaraba que un ex presidente goza de sustancial inmunidad judicial por actos oficiales cometidos durante su mandato, pero no por actos no oficiales.
LO QUE TRUMP DIJO A FOX NEWS SOBRE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO
"Nos planteaste una pregunta muy difícil", dijo Gorsuch. "Es la primera vez en la historia de Estados Unidos que una administración presidencial intenta presentar cargos penales contra un predecesor. Tuvimos que volver atrás y ver de qué fuentes disponíamos".
Jueces del Tribunal Supremo posando para una foto oficial en el Tribunal Supremo. (Foto de OLIVIER DOULIERY/AFP vía Getty Images)
El juez designado por Trump dijo que el tribunal basó su decisión del 6-3 en el precedente legal establecido en el caso Nixon contra Fitzgerald, que se centraba en la inmunidad presidencial frente a la responsabilidad civil por acciones realizadas mientras se estaba en el cargo.
"Hay algunas cosas en las que podemos estar de acuerdo. Puedes impugnar a un presidente si hace algo ilegal. Puedes prohibir o detener la conducta de sus funcionarios. Puedes acudir a los tribunales y conseguir una orden judicial. Ésas son dos cosas en las que todos podemos estar de acuerdo", afirmó.
"También estamos de acuerdo en que ningún hombre está por encima de la ley en su conducta privada", continuó Gorsuch. "Incluso un presidente puede ser procesado por exceso de velocidad. En su conducta privada, es como todos los demás".
Gorsuch dijo que el Tribunal Supremo dictaminó en el caso Nixon contra Fitzgerald que no se pueden iniciar causas civiles contra un presidente, "presuntamente, en su capacidad oficial, después de que abandone el cargo."
"¿Por qué? Porque eso le impediría ejercer los poderes y deberes de un presidente mientras lo sea", dijo el juez. "Se vería abrumado. Sus enemigos políticos no harían más que interponer demandas contra él para siempre. El tribunal sostuvo eso hace unos 50 años".
"Todo lo que hizo el tribunal en este caso fue simplemente aplicar ese mismo precedente e idea al contexto penal", argumentó.
El juez del Tribunal Supremo Neil Gorsuch defendió recientemente al tribunal de los llamamientos del Partido Demócrata para reformarlo, afirmando que es mejor por poder tomar decisiones impopulares. ( Andrew Lichtenstein/Corbis vía Getty Images)
La decisión del tribunal, dominado por los conservadores, significa que el caso Trump contra Estados Unidos se devuelve al tribunal inferior para que determine si Trump goza de inmunidad judicial respecto a las acciones relacionadas con los intentos de anular los resultados de las elecciones de 2020. Basándose en la sentencia del Tribunal Supremo, el juez del tribunal inferior tendrá que determinar si las acusaciones contra Trump se consideran actos oficiales del entonces presidente o no oficiales.
Trump celebró entonces la sentencia como "brillantemente escrita y sabia", calificándola de "gran victoria para nuestra Constitución y para la democracia".
El presidente Biden lo calificó de "precedente peligroso", al tiempo que pedía nuevas reformas del Tribunal Supremo, incluidos límites a los mandatos y un nuevo código de conducta, y que se redactara una nueva enmienda constitucional que limitara la inmunidad presidencial.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Este tribunal está siendo utilizado como arma para una agenda extrema y sin control", dijo Biden, calificando la decisión sobre la inmunidad de "afrenta total a las expectativas básicas que tenemos de quienes ejercen el poder de esto".
Gorsuch declinó hacer comentarios cuando Smith le preguntó sobre las reformas propuestas por Biden, aludiendo a las próximas elecciones presidenciales. No obstante, advirtió de que "demasiadas leyes" podrían suponer un "peligro", antes de defender la independencia del poder judicial como "una bendición".