Chuck en el punto de mira tras calificar descaradamente la identificación de votantes como «Jim Crow 2.0»
«Lo llamé Jim Crow 2.0, y la derecha se volvió loca en Internet», dijo Schumer mientras redobló su apuesta.
{{#rendered}} {{/rendered}}El líder de la minoría del Senado, Chuck , se enfrentó el jueves a una fuerte reacción negativa después de que insistiera en comparar la legislación sobre la identificación de los votantes con las políticas de «Jim Crow».
Schumer ha rechazado en múltiples ocasiones el plan republicano de añadir la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE), que obligaría a los estados a obtener pruebas de ciudadanía en persona cuando las personas se inscriban para votar y a eliminar a los no ciudadanos de las listas electorales, al paquete de gastos que se está debatiendo en el Congreso.
«Entonces, líder Schumer, este debate sobre la seguridad electoral ha reavivado las discusiones sobre la ley SAVE, a la que tú te has opuesto», dijo Jonathan , presentador de MS NOW, en el programa «Morning Joe».
{{#rendered}} {{/rendered}}Los defensores de esta medida dicen que, para poder votar, hay que demostrar la ciudadanía estadounidense para obtener un documento de identidad, aunque, para ser claros, algunas de las afirmaciones que hacen son exageradas. Sabemos que no hay un fraude electoral generalizado. Pero las encuestas sugieren —hay una nueva encuesta de Pew Research— que al 95 % de los republicanos, pero también al 71 % de los demócratas, les gusta esta idea», añadió Lemire. «Entonces, ¿por qué a ti no?».
El líder de la minoría del Senado, Chuck , redobló su apuesta al comparar la ley SAVE con Jim Crow. (TingBloomberg Getty Images)
«Es Jim Crow 2.0, y yo lo llamé Jim Crow 2.0, y la derecha se volvió loca en Internet», respondió Schumer. «Eso es porque saben que es cierto. Lo que están tratando de hacer aquí es lo mismo que se hizo en el sur durante décadas, impedir que las personas de color voten».
{{#rendered}} {{/rendered}}A continuación, enumeró una serie de circunstancias que parecían no tener nada que ver con la raza.
«Por ejemplo, si cambias —si eres una mujer que se ha casado y ha cambiado tu apellido—, no podrás mostrar tu identificación y serás discriminada. Si no puedes encontrar tu certificado de nacimiento o una identificación adecuada, serás discriminada. Esto es cruel y desagradable. Y les dije a nuestros colegas republicanos que no se aprobará en el Senado. No obtendrán ni un solo voto demócrata en el Senado. No vamos a revivir las leyes Jim Crow en todo el país. Y cuando el pueblo estadounidense sepa exactamente lo que está haciendo y cuál es su intención, también se opondrá».
El jueves, el comentarista deportivo y podcaster Stephen A. Smith sacó a relucir la polémica mientras hablaba con Bill en tu podcast.
{{#rendered}} {{/rendered}}Schumer calificó lo que Trump está intentando hacer con las elecciones. Lo llamó Jim Crow 2.0, y eso es precisamente lo que yo quería evitar. Dije: «Sabes, de vez en cuando he recibido críticas del Partido Demócrata. Sin duda, en numerosas ocasiones», dijo Smith. «Y dije que no te comportaras como Trump. No te involucres en ese tipo de hipérbole porque estamos viviendo en el año 2026. Y cuando empiezas a mencionar Jim Crow 2.0, estás tratando de recordar una época que la mayoría de la gente reconoce, "No, no estamos viviendo en esos tiempos ahora mismo"».
El comentarista deportivo Stephen A. Smith ha criticado a políticos de ambos bandos. (PaulGetty Images SiriusXM)
Smith continuó: «Por supuesto, tenemos nuestros problemas, pero no lo estamos haciendo. No hagas eso porque le estás haciendo el juego a Trump».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Pero sí, tienes razón. Es una tontería centrarse en eso. Y también es una tontería porque Biden esa misma frase sobre votar en Georgia», dijo Maher. «Y luego hicieron una encuesta después de las siguientes elecciones y hasta la gente negra dijo que no había tenido ningún problema para votar. Así que, como tú dices, no te dejes llevar por ese tipo de hipérboles que solo te van a salir caras».
Un experto en elecciones criticó los comentarios de Schumer.
Chuck suena como un disco rayado», dijo Jason , director ejecutivo del Proyecto Elecciones Honestas, a Fox News . «Cuando Georgia una nueva ley electoral en 2021, Schumer la tildó de "Jim Crow", a pesar de que el estado registró una participación electoral explosiva en 2022».
{{#rendered}} {{/rendered}}HACÉ CLIC AQUÍ PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
El presentador de programas de entrevistas Bill coincidió en que una comparación tan descabellada entre la ley SAVE y Jim Crow es, en última instancia, inútil. (Canal de YouTube Club Random Podcast)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Snead señaló una Georgia de la Universidad de Georgia realizada tras las elecciones de 2022 en la que se revelaba que el 0 % de los encuestados afroamericanos había tenido una mala experiencia al votar.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Ahora, Schumer está difamando la Ley SAVE de la misma manera porque no tiene ninguna excusa legítima para oponerse a una ley que garantiza que solo los ciudadanos estadounidenses voten, algo que apoya más del 80 % de los estadounidenses. Las difamaciones de Schumer eran falsas entonces y siguen siéndolo ahora», continuó Snead. «Schumer y los demócratas siguen intentando manipular las reglas de nuestras elecciones impulsando leyes electorales fallidas, California, que invitan al caos y al fraude. Eso no es lo que quieren los estadounidenses».
Andrew Mark , Fox News, contribuyó a este informe.