Los presentadores de la CNBC chocan con el asesor económico de la campaña de Harris por su propuesta de impuesto sobre las ganancias no realizadas: "Inconstitucional
Los presentadores de la CNBC Rebecca Quick y Joe Kernen se enfrentaron a Bharat Ramamurti, asesor económico informal de la campaña de Harris, por la propuesta fiscal de Biden-Harris, que incluye un impuesto sobre las plusvalías latentes.
Los presentadores del programa "Squawk Box" de la CNBC se enfrentaron a Bharat Ramamurti, asesor económico informal de la campaña de la vicepresidenta Kamala Harris, por la propuesta de Biden-Harris de gravar las plusvalías no realizadas, que los presentadores argumentaron que probablemente era "injusta" e "inconstitucional".
Los presentadores Rebecca Quick y Joe Kernen presionaron a Ramamurti sobre la propuesta, que Quick consideró poco razonable porque sería "adelantar los impuestos que se pagarían más tarde cuando alguien vendiera las acciones".
Informa de The Wall Street Journal y The New York Times afirman que Harris apoya las subidas de impuestos planteadas por Biden en su reciente propuesta presupuestaria. Esto, según la campaña de Harris, incluye un impuesto del 25% sobre las plusvalías no realizadas para las personas con más de 100 millones de dólares de patrimonio, y un aumento del tipo del impuesto de sociedades del 21% al 28%.
"Creo que esta reacción a las ganancias no realizadas es un poco graciosa, dado que apuesto a que la mayoría de las personas que nos están viendo ahora mismo ya están pagando un impuesto sobre las ganancias no realizadas. Se llama impuesto sobre bienes inmuebles", dijo Ramamurti a los presentadores.
Joe Kernen y Rebecca Quick de CNBC presionaron el miércoles a Bharat Ramamurti sobre las propuestas económicas de la vicepresidenta Kamala Harris. (Captura de pantalla/CNBC)
Quick y Kernen discreparon rápidamente, pues señalaron que los impuestos sobre la propiedad eran un "impuesto de uso" porque se utilizan para las escuelas.
Ramamurti argumentó que cuando aumenta el valor de la vivienda de una persona, ésta paga impuestos más altos aunque decida no venderla.
"El valor de tu casa nunca se mueve como se mueven las acciones, como se mueve otra cosa que no vendes. Además, el impuesto sobre bienes inmuebles es un impuesto de uso. Pagas las escuelas, pagas los servicios de emergencia. Son cosas que tienen un sentido absoluto", replicó Quick.
Ramamurti insistió en que el plan de Harris y los ingresos procedentes del impuesto sobre plusvalías no realizadas ofrecerían más oportunidades a los estadounidenses.
La vicepresidenta Kamala Harris y el gobernador de Minnesota Tim Walz celebran durante el último día de la Convención Nacional Demócrata en el United Center de Chicago el jueves. ( Justin Sullivan/Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
"No es un impuesto de uso para las personas que realmente utilizan los servicios", dijo Quick.
Kernen añadió: "probablemente sea inconstitucional", antes de bromear diciendo que probablemente no ocurriría en vida de Quick.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En conjunto, se prevé que el impuesto sobre las plusvalías latentes, junto con el aumento sustancial del impuesto sobre las plusvalías, genere casi 800.000 millones de dólares en nuevos ingresos públicos, según un análisis de la Fundación Peter G. Peterson.
Fox NewsKristen Altus ha contribuido a este informe.