CNNDana Bash admite que se preparó más para las reacciones de Donald Trumps que para las del presidente Biden para el primer debate
Dana Bash, de CNN, dijo el lunes durante una entrevista en "The View" que ella y Jake Tapper se prepararon más para las reacciones de Donald Trumps durante el primer debate que para las del presidente Biden.
CNN Según el abogado del demandante, que ha recibido documentos internos de CNN , los editores calificaron el segmento en el que se centra una demanda por difamación de "historia infernal" que no estaba lista para emitirse, pero la cadena lo emitió de todos modos.
El veterano de la Marina estadounidense Zachary Young alega que CNN lo difamó a él y a su empresa de consultoría de seguridad, Nemex Enterprises Inc, al insinuar que se lucró ilegalmente al ayudar a la gente a huir de Afganistán durante la retirada militar del país de la administraciónBiden en 2021. Young cree que CNN "destruyó su reputación y su negocio al tacharle de especulador ilegal que explotaba a afganos desesperados" durante un segmento del 11 de noviembre de 2021 en CNN's "The Lead with Jake Tapper".
Las oposiciones al juicio sumario y los documentos financieros pendientes de CNN se intercambiaron a última hora de la tarde del viernes. El abogado de Young señaló que un juez había dictaminado previamente que el demandante había aportado pruebas suficientes para solicitar daños punitivos, por lo que CNN debe "convencer al tribunal de que dispone de nuevas pruebas" para detener el caso de Young.
"Por supuesto, CNN no ha aportado ninguna prueba de este tipo", escribió el abogado principal de Young, Vel Freedman, en una presentación judicial obtenida por Fox News Digital.
CNN el presentador Jake Tapper y la corresponsal Alex Marquardt durante el segmento que es objeto de una demanda por difamación. (CNN/Captura de pantalla)
"En cambio, su escrito regurgita todas las pruebas que este Tribunal y el Primer Distrito ya han considerado", continuó Freedman. "Debe denegarse la petición de sentencia sumaria deCNN".
El segmento de CNN en el que se centra la demanda, que fue compartido en las redes sociales y también reempaquetado para el sitio web de CNN, comenzaba con Tapper informando a los espectadores de que CNN corresponsal Alex Marquardt descubrió que "los afganos que intentan salir del país se enfrentan a un mercado negro lleno de promesas, exigencias de tarifas desorbitadas y ninguna garantía de seguridad o éxito".
Tapper se dirigió a Marquardt, quien dijo que "se explota a los desesperados afganos ", que tienen que pagar "cantidades exorbitantes, a menudo imposibles", para huir del país. Marquardt señaló entonces a Young, poniendo una foto de su cara en la pantalla y diciendo que su empresa pedía 75.000 dólares para transportar un vehículo de pasajeros a Pakistán por 14.500 dólares por persona para acabar en los Emiratos Árabes Unidos.
"Precios fuera del alcance de la mayoría de los afganos", dijo Marquardt a los telespectadores.
No se nombró a ninguna otra persona o empresa aparte de Young, que alegó que CNN, utilizando los términos "mercado negro", "explotar" y "exorbitante", le pintó de forma inexacta como un mal actor que se aprovecha de gente desesperada.
Marquardt recibió "presiones de los editores de CNN " en vano, según Freedman.
"Los editores deCNNreconocieron la necesidad de una investigación más a fondo, pero permitieron que la historia se emitiera de todos modos. CNNLos propios redactores de Freedman consideraron el segmento una 'historia infernal' que 'no estaba preparada para el prime time'", escribió Freedman en la objeción al juicio sumario.
Freedman ya presionó anteriormente para que CNN presentara sus "directrices de conducta periodística", pero las citas de los procedimientos de la organización de noticias están redactadas en su última presentación. El resultado es una plétora de comentarios que hacen parecer que Freedman cree que Marquardt violó algún tipo de directriz redactada.
CNN ENTREGA DOCUMENTOS INTERNOS EN EL MARCO DE UNA DEMANDA POR DIFAMACIÓN DE ALTO RIESGO
CNN Según el abogado del demandante, que ha recibido documentos internos de CNN , los editores calificaron el segmento en el que se centra una demanda por difamación de "historia infernal" que no estaba lista para su emisión, pero la cadena lo emitió de todos modos. (CNN/Captura de pantalla)
"Las directrices deCNNestablecen que [redactado]. Pero Marquardt llamó a Young por teléfono ante la cámara sabiendo que era improbable que Young contestara, y cuando no contestó -como estaba previsto- lo declaró riéndose [redactado]", escribió Freedman.
Freedman también escribió: "CNN's guidelines caution [redacted], but CNN did not hesitate to accuse Young of operating on an illegal 'black market' with no evidence".
Un tercer ejemplo escrito por Freeman decía: "Según las directrices de CNN, [redactado], pero tal como se describe aquí, cuando se trataba de la demandante, los empleados de CNNtrataban de hacer avanzar una narrativa específica, predeterminada y falsa, en lugar de informar objetivamente sobre los hechos."
Hay otros comentarios que hacen pensar que Freedman cree que Marquardt violó las propias directrices periodísticas internas de CNN a lo largo de la presentación.
Freedman también escribió que las comunicaciones internas de CNN muestran que Marquardt prometió "pillar" a Young y que sus colegas dijeron que "harían" que el periodista cumpliera esa promesa.
"CNN no sólo no concedió a Young tiempo suficiente para comentar la historia, sino que permitió a sus propios reporteros presentar una narrativa sesgada (e incorrecta) sin ni siquiera verificar su exactitud, por no hablar de una contranarrativa", escribió Freeman.
"Cuando un editor de CNN intentó, infructuosamente, imponer algún tipo de control sobre el proceso, Marquardt se [redactó] y tomó medidas para eludir la aportación de ese editor", escribió Freedman. "Cuando Young informó a Marquardt de su intención de emprender acciones legales contra CNN en caso de que CNN publicara declaraciones falsas y difamatorias... Marquardt supuestamente no informó al equipo jurídico de CNN".
La foto del demandante Zachary Young fue difundida por CNN durante el segmento en cuestión. (CNN/Captura de pantalla)
Freedman escribió que CNN"el incumplimiento repetido y sistemático de muchas de sus propias directrices internas constituye una prueba más que un jurado debe tener en cuenta al determinar si CNN publicó intencionada o imprudentemente estas falsedades difamatorias" sobre Young.
"Los demandantes solicitan respetuosamente que este Tribunal deniegue la petición de sentencia sumaria de CNNsobre daños punitivos. Los demandantes han demostrado que existen cuestiones genuinas de hecho material sobre la malicia real, la mala conducta intencionada y la negligencia grave de CNN", escribió Freedman.
CNN no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
"Creemos que los tribunales de primera instancia y de apelación ya tenían claro que CNN debía enfrentarse a un jurado sobre estas cuestiones debido a las pruebas de dolo de los demandantes. Nada en las peticiones de CNN altera esa realidad", dijo Freedman a Fox News Digital.
Está previsto que el 6 de enero de 2025 comience un juicio civil ante el juez Henry en el Tribunal de Circuito del Condado de Bay, Florida.