Un analista jurídico de la CNN dice que el abogado especial Jack Smith se saltó las normas para dar un "golpe bajo" a Trump antes de las elecciones

El analista jurídico principal de la CNN dijo que Smith incurrió en una "práctica sin principios y que rompe las normas".

El abogado especial Jack Smith "torció el procedimiento ordinario" para dar un rodillazo al ex presidente Trump tras no haber juzgado al candidato antes de las elecciones de noviembre, argumentó un analista jurídico en un artículo para la revista New York.

En el ensayo del jueves "Jack Smith's October Cheap Shot", la analista jurídica principal de CNN Elie Honig analizó la decisión de Smith de abandonar una presentación de 165 páginas ante un tribunal federal relacionada con la cuestión de la inmunidad judicial de Trump.

Según Honig, Smith consiguió que la juez Tanya Chutkan le permitiera presentar un escrito de 180 páginas, cuatro veces el máximo normal. 

Honig señaló que Chutkan afirma ahora que no le importan las próximas elecciones, a pesar de sus anteriores esfuerzos por acelerar la inmunidad de Trump y conseguir que se presentara antes del 5 de noviembre. Tras redactar varios nombres, accedió a la petición de Smith e hizo público el resto del escrito.

5 DETALLES CLAVE DE LA PRESENTACIÓN DEL ABOGADO ESPECIAL JACK SMITH SOBRE EL CASO DE LAS ELECCIONES DE TRUMP

El abogado especial Jack Smith pronuncia un discurso sobre una acusación recientemente desvelada que incluye cuatro cargos de delito grave contra el ex presidente Trump en el Departamento de Justicia en Washington, D.C., el 1 de agosto de 2023. (Alex Wong/Getty Images)

"El titular más importante, aunque menos obvio, es que Smith ha abandonado toda pretensión; se salta cualquier norma, cambia cualquier práctica, con tal de mermar las perspectivas electorales de Trump. Llegados a este punto, simplemente no se puede defender la conducta de Smith sobre ninguna base institucional o de principios", escribió Honig.

Añadió que la "práctica sin principios y contraria a las normas" de Smith no es una respuesta ni una excusa a las sugerencias de que los votantes deben tener la máxima información sobre los candidatos presidenciales antes de emitir su voto.

En el procedimiento penal estándar y según las normas federales, un fiscal presenta primero una acusación, la defensa presenta una moción y luego la fiscalía responde a dichas mociones. Sin embargo, Honig dijo que Smith puso estas normas "patas arriba" cuando pidió a Chutkan que presentara la acusación sin una moción pendiente de la defensa.

El equipo de Trump se opuso y la juez reconoció que la petición de Smith de presentar primero la demanda era "irregular desde el punto de vista procesal", momentos antes de fallar a favor de Smith, como ha hecho prácticamente en todas las ocasiones importantes", continuó Honig.

LA FISCALÍA SOLICITA UN APLAZAMIENTO INDEFINIDO DEL JUICIO CONTRA RYAN ROUTH, SOSPECHOSO DE INTENTO DE ASESINATO DE TRUMP

El ex presidente Trump habla en la frontera entre Estados Unidos y México, al sur de Sierra Vista, Arizona, el 22 de agosto. (Rebecca Noble)

Destacó que la presentación proactiva de Smith es "perjudicial" para Trump en el sentido jurídico y político, pero también irónica porque Smith se quejó anteriormente de que las palabras de Trump podrían contaminar al jurado del caso.

Ahora, Smith está utilizando el testimonio del gran jurado, que a menudo permanece oculto en esta fase de un caso, y ha redactado un documento masivo que "contiene todo tipo de declaraciones perjudiciales sobre un acusado penal, realizadas fuera del marco de un juicio y sin ser sometidas a las reglas de la prueba o el contrainterrogatorio".

Honig también afirmó que la conducta de Smith viola los principios y la política fundamentales del Departamento de Justicia.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

En sus palabras: "Si los fiscales doblegan sus principios en función de la identidad de su presa, entonces no tienen ningún principio".

En la presentación no sellada, Smith dijo al tribunal que Trump no es inmune al resto de acusaciones contra él y expuso sus argumentos de por qué Trump "debe ser juzgado por sus delitos privados".

Fox News Digital se puso en contacto con el Departamento de Justicia para que hiciera comentarios.

Trump se ha declarado inocente de todos los cargos que le imputa Smith.

Carga más..