El juez abre un expediente clave en el caso electoral de Trump: Esto es una "interferencia electoral total", advierte el ex presidente
Fox News Gregg Jarrett, analista jurídico, sobre la apertura por parte de un juez de un expediente clave en el caso electoral del abogado especial Jack Smith contra el ex presidente Trump.
Un juez federal desclasificó el miércoles un expediente clave del caso actualizado de injerencia electoral del abogado especial Jack Smith contra el ex presidente Donald Trump.
La juez federal del distrito de Columbia , Tanya Chutkan, desprecintó el escrito de 165 páginas presentado por Smith, en el que éste sostiene que Trump no goza de inmunidad judicial por su presunto plan delictivo para anular los resultados de las elecciones de 2020. Smith presentó el documento después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. dictaminara a principios de este año que un presidente es inmune a ser procesado por actos oficiales.
"Aunque el acusado era el Presidente en ejercicio durante las conspiraciones imputadas, su plan era fundamentalmente privado", escribió Smith. "Trabajando con un equipo de conspiradores privados, el acusado actuó como candidato cuando persiguió múltiples medios delictivos para perturbar, mediante fraude y engaño, la función gubernamental por la que se recogen y cuentan los votos, una función en la que el acusado, como Presidente, no tenía ningún papel oficial."
La decisión del Tribunal Supremo en el caso Trump contra Estados Unidos sostuvo que Smith no podía procesar a Trump por el presunto uso que el presidente hizo del Departamento de Justicia para investigar afirmaciones no probadas de fraude electoral generalizado en las elecciones de 2020. En respuesta, Smith presentó una acusación actualizada que revisaba las acusaciones contra Trump para que encajaran en el ámbito de la decisión del Tribunal Supremo.
EL JUEZ ABRE UN EXPEDIENTE CLAVE EN EL CASO ELECTORAL DEL ABOGADO ESPECIAL CONTRA TRUMP
El 1 de agosto de 2023, en Washington, D.C., el abogado especial Jack Smith pronuncia un discurso sobre una acusación recientemente desvelada que incluye cuatro cargos de delito grave contra el ex presidente Donald Trump. (Alex Wong/Getty Images)
En la presentación no sellada, Smith dijo al tribunal que Trump no es inmune al resto de acusaciones contra él y expuso sus argumentos de por qué Trump "debe ser juzgado por sus delitos privados".
Trump se ha declarado inocente de todos los cargos que le imputa Smith.
He aquí cinco detalles clave de la nueva presentación del abogado especial, que está parcialmente redactada:
1. La "exposición de hechos" de Smith
En el expediente desvelado el miércoles, Smith esbozó una "exposición de hechos", alegando que Trump "recurrió a delitos para intentar mantenerse en el cargo" tras perder las elecciones presidenciales de 2020.
"Con co-conspiradores privados, el acusado lanzó una serie de planes cada vez más desesperados para anular los resultados electorales legítimos en siete estados que había perdido: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Nuevo México, Pensilvania y Wisconsin", escribió Smith.
"Sus esfuerzos incluyeron mentir a los funcionarios estatales para inducirles a ignorar los recuentos de votos verdaderos; fabricar votos electorales fraudulentos en los estados objetivo; intentar reclutar al vicepresidente Michael R. Pence, en su papel de presidente del Senado, para que obstruyera la certificación de las elecciones por parte del Congreso utilizando los votos electorales fraudulentos del acusado; y cuando todo lo demás había fracasado, el 6 de enero de 2021, dirigir a una multitud enfurecida de partidarios al Capitolio de los Estados Unidos para obstruir la certificación del Congreso."
Smith afirma que el "hilo conductor de estos esfuerzos fue el engaño", alegando que Trump y los conspiradores participaron en una conspiración para interferir en la función del gobierno federal por la que la nación recoge y cuenta los resultados de las elecciones, que se establece en la Constitución y en la Ley de Recuento Electoral (ECA); una conspiración para obstruir el procedimiento oficial en el que el Congreso certifica los resultados legítimos de las elecciones presidenciales; y una conspiración contra los derechos de millones de estadounidenses a votar y a que se cuenten sus votos".
El candidato presidencial republicano, el ex presidente Donald Trump, habla a los asistentes durante un mitin de campaña en el Prairie Du Chien Area Arts Center el 28 de septiembre de 2024 en Prairie du Chien, Wisconsin. (Brandon Bell/Getty Images)
2. Smith afirma que el abogado personal de Trump le dijo a POTUS que las afirmaciones de fraude electoral eran "patrañas
Smith afirma que varias personas cercanas a Trump habían dicho al ex presidente que sus afirmaciones de fraude electoral eran "patrañas".
Según Smith, en una conversación, un abogado anónimo de Trump le había dicho a éste que la campaña estaba "investigando sus afirmaciones de fraude e incluso había contratado a expertos externos para hacerlo, pero no pudo encontrar ningún apoyo para ellas."
"Le dijo al acusado que si la Campaña llevaba estas afirmaciones a los tribunales, les masacrarían porque las afirmaciones son todas 'patrañas'", afirma la presentación, en la que Smith afirma que un abogado discutió con Trump las investigaciones y "desacreditaciones de todas las afirmaciones principales".
Por ejemplo, el abogado supuestamente dijo a Trump que la auditoría de Georgia refutaba las afirmaciones de que se habían alterado votos.
Esta foto del 6 de enero de 2021 muestra a partidarios del presidente Donald Trump pululando por el Capitolio, mientras el Congreso se prepara para afirmar la victoria del presidente electo Joe Biden. (AP Photo/John Minchillo)
Smith también afirma que un alto asesor de la campaña, que hablaba con Trump "a diario" y le había "informado en múltiples ocasiones de que varias afirmaciones de fraude eran falsas", se había quejado de que Trump estaba perdiendo sus pleitos electorales porque sus abogados no podían respaldar las afirmaciones falsas sobre las elecciones.
"Cuando nuestro equipo de investigación y jurídico de la campaña no puede respaldar ninguna de las afirmaciones de nuestro Equipo Jurídico de Élite, puedes ver por qué estamos 0-32 en nuestros casos", escribió supuestamente el asesor de campaña.
"Obviamente, me esforzaré por ayudar en todos los frentes, pero es difícil adueñarse de nada de esto cuando todo es pura conspiración transmitida desde la nave nodriza".
3. Nuevos detalles sobre las interacciones de Trump con el vicepresidente Mike Pence
El expediente detalla varias supuestas interacciones entre Trump y el ex vicepresidente Mike Pence en los días posteriores a las elecciones.
Smith detalla una llamada del 7 de noviembre de 2020 entre Pence y Trump en la que supuestamente Pence "intentó animar" a Trump "como amigo" recordándole que "cogió un partido político moribundo y le dio una nueva oportunidad de vida".
Smith también detalla un almuerzo privado entre Trump y Pence el 12 de noviembre de 2020, cuando Pence supuestamente dio a Trump una "opción para salvar la cara". Esa opción, según la presentación, era "no ceder pero reconocer que el proceso ha terminado".
En otro almuerzo privado entre Trump y Pence el 16 de noviembre de 2020, Pence supuestamente intentó animar a Trump a aceptar los resultados de las elecciones y presentarse de nuevo en 2024. Trump habría respondido: "No lo sé, 2024 está muy lejos".
El entonces presidente Trump, a la izquierda, mira tras una rueda de prensa con el entonces vicepresidente Mike Pence en la Sala Brady de Prensa de la Casa Blanca el 26 de febrero de 2020 en Washington, D.C. (Tasos Katopodis/Getty Images)
En otro almuerzo privado, el 21 de diciembre, Pence supuestamente "animó" a Trump a "no considerar las elecciones 'como una pérdida, sólo como un intermedio'". Más tarde, ese mismo día, en el Despacho Oval, Trump habría pedido consejo a Pence sobre lo que debía hacer. Según Smith, Pence le dijo que "después de haber agotado todos los procedimientos legales en los tribunales y el Congreso, si seguíamos sin conseguirlo, Trump debería 'hacer una reverencia'".
Además, Smith revela que Trump supuestamente mostró poca consideración por la seguridad de Pence durante los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EEUU, después de que quedara claro que Pence no apoyaría su intento de detener la certificación de las elecciones.
Smith alega que un ayudante anónimo de Trump, "al recibir una llamada telefónica alertándole de que Pence había sido llevado a un lugar seguro... corrió al comedor para informar al acusado [Trump] con la esperanza de que éste tomara medidas para garantizar la seguridad de Pence".
Smith escribe que, en cambio, después de que el ayudante diera la noticia, Trump "le miró y se limitó a decir: "¿Y qué?"".
4. Un empleado de la Casa Blanca escucha supuestamente a Trump decir: "No importa si has ganado o perdido".
Smith alega que Trump mostró en múltiples ocasiones una total indiferencia hacia quienes le informaron de que sus afirmaciones sobre el fraude electoral eran falsas, incluidos los funcionarios electorales republicanos de los estados en los que Trump había afirmado que le habían robado las elecciones.
"Los funcionarios electorales, por ejemplo, emitieron comunicados de prensa y otras declaraciones públicas para combatir la desinformación que el acusado y sus aliados estaban difundiendo", escribió Smith. "En un momento dado, mucho después de que el acusado hubiera empezado a difundir falsas afirmaciones de fraude, [ELIMINADO], un empleado de la Casa Blanca que viajaba con el acusado, le oyó decir a los miembros de su familia que 'no importa si has ganado o perdido las elecciones. Tienes que seguir luchando como un demonio".
Smith continúa afirmando que Trump y su equipo legal "cambiaron repetidamente las cifras de sus infundadas acusaciones de fraude de un día para otro", e incluso "inventaron cifras de la nada".
En esta foto del 6 de enero de 2021, manifestantes leales al entonces presidente Trump irrumpen en el Capitolio en Washington, D.C. (AP Photo/John Minchillo)
El abogado especial afirmó que Trump "estaba sobre aviso de que no había pruebas de fraude electoral generalizado en Arizona a una semana de las elecciones" y afirmó que Trump también "estaba sobre aviso de que sus afirmaciones de fraude electoral en Georgia eran falsas".
Cuando Trump habló en su mitin del 6 de enero, después de que Pence se hubiera negado a detener la certificación de las elecciones, Smith dijo que el ex presidente sabía que su "última esperanza" para anular los resultados era "la gran multitud enfurecida que tenía delante".
"Así, durante más de una hora, el acusado pronunció un discurso destinado a enardecer a sus partidarios y motivarlos para marchar al Capitolio. El acusado dijo a la multitud muchas de las mismas mentiras que había estado diciendo durante meses -en privado y en público, incluso a los funcionarios de los estados objetivo- y que sabía que no eran ciertas."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
5. Smith presenta argumentos contra la inmunidad presidencial
Smith sostiene que, basándose en un "análisis basado en los hechos" de la conducta de Trump, el tribunal debe determinar que el ex presidente no actuaba en el ejercicio de sus funciones oficiales cuando impugnó los resultados de las elecciones y que, por tanto, no goza de inmunidad procesal.
"Ninguna de las acusaciones o pruebas está protegida por la inmunidad presidencial", escribió Smith, afirmando que el "plan de Trump era privado".
"Utilizó ampliamente a actores privados y la infraestructura de su campaña para intentar anular los resultados electorales y actuó a título privado como candidato a un cargo público", alegó Smith. "Sin embargo, en la medida limitada en que la acusación sustitutiva y las pruebas presentadas reflejan una conducta oficial, el Gobierno puede refutar la presunción de inmunidad porque basarse en esa conducta en este proceso no supondrá un peligro de intromisión en la autoridad o las funciones del Poder Ejecutivo".
Fox News Brooke Singman, de Digital, y Jake Gibson, de Fox News, han contribuido a este informe.
Más de Política
