Elie Honig corrige los comentarios de Clinton sobre los juicios a Trump: "Se equivoca en los hechos
Elie Honig, analista jurídico principal de CNN, criticó a la ex secretaria de Estado Hillary Clinton por su comentario sobre las actuales batallas legales de Trump, sugiriendo que confundió a dos de los jueces clave.
Elie Honig, analista jurídico principal de CNN, criticó el lunes a la ex secretaria de Estado Hillary Clinton por afirmar que no hay "nada fuera de lo normal" en la forma en que el sistema judicial está tratando al ex presidente Trump.
El jueves, Honig escribió una columna para la revista New York Magazine en la que criticaba la "irregularidad procesal" de la presentación del abogado especial Jack Smith ante el tribunal federal, de 165 páginas, relativa a la inmunidad judicial de Trump.
"El titular más importante, aunque menos obvio, es que Smith ha abandonado toda pretensión; se salta cualquier norma, cambia cualquier práctica, con tal de mermar las perspectivas electorales de Trump. Llegados a este punto, simplemente no se puede defender la conducta de Smith sobre ninguna base institucional o de principios", escribió Honig.
También escribió: "Cualquiera que se opusiera a los escandalosos anuncios de James Comey sobre la investigación de los correos electrónicos de Hillary Clinton en vísperas de las elecciones de 2016 debería sentir lo mismo sobre la conducta de Smith ahora", y preguntó retóricamente qué distinción podía haber entre estos dos casos.
Elie Honig, analista jurídico principal de CNN, criticó a la ex secretaria de Estado Hillary Clinton por afirmar que no hay "nada fuera de lo normal" en la forma en que el sistema jurídico está tratando al ex presidente Trump. (CNN)
Sin embargo, Clinton rechazó la comparación, argumentando que no hay "nada fuera de lo común" en este caso.
"Creo que la situación es completamente diferente, y esto se produce en el contexto de un procedimiento penal en curso que el abogado especial ha incoado contra Donald Trump muchos, muchos meses antes del período previo a las elecciones", dijo Clinton en una entrevista. "Fue, francamente, motivado por las órdenes del juez de este proceso, que ha sido, me parece, extremadamente favorable a Trump, así que creo que no hay nada fuera de lo normal".
El analista jurídico de la CNN, cuando se le pidió su respuesta, argumentó que Clinton "se ha equivocado en los hechos", incluyendo la posible confusión entre la juez Aileen Cannon y la juez Tanya Chutkan.
"Bueno, con todos mis respetos a la secretaria Clinton, ella es la que sufrió las consecuencias de la, creo, escandalosa conducta de James Comey en 2016; el DOJ descubrió más tarde que era escandalosa. El problema, sin embargo, con el análisis de la secretaria Clinton sobre el caso de Jack Smith es, con todos mis respetos, que se equivoca en los hechos", dijo Honig.
La ex secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton habla durante un panel en el Festival Global Vital Voices el 05 de mayo de 2023 en Washington, DC. (Getty Images)
"En primer lugar, está confundiendo a los jueces. Creo que está pensando en el juez Cannon, que, sí, ha fallado casi totalmente a favor de Donald Trump. Pero ese es el juez del otro caso. El juez aquí es el juez Chutkan. Lo entiendo, nombres parecidos: el juez Chutkan ha fallado casi totalmente en contra de Donald Trump", dijo.
Honig continuó reprendiendo a Clinton por argumentar que no había "nada fuera de lo normal" en este caso.
"Más concretamente, lo último que acabamos de oír decir a la secretaria Clinton fue -cito- 'No hay nada fuera de lo normal'. Pero, como he descrito antes, la forma en que han dado la vuelta a este procedimiento es lo contrario de lo ordinario", dijo.
"Revirtieron la forma real en que se hacen las mociones. Puedes hablar con cien antiguos fiscales federales que en conjunto hayan llevado 100.000 casos. Todos te dirán que nunca presentaron primero sus mociones. Y creo que esto nos lleva a preguntarnos: ¿cuál era la prisa en este caso? ¿Por qué Jack Smith tuvo que pedir este, citando al juez Chutkan, enfoque procesalmente irregular?". dijo Honig. "Así pues, discrepo respetuosamente con el secretario en este punto".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox NewsNikolas Lanum ha contribuido a este informe.