Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

Jake presentador de CNN Jake Tapper recordó al senador Adam Schiff, demócrata por California, cómo fue "implacablemente duro contra el abogado especial Robert Hur" y su informe sobre el presidente Biden a pesar de ser "bastante preciso".

Durante un segmento del jueves, Tapper sacó a colación el cuestionamiento de Schiff a la candidata a fiscal general del presidente electo Donald Trump , Pam Bondi, sobre todo después de que ésta afirmara que la mayoría de los estadounidenses ya no confían en el Departamento de Justicia.

Schiff culpó a los republicanos de "destrozar" el Departamento de Justicia, pero Tapper señaló que él y otros demócratas también habían atacado al Departamento de Justicia en el pasado.

Jake Tapper y Adam Schiff

Jake Tapper, deCNN, habló con el senador Adam Schiff, demócrata por California, sobre las recientes audiencias en el Senado. CNN Captura de pantalla de CNN)

"El presidente Biden hizo una valoración bastante dura de la investigación sobre su hijo Hunter", empezó Tapper. "Básicamente arrojó al Departamento de Justicia debajo del autobús por esas investigaciones. Y los demócratas, entre los que te incluyes, fueron implacablemente duros contra el abogado especial Robert Hur por hacer una observación que resultó bastante acertada, sobre cómo Joe Biden podría parecer ante un jurado un 'anciano bienintencionado con mala memoria'".

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS DEMÓCRATAS INSISTEN EN QUE BIDEN TIENE UNA "GRAN AGUDEZA MENTAL" DESPUÉS DE QUE LA INVESTIGACIÓN DEL ABOGADO ESPECIAL AFECTE A SU "MALA MEMORIA

"Lo critiqué por una buena razón", argumentó Schiff. "Y es que no se ponen observaciones personales gratuitas como ésa en un memorándum fiscal. Simplemente no se hace. Y se hizo por una razón política. Así que no es que, ya sabes, todos, incluidos los asesores especiales, sigan necesariamente la política [del Departamento de Justicia] como yo creo que deberían hacerlo. Y cuando no lo hacen, se lo digo. Y como de hecho hice, no estuve de acuerdo con los comentarios del presidente sobre el procesamiento de su propio hijo". 

Schiff siguió culpando a los republicanos de "una campaña de varios años" para pintar al Departamento de Justicia como el "Estado profundo". Tapper explicó brevemente el contexto de los comentarios de Hur antes de pasar a otro tema.

Presidente Joe Biden

El abogado especial Robert Hur describió al presidente Biden como "un anciano simpático y bienintencionado con mala memoria". (Brynn Anderson-Pool/GettyGetty Images)

"Creo que Robert Hur diría que necesitaba explicar por qué no iba a procesar al presidente Biden por lo que consideraba una violación de la ley", dijo Tapper.

Aunque Hur descubrió que Biden retuvo voluntariamente material clasificado, violando la ley, finalmente escribió en su informe de febrero que no recomendaría acusarle debido a su capacidad mental disminuida.

"Es probable que el Sr. Biden se presentara ante un jurado, como hizo durante la entrevista que le hicimos, como un anciano simpático y bienintencionado con mala memoria", escribió Hur.

HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA

Schiff atacó ferozmente a Hur por este informe cuando le interrogó durante una audiencia en la Cámara de Representantes en marzo.

Hur Schiff

Schiff atacó a Hur por el lenguaje de su informe durante una audiencia en marzo. Getty Images)

"Quiero volver a tu declaración inicial en la que dijiste que no menospreciaste al presidente, a tu informe, pero, por supuesto, sí menospreciaste al presidente", dijo entonces Schiff. "Lo menospreciaste en términos que debías saber que tendrían el máximo impacto político. Sabías que tu informe sería público, ¿verdad?

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Continuó: "Lo que escribiste era profundamente perjudicial para los intereses del presidente, dices que no era político y, sin embargo, debiste de comprenderlo. Debiste comprender el impacto de tus palabras. Debiste comprender el impacto de tu decisión de ir más allá de los detalles de un documento concreto, de ir a lo muy general, a tu propia opinión personal prejuiciosa y subjetiva del presidente, una opinión que sabías que sería amplificada por su oponente político. Cuando sabías que eso influiría en una campaña política, tuviste que entenderlo, y lo hiciste de todos modos. Lo hiciste de todos modos".