Los medios de comunicación y los comentaristas conservadores criticaron al fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, tras el fracaso de la acusación contra el veterano de la Marina estadounidense Daniel Penny esta semana.
Múltiples expertos condenaron a Bragg por haber "perseguido injustamente" a Penny, acusado de homicidio involuntario y homicidio por negligencia criminal por la muerte por estrangulamiento de Neely en un vagón de metro de Manhattan en mayo de 2023. Neely, un vagabundo de 30 años con esquizofrenia que tenía una orden de detención activa en aquel momento, había irrumpido en el tren gritando amenazas de muerte mientras estaba colocado con un tipo de marihuana sintética conocida como K2. Durante el incidente, Penny agarró a Neely por detrás y lo estranguló, y Neely murió más tarde.
Penny fue declarado inocente del segundo cargo, después de que el primero fuera desestimado la semana anterior.
En medio del alivio que sintieron los defensores de Penny ante el veredicto del lunes, hubo duras críticas a Bragg por iniciar el caso contra el ex marine de 26 años en primer lugar.
"El esfuerzo del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, por perseguir a Perry fracasó -y Bragg puede, debe, pagar el precio político definitivo por intentarlo",declaró el lunesla junta editorial de The New York Post .
La junta del Post argumentó que "Penny nunca debería haber sido arrastrada a los tribunales en primer lugar", e interrogó al fiscal afirmando: "Bragg lo hizo de todos modos, jugando con su base de izquierda dura y obsesionada con la raza".
En el juicio, los fiscales de Bragg también utilizaron sin descanso la carta de la raza, llamando sistemáticamente a Perry "el hombre blanco" e imputando motivos racistas a sus acciones, incluso cuando testigo tras testigo confirmaban que todo el vagón estaba aterrorizado por el comportamiento de Neely en aquel tren F", decía el editorial. También pedía al gobernador Kathy Hochul , demócrata de Nueva York, que "tome nota y destituya de una vez a Bragg".
Los editores del medio independiente The Free Press declararon en una columna que el veredicto de inocencia de Penny "no borra la cínica, equivocada e injustificada acusación del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, contra un buen samaritano".
El artículo continuaba afirmando que este tipo de procesamiento injustificado forma parte de la agenda de Bragg como fiscal del distrito, que ha provocado un aumento de la delincuencia general en Nueva York.
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
"El mandato de Bragg ha estado marcado por prioridades que no sirven al público y por una actitud indiferente hacia el comportamiento delictivo que prácticamente ha garantizado un aumento de la delincuencia en Nueva York", escribieron los editores.
"En resumen, Bragg ha hecho de Nueva York una ciudad más peligrosa. Es más, mientras ignoraba la delincuencia real, ha ido a por objetivos políticamente convenientes -como Daniel Penny- generando un enorme cinismo entre los neoyorquinos", añadieron.
Fox News El comentarista Gregg Jarrett escribió que el"trágico epitafio" del juicio de Penny es que "el mayor daño social que ha provocado el injustificado caso de Bragg pueden soportarlo futuras víctimas de delitos en Nueva York y quizá en otros lugares".
"Saber que un fiscal de distrito electo está deseoso de procesar a samaritanos bienintencionados probablemente les disuadirá de defender a otros que son presa fácil. Los débiles y los vulnerables entre nosotros pueden convertirse en objetivos más fáciles", declaró el analista jurídico.
En una declaración obtenida por The Daily Caller, el Senador Ted Cruz , R-Texas, condenó a Bragg diciendo que era una "catástrofe absoluta".
"Primero acusó a Donald Trump en un caso partidista, y luego acusó a Daniel Penny por salvar la vida de otros pasajeros del metro de un lunático trastornado que amenazaba con matar a todos", continuó Cruz .
El legislador añadió que "Penny debería demandar a Bragg por acusación maliciosa y exigir responsabilidades a este fiscal canalla de Soros".
El consejo editorial del Wall Street Journal declaró que el caso de Bragg contra Penny "nunca debió iniciarse" y argumentó que el veredicto de inocencia "es una reprimenda al Sr. Bragg, que a menudo se niega a procesar a auténticos delincuentes, pero trató al Sr. Penny como a un peligroso justiciero".
La junta añadió que si Penny era declarada culpable de alguno de los cargos o de ambos, "habría transformado una tragedia humana en una injusticia mayor."