El estratega demócrata y ex asesor de Bill Clinton James Carville declaró con certeza esta semana que el vicepresidente Kamala Harris ganará la presidencia en noviembre.
El famoso experto publicó el miércoles su predicción en una columna del New York Times, dando tres razones por las que cree que Harris derrotará en las urnas al ex presidente Trump . Argumentó que es porque Trump lleva una racha de derrotas, Harris tiene más dinero y, por último, porque es "sólo un presentimiento" que tiene.
"América, todo irá bien. La Sra. Harris será elegida próxima presidenta de Estados Unidos. De eso estoy seguro am ", escribió.
Carville comenzó el artículo reconociendo la "ansiedad palpable" que sienten los votantes por estas elecciones, que los principales expertos han calificado como la"campaña más reñida de toda una generación".
"Más que en ninguna otra elección de mi vida, gente de todas las tendencias y credos me ha preguntado constantemente: '¿Puede Kamala Harris ganar esto? ¿Vamos a estar bien? Este sentimiento se oye una y otra vez en boca de sudorosos operativos demócratas a los que con demasiada frecuencia les encanta correr a la prensa con sus penas", escribió.
El experto aseguró a estos preocupados votantes que ella ganará y les dio tres razones para ello, empezando por su argumento de que "el Sr. Trump es un perdedor electoral reincidente. Esta vez no será diferente".
"La razón principal por la que el Sr. Trump perderá es que todo el Partido Republicano ha estado en una racha perdedora desde que el Sr. Trump se hizo cargo de él", continuó Carville, señalando cómo el partido sufrió pérdidas en las elecciones legislativas de 2018, perdió las elecciones presidenciales de 2020 y tuvo una "vergüenza de elecciones legislativas" en 2022.
Además, señaló que el aborto -que impulsa la participación de los candidatos demócratas- vuelve a estar en la papeleta, y que Trump simplemente no inspira votantes más allá de su base.
Carville añadió: "En el otro bando, en sólo tres meses la Sra. Harris ha reunido una coalición unificada y electrificada. Desde Alexandria Ocasio-Cortez hasta Liz y Dick Cheney, es la más amplia que hemos visto en la historia política moderna... y si la coalición más grande se presenta con igual entusiasmo, se apagarán las luces para el Sr. Trump."
Su segunda razón es que el dinero y los recursos de Harriseclipsan los de Trump.
"Desde que se unió a la carrera, la vicepresidenta ha recaudado la asombrosa cifra de 1.000 millones de dólares, y el trimestre pasado uno de sus comités de recaudación de fondos obtuvo 633 millones de dólares, lo que empequeñece lo que el Sr. Trump recaudó con dos comités juntos", escribió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
"Todo este dinero no sólo compensa eficazmente el flujo de dinero que se canaliza para el Sr. Trump procedente de algunos multimillonarios de la tecnología, sino que también ha dado a la Sra. Harris los recursos que necesita para persuadir a los votantes indecisos con anuncios y para organizarse sobre el terreno", continuó el estratega en otro lugar, añadiendo: "Está atada de pies y manos con el dinero necesario para recordar enérgicamente a las mujeres de los suburbios y a los votantes del centro que el Sr. Trump es, de hecho, el candidato extremista."
Finalmente, Carville atribuyó su predicción a su instinto. "Mi razón final es 100% emocional", dijo.
Explicó: "Me niego a creer que el mismo país que una y otra vez ha superado sus errores para inclinar su futuro hacia la justicia vaya a cometer el mismo error dos veces. Estados Unidos superó al Sr. Trump en 2020. Sé que sabemos que somos mejores que esto".
Carville pidió tácticas agresivas y quizá incluso injustas para vencer a Trump este ciclo electoral durante una aparición en un podcast a principios de esta semana. "Realmente no me interesa ser muy justo con todo este asunto de Dios. ¿DE ACUERDO? Realmente no creo que debiéramos haber luchado limpiamente contra los alemanes y los japoneses", dijo. "Creo que deberíamos haberles esquivado. Y creo que deberíamos, ya sabes, haber ido tras las líneas enemigas y haberles cortado sus dios... gargantas porque eso era lo que estaba en juego. Creo que ahora mismo nos estamos acercando literalmente al mismo lugar".
El experto aclaró rápidamente que hablaba metafóricamente y no llamaba a la violencia.