El Dr. Phil dice que la anulación del juicio de « Lindsay » Clancy es una «oportunidad para aprender» sobre la psicosis posparto: «Aquí hubo un fallo».
McGraw calificó el caso de «emergencia psiquiátrica que no se trató como tal» después de que el jurado no llegara a un veredicto.
{{#rendered}} {{/rendered}}El sábado, el Dr. Phil McGraw se pronunció sobre el juicio deLindsay Clancy, un día después de que el juez declarara nulo el juicio al no poder los miembros del jurado llegar a un veredicto unánime sobre los asesinatos de sus tres hijos.
El equipo de defensa de la madre que admitió haber estrangulado a sus tres hijos hasta matarlos en 2023 sostiene que la mujer, de 36 años, padecía psicosis posparto y no tenía el control de sus actos cuando mató a sus hijos.
McGraw le dijo el sábado a la presentadora de « Fox News », Aishah Hasnie, en el programa «Fox News Live», que los hijos de Clancy —Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses— «son a quienes realmente tenemos que prestar atención aquí. Tres niños inocentes perdieron la vida, y nunca se pueden justificar estas situaciones de forma tan sencilla».
{{#rendered}} {{/rendered}}Dijo que también le preocupa que, cuando se aborda el tema de las enfermedades mentales en los tribunales, se convierta en «una especie de arma arrojadiza política e ideológica que se usa para intentar sesgar algo o que la otra parte desmonta, en lugar de fijarse en lo que realmente ocurrió».
McGraw ha destacado que, al final, habrá «rendición de cuentas» en este caso. Aunque no se la declare responsable penalmente, «no se va a ir a casa».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Va a tener que vivir con esto el resto de su vida y, probablemente, en un centro psiquiátrico si, de hecho, no es culpable por motivos de deficiencia o enfermedad mental», dijo.
«Creo que la gente subestima el poder que tiene la psicosis para controlar la vida de alguien. No es una excusa, pero, por ejemplo, si tuviera un tumor cerebral que se viera en una radiografía, la gente diría: “Vale, lo entiendo”. Y cuando pasa lo que ha pasado aquí, puede ser igual de devastador que el caso de alguien cuyo cerebro está controlado por un tumor.
{{#rendered}} {{/rendered}}Este jueves, los espectadores y los medios de comunicación hacen cola frente al Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth (Massachusetts). (David McGlynn para Fox News Digital)
«No estoy justificando lo que hizo de ninguna manera», dijo. «Creo que debería rendir cuentas por ello, pero creo que tenemos que entender las causas».
«La acusación hizo una exposición bastante torpe», dijo McGraw, y añadió que le pareció que «al final» se organizaron un poco.
«He dedicado gran parte de mi carrera profesional a trabajar en el ámbito de las ciencias forenses y a tratar con jurados que buscan una explicación coherente», explicó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Dijo que la explicación de la defensa era «mucho más comprensible y mucho más coherente que la de la acusación».
A McGraw también le preocupaba que el caso pudiera provocar un efecto «imitador».
«Desde luego, no queremos que eso pase aquí, así que tenemos que analizar cuáles son las repercusiones culturales», dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, subrayó que hay una diferencia «enorme» entre la depresión posparto y la psicosis posparto.
Callan, Dawson y Cora Clancy. Los tres niños fueron asesinados en su casa de Duxbury, Massachusetts, en enero de 2023. (Lindsay Marie Clancy/Facebook)
«La psicosis posparto es una urgencia psiquiátrica que requiere hospitalización inmediata», dijo. «No es momento de ajustar la medicación. No es momento de concertar una cita extra durante la semana. Es una urgencia psiquiátrica que requiere atención hospitalaria y separación de los niños. Ni mañana por la mañana, ni mañana por la tarde, sino inmediatamente».
{{#rendered}} {{/rendered}}Dijo que el caso de Clancy era una «emergencia psiquiátrica que no se trató como tal».
«Una cosa es utilizar este caso como un “momento de aprendizaje para el país”», advirtió McGraw, «pero otra muy distinta es que la gente la ensalce como una especie de “heroína”».
«Aquí no hay nada que celebrar», dijo. «Si hay alguna lección que nuestra sociedad pueda sacar de esto, es que aquí se ha producido un fallo. Se trataba de una mujer que pidió ayuda. Ella misma ingresó en el hospital. ¿Fue eso suficiente?»
{{#rendered}} {{/rendered}}«El jurado suele acertar», dijo, y explicó que «se inclinaban por internarla durante un largo periodo de tiempo».
«Creo que la gente tiene que entender que las enfermedades mentales son un tema muy, muy serio», dijo, y añadió que le preocupaba que la gente se olvidara de Cora, Dawson y Callan.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez del caso de Lindsay Clancy declaró nulo el juicio el viernes. (Greg Derr/The Patriot Ledger vía Pool)
«Me fastidia que nos centremos en todo menos en eso», dijo. «Y hay mucha gente a la que culpar, pero ahora no es el momento de hacerlo. Tenemos que resolver este caso y, después, dar un paso atrás y preguntarnos: “¿Qué podemos aprender de esto?”»
Situaciones como la de Clancy «se dan una o dos veces de cada 1.000», explicó McGraw, «pero eso no es poca cosa. Una o dos veces de cada 1.000 son una o dos veces de más. Esto se puede evitar».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Lo que él desea es que la gente preste atención a las «señales de alarma» que se observan en el caso de Clancy y que puedan «interiorizarse para ayudar a las madres cuando se vean desbordadas y necesiten el tipo de intervención que se requirió en este caso».
«Pide ayuda», insistió. «No es una debilidad. Es una fortaleza».