La fiscalía tiene ahora cinco opciones posibles en el caso Clancy
El caso de Lindsay Clancy acaba en un juicio nulo, y los expertos jurídicos analizan los posibles pasos a seguir. Alan Dershowitz, profesor emérito de Derecho de la Universidad de Harvard , opina sobre la estrategia de la defensa.
Patrick Clancy rompió su silencio después de que se declarara nulo el juicio en el caso de Lindsay Clancy, y dijo que la idea de tener que pasar por otro juicio por el asesinato de sus tres hijos es «extraordinariamente dolorosa».
«Patrick Clancy agradece al tribunal y a los miembros del jurado su arduo trabajo, su compromiso y su perseverancia. La pérdida de los hijos de Patrickes algo de lo que nunca se recuperará y que nunca podrá superar», escribió su abogado, David Meier, en un comunicado emitido en nombre de Patrick.
«La idea de volver a revivir esta tragedia en otro juicio es tremendamente dolorosa: para Patrick, para su familia y para todos nosotros».
Patrick Clancy ya había pedido antes al público que perdonara a su exmujer, que ha admitido haber matado a sus tres hijos: Cora, de 5 años; Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses. Sus abogados han alegado que estaba legalmente inimputable debido a una psicosis posparto.
Patrick Clancy en el estrado en Lindsay , durante el juicio por asesinato de Clancy, el 29 de julio de 2026. (David L. Ryan/The Boston Globe vía Getty Images)
Durante el juicio, Patrick Clancy declaró sobre el día de los asesinatos, el 24 de enero de 2023. Los niños fueron asesinados mientras él hacía unos recados, entre los que se incluían comprar un laxante infantil en una tienda CVS y pedir comida para llevar para cenar. Hablaron por teléfono mientras él estaba fuera.
El viernes por la tarde, el juez William Sullivan declaró nulo el juicio en este sonado caso de asesinato después de que los miembros del jurado dijeran que no podían llegar a un veredicto unánime. Ahora será la fiscalía la que decida si Clancy volverá a ser juzgado.
El jurado estuvo una semana deliberando en el Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth, Massachusetts, donde simpatizantes y curiosos se reunieron fuera durante días a la espera de un posible veredicto.
La anulación del juicio se produjo tras conocerse que los miembros del jurado estaban divididos en una proporción de 11 a 1, y la defensa de Clancy argumentó que el único miembro del jurado que se resistía a llegar a un veredicto había admitido tener dudas, pero se negaba a aplicar correctamente las instrucciones del tribunal sobre la duda razonable.
Lindsay Clancy observa cómo los miembros del jurado entran en la sala durante su juicio por asesinato en el Tribunal Superior del condado de Plymouth, en Plymouth (Massachusetts), el 4 de septiembre de 2026. (Greg Derr/Pool/AFP vía Getty Images)
Se cree que el supuesto miembro reacio a llegar a un acuerdo es uno de los tres hombres del jurado. El abogado defensor Kevin Reddington se refirió repetidamente a ese miembro del jurado, cuyo nombre no se ha revelado, como un hombre, tanto dentro como fuera de la sala del tribunal.
Los abogados de Clancy presentaron un recurso de urgencia ante el Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts para intentar suspender la anulación del juicio y forzar que se investigara más a fondo al miembro del jurado.
El juez William Sullivan anuló el juicio por el asesinato de Lindsay Clancy después de que el jurado no pudiera llegar a un veredicto el 4 de septiembre de 2026, en Plymouth, Massachusetts. (Greg Derr/The Patriot Ledger vía AP, Pool)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La jueza Dalila Argaez Wendlandt desestimó la solicitud el viernes por la tarde y, poco después, Sullivan declaró nulo el juicio.
Sullivan ha dicho que quiere que se vuelva a juzgar el caso «cuanto antes», lo que sugiere que el nuevo juicio podría celebrarse a finales de este otoño. Clancy tiene que volver al juzgado el 29 de septiembre para una vista preliminar, la asignación del juicio y una moción de la defensa en virtud de la Regla 25.
