Un legislador republicano de Nueva York presenta una ley para combatir la espiral de ocupaciones ilegales en un estado gobernado por demócratas
El senador republicano por el estado de Nueva York Mario Mattera arremete contra la "epidemia" de okupaciones del estado con un proyecto de ley que permitiría a la policía desalojar inmediatamente a los okupas basándose en la denuncia de un propietario.
El Dr. Phil habló con propietarios sobre cómo los okupas utilizan lagunas legales para ocupar propiedades, pero un agente inmobiliario argumentó que puede justificarse por una historia de "colonización".
El episodio del miércoles de "Dr. Phil Primetime" contó con una invitada llamada Kristine, una agente inmobiliaria que "no cree que la posesión adversa sea inmoral", pero cree que "la gente sin vivienda que muere a causa de los elementos es inmoral". Según el Instituto de Información Jurídica, la posesión adversa se da cuando una "persona en posesión de un terreno propiedad de otra puede adquirir un título válido sobre el mismo, siempre que se cumplan determinados requisitos y el poseedor adverso esté en posesión durante un periodo de tiempo suficiente". Los requisitos y el periodo de tiempo varían según el estado y la ciudad.
En su introducción en el programa, Kristine argumentó que hay "proyectos multimillonarios, y simplemente están abandonados". Añadió que cree que los terrenos de esos proyectos abandonados pueden recuperarse.
También señaló que está trabajando con un cliente que "intenta ocupar una propiedad" de unos 300 ó 500 acres.
"Es algo tan grande que ni siquiera te darías cuenta de lo que son dos acres, comparado con la cantidad de acres que hay ahí", dijo. "La posesión adversa es una ley que queda de la colonización española e inglesa, es la forma en que arrebataron la tierra a los nativos, y es un proceso que podemos utilizar para recuperar esa tierra".
El Dr. Phil se quedó estupefacto cuando le preguntaron si se daría cuenta de si se ocupaban cinco acres suyos de una propiedad de 1.000 acres.
"¿Dices que si tengo 100 acres o 1.000 acres, y alguien va y se mete en un rincón y posee negativamente cinco acres de él, no voy a echarlo de menos, de todas formas tengo 1.000 acres?". preguntó el Dr. Phil a Kristine.
"Bueno, sí", respondió ella. "¿Puedes decirme, si estás viendo 1.000 acres, qué eran 5 acres?".
El Dr. Phil se quedó boquiabierto y dijo: "Claro que sí".
Un propietario llamado Tony discutió con Kristine sobre cómo cree que debe tenerse en cuenta la forma en que se heredan los bienes cuando se trata de posesión adversa.
"No estamos en 1776, estamos en 2024", dijo Tony, provocando una oleada de aplausos del público.
"¿Crees que una empresa que gana más de mil millones de dólares al año se ve perjudicada porque alguien le quite cinco acres de terreno?". argumentó Kristine.
Otro invitado intervino rápidamente con un "alguien lo es".
Una agente inmobiliaria llamada Kristine argumentó que la posesión adversa puede estar justificada por el colonialismo. (Merit Street Media)
Otra invitada llamada Patti se enfrentó a Kristine argumentando que no utiliza su coche las 24 horas del día.
"Planteando tu escenario, entonces teóricamente cualquiera en la calle debería poder impulsar tu coche y conducirlo, porque ese coche está ahí sin usar", dijo Patti, provocando los aplausos del público.
"No tengo un patrimonio neto de mil millones de dólares", argumentó Kristine, lo que hizo que Barry se preguntara si tener mil millones de dólares es donde Kristine traza el límite.
"Sí, yo personalmente", dijo Kristine.
Anteriormente en el episodio, Kristine intentó hacer una distinción entre lo que ella considera posesión adversa legítima y los casos anteriores de enfrentamientos hostiles con okupas violentos y destructivos.
"La okupación es el proceso a la posesión adversa, pero es muy diferente, y mis intenciones no son ayudar a la gente que ha destruido la propiedad", dijo.
Sin embargo, continuó diciendo que así es como se diseñó el gobierno.
"¿Te sorprendería saber que así es exactamente como se concibió la ley, así es exactamente como está diseñado el gobierno de EEUU, así es como todo el mundo aquí tiene sus tierras, las tomaron mediante posesión adversa. Así es como está diseñada la ley", dijo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Dr. Phil concluyó el episodio elogiando a Kristine por su voluntad de defender sus creencias, pero dijo que estaba "100%" en desacuerdo con ella.
"Es algo lícito si se hace de la forma correcta, discrepo al 100% de su filosofía, pero sus hechos son correctos", dijo. "No está sugiriendo que la gente vaya a okupar la casa de alguien cuando se va de vacaciones, está hablando de algo completamente distinto, a otro nivel, y si no eres multimillonario, no se dirige a ti".