La senadora Warren se enfrenta al presentador de la CNBC por la propuesta de Harris de controlar los precios
La senadora demócrata por Massachusetts Elizabeth Warren se enzarzó el viernes en un encendido debate con el presentador de la CNBC Joe Kernen sobre la propuesta del vicepresidente Harris de imponer controles federales sobre los precios de los alimentos y los comestibles.
La senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, fue interrogada en la CNBC sobre el plan de la vicepresidenta Kamala Harris de imponer controles federales de precios a los alimentos y comestibles en un debate de casi 20 minutos de duración en "Squawk Box" el viernes.
Harris anunció la semana pasada que, si resulta elegida, su administración impondría controles federales sobre el precio de los alimentos y los comestibles para evitar que las empresas exploten a los consumidores. El plan ha recibido críticas generalizadas de economistas de izquierda y derecha, que argumentan que los controles artificiales se han probado en países comunistas y no funcionan; de hecho, en realidad pueden aumentar los precios para los consumidores, dicen los críticos.
El presentador de la CNBC Joe Kernen se enfrentó a Warren por su apoyo a la "idea defectuosa" que incluso periódicos liberales como The Washington Post han calificado de "truco populista".
"La competencia no entra", dijo. "Si el precio de la carne de vacuno es demasiado alto, la gente no mueve el pollo. Los competidores no entran para rebajar los precios de la carne de vacuno. Nada funciona cuando se intenta controlar artificialmente los precios. Es una cuestión de oferta y demanda. Es una idea errónea".
El copresentador de "Squawk Box" Joe Kernen se enfrentó a la senadora Elizabeth Warren por su apoyo al plan de control de precios del vicepresidente Harris. (CNBC/Captura de pantalla)
"La cuestión no es la subida de precios", dijo, y le preguntó cuándo iba a proponer una política que "ayudara realmente" a la clase media.
"Entiendo si querías dar una conferencia sobre esto, pero empecemos por ¿dónde has estado?". le espetó Warren a Kernen.
Warren argumentó que las leyes contra la subida de precios han sido eficaces en las docenas de estados que las han aprobado. El plan federal pretende impedir que las empresas se aprovechen de los consumidores, como afirmó que hicieron durante la pandemia, aumentando los costes para incrementar los márgenes de beneficio.
"Recuerda que todos hablamos de los precios de los huevos. Acabas teniendo algo así como un productor de huevos gigante, Cal-Maine. Y Cal-Maine sube el precio de los huevos. Sus márgenes de beneficio aumentaron un 718%. Eso no es sólo repercutir costes", argumentó.
NEWSOM ESQUIVA LA PREGUNTA SOBRE EL CONTROL DE PRECIOS DE HARRIS: 'NO HA DADO DETALLES'
La senadora Warren utilizó el ejemplo de los precios de los huevos para argumentar que es necesario controlar los precios de los alimentos y los comestibles. (AP/Terry Chea)
La entrevista siguió siendo acalorada, ya que Warren acusó a Kernen de no dejarla hablar y Kernen acusó a Warren de dar ejemplos engañosos y no presentar con precisión cómo funciona el mercado.
"Esta es una forma de no perder nunca una discusión, senadora, porque nadie puede responderte. Es frustrante", dijo Kernen a Warren, mientras preguntaba repetidamente al presentador si la había invitado al programa "sólo para sermonearla".
"Volvamos a Cal-Maine", dijo Kernen más tarde. "La gripe aviar provocó la destrucción de 40 millones de huevos. Tienen una cuota de mercado del 20%. Pero no controlan el mercado. Es como el petróleo. Cuando los precios del petróleo suben por cualquier motivo, o bajan, cuando bajan, se fija el precio del petróleo. La razón por la que Cal-Maine ganó ese dinero fue porque eso es lo que ocurrió con el precio. El trimestre siguiente, bajaron a la mitad. Perdieron el 50% de los beneficios de - ellos no fijan ese precio. Y tampoco lo hace Exxon. Exxon no fija el precio del petróleo. Así que cuando Exxon está a 80 o 100 dólares el barril, sí, obtienen beneficios récord. Cuando hubo una pandemia, sus beneficios fueron casi nulos".
"Así son las cosas. Y pensar que el gobierno puede decidir cuándo los precios son demasiado altos o demasiado bajos: las cadenas de supermercados tienen un margen de beneficios del 2%. ¿Y Apple con un 50% o un 40%? ¿Cómo se decide?", presionó al senador.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La campaña de Harris ha argumentado que los controles federales de precios evitarían que los precios de los comestibles se dispararan debido a la codicia de las empresas. (iStock)
"No corresponde al gobierno hacer estas cosas. Es una tontería, y lo está utilizando para desviar la atención de la verdadera causa de la inflación de los últimos cuatro años", dijo, culpando a los problemas de la cadena de suministro de la pandemia y al gasto de estímulo.
Las dos siguieron discutiendo sobre el tema durante varios minutos más, y Warren redobló su defensa del plan de control de precios de Harris para combatir el actual "problema" de los precios abusivos.
"No se trata de controlar los precios. Se trata de cuando el propio mercado no funciona. A veces los mercados no funcionan debido a una emergencia localizada. Un huracán. Un incendio forestal. Una inundación. Y así, en los estados que tienen estas leyes contra la subida de precios, pueden venir y decir, mira. Puedes subir los precios, pero si superas un determinado nivel, tienes que poder justificarlo. Tienes que demostrar lo que haces al repercutir los costes", argumentó.
"De lo que se trata es de conseguir mercados más competitivos", continuó. "Ese es el trabajo de la FTC. Es algo en lo que trabajan los fiscales generales de los estados. Sólo queremos poner una herramienta más en la caja de herramientas cuando los directores generales llamen por teléfono diciendo: 'Vaya, la inflación es genial. Porque nos da la oportunidad de subir nuestros precios'".