Kamala Harris esboza su plan económico en un discurso en Carolina del Norte
Fox News La corresponsal jefe de la Casa Blanca, Jacqui Heinrich, tiene lo último sobre las propuestas del candidato demócrata en "Informe Especial".
El consejo editorial del Washington Post rechazó las propuestas económicas de la vicepresidenta Kamala Harris, diciendo a los lectores que, en lugar de ofrecer un plan sustantivo, "desaprovechó el momento con ardides populistas".
En un mordaz artículo publicado el viernes, el consejo editorial del Post acusó a Harris de ser "menos franco" con los votantes sobre las razones por las que los precios siguen siendo altos a pesar del enfriamiento de la tasa de inflación, al "culpar a las grandes empresas".
"La Sra. Harris dice que atacará a las empresas que obtengan beneficios 'excesivos', signifique eso lo que signifique", se burló el consejo editorial. "Afortunadamente, esta táctica de la Sra. Harris ha sido recibida con un escepticismo casi instantáneo, y muchos críticos citan los fallidos controles de precios del presidente Richard M. Nixon en la década de 1970. Está por ver si la propuesta de Harris convence a los votantes, pero si el análisis económico sólido sigue siendo importante, no lo hará".
El consejo editorial del Washington Post apuntó a la vicepresidenta Kamala Harris por cambiar planes económicos "serios" por "trucos populistas". (ALLISON JOYCE/AFP vía Getty Images)
El consejo editorial fue más caritativo con el plan de vivienda de Harris, afirmando que está "construido sobre una base ligeramente más firme" y calificando sus incentivos fiscales de "inteligentes", pero dio un mazazo a su oferta de 25.000 $ a los nuevos propietarios, que, según el periódico, "corre el riesgo de presionar al alza los precios".
"Una medida así podría tener sentido si la Sra. Harris la pagara eliminando otras subvenciones a la vivienda por el lado de la demanda, como la deducción de los intereses hipotecarios, una sangría de unos 30.000 millones de dólares anuales de los ingresos federales que beneficia a muchos estadounidenses ricos, pero no lo hace", escribió el periódico.
El consejo editorial del Washington Post calificó el discurso económico de Harris de "decepcionante". (Andrew Harnik/Getty Image)
El artículo insistía en que el "terreno más firme" de Harris era su propuesta de aumentar la desgravación fiscal por hijo de 2.000 $ por hijo a 3.600 $, entre otras desgravaciones fiscales.
"Sus ideas costarían dinero, pero ella insistió en su discurso en que mantendría la promesa del presidente Joe Biden de no subir los impuestos a ninguna familia que gane 400.000 dólares anuales o menos. Eso excluye el 80% de los ingresos imponibles, y no tiene en cuenta el reciente aumento de familias que ganan más de 400.000 $", escribió el escéptico consejo editorial. "La campaña de Harris dice que planea aumentar los ingresos para cubrir estos costes, pero no proporcionó compensaciones específicas en el despliegue de su plan económico. Sin ellas, el plan completo de la Sra. Harris añadiría 1,7 billones de dólares a los déficits federales a lo largo de una década, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable, un organismo de control presupuestario no partidista."
El consejo editorial continuó: "Sin duda, todas las campañas hacen promesas caras que nunca se cumplirán, especialmente con un Congreso dividido. ¿Recuerdas la promesa del Sr. Biden de hacer gratuita la universidad pública? Sin embargo, incluso ajustado a las normas de la economía de campaña, el discurso del viernes de la Sra. Harris es decepcionante".
La campaña de Harris no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
Los críticos han criticado ampliamente la propuesta de control de precios de la vicepresidenta Kamala Harris. (La imagen directa para Fox News Digital)
La campaña de Harris presentó por primera vez un plan federal de fijación de precios para las empresas, como parte de una amplia iniciativa destinada a reducir los precios de los comestibles y otros gastos cotidianos.
"Hay una gran diferencia entre unos precios justos en mercados competitivos y unos precios excesivos que no guardan relación con los costes de hacer negocios", afirmó la campaña de Harris en un comunicado. "Los estadounidenses pueden ver esa diferencia en sus facturas de la compra".
La propuesta daría autoridad a la Comisión Federal de Comercio y a los fiscales generales de los estados para imponer duras sanciones a las empresas que fijen precios excesivamente altos.
Sin embargo, algunos economistas y expertos financieros han puesto en duda el plan de Harrisargumentando que las empresas no desempeñan un papel importante en el aumento de los precios de los alimentos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La columnista del Washington Post Catherine Rampell criticó el plan, escribiendo: "Es difícil exagerar lo mala que es esta política".
"Si tu oponente afirma que eres 'comunista', tal vez no empieces con un programa económico que pueda (con exactitud) etiquetarse como control federal de precios", escribió Rampell el jueves.
Fox NewsJeffrey Clark y Megan Henney contribuyeron a este informe.