Los padres siguen luchando después de que un tribunal federal desestime la demanda sobre la política de identidad de género de la escuela, según un abogado
Vernadette Ramírez Broyles, presidenta y consejera general de la Campaña por los Derechos de los Niños y los Padres, argumentó que la política de no divulgación de la escuela viola los derechos de los padres protegidos por la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda.
Unos padres Massachusetts esperan llevar su caso ante el Tribunal Supremo de EE.UU. después de que un tribunal federal dictaminara que no tienen derecho constitucional a ser notificados sobre la transición de género de su hijo en la escuela.
En una sentencia dictada el 18 de febrero, el Tribunal de Apelación del Primer Circuito de Estados Unidos confirmó la desestimación por un tribunal inferior de la demanda presentada por primera vez por los padres Stephen Foote y Marissa Silvestri en 2022 contra las Escuelas Públicas de Ludlow.
La demanda acusa al personal de la escuela Paul R. Baird Middle School de Ludlow, Massachusetts, de animar en secreto a su hija, que entonces tenía 11 años, a adoptar un nombre nuevo y pronombres de género diferentes mientras estaba en la escuela.
Los padres alegan que la política de no divulgación de la escuela, que oculta a los padres la identidad de género solicitada de un alumno a menos que éste dé su consentimiento, viola sus derechos parentales protegidos por la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda.
Unos padres perdieron este mes una demanda ante un tribunal federal contra la política de un distrito escolar Massachusetts que afirmaba y ocultaba la identidad de género de sus hijos. iStock vía Getty/APAP Photo)
"[El Comité Escolar de Ludlow y los educadores implicados] sobrepasaron los límites de las preocupaciones pedagógicas legítimas y usurparon el papel de [los demandantes] y otros padres del pueblo de Ludlow para dirigir la educación y la crianza de sus hijos, tomar decisiones médicas y de salud mental para sus hijos y promover y preservar la intimidad y la integridad familiar", alega la demanda.
Vernadette Ramírez Broyles, presidenta y consejera general de la Campaña por los Derechos de los Niños y los Padres, representó a los padres ante el tribunal y dijo que piensan solicitar al Tribunal Supremo de EE.UU. que revise el caso.
"Estamos muy decepcionados y francamente perturbados por esta decisión", declaró Broyles Fox News Digital. "Creo sinceramente que los padres de todo el país, de todo Massachusetts, de todas las tendencias políticas, estarán perturbados por esto".
Según la demanda, el bibliotecario de la escuela encargó a los alumnos de la Escuela Media Baird un vídeo biográfico en el que se les pedía que incluyeran sus pronombres. Después, la hija de los demandantes empezó a recibir sugerencias de vídeos LGBTQ "no solicitados" en su ordenador escolar, lo que hizo que empezara a cuestionarse su identidad de género y su sexualidad, dice la demanda.
Activistas de L.G.B.T. y sus simpatizantes se manifiestan en apoyo de las personas transgénero en la escalinata del Ayuntamiento de Nueva York, el 24 de octubre de 2018, en Nueva York. (Drew Angerer/GettyGetty Images)
Después de que una profesora informara a los padres de que su hija le había confiado que tenía problemas de depresión, problemas de autoestima y confusión sobre su sexualidad, los padres dieron las gracias a la profesora y enviaron un correo electrónico a los profesores y a los administradores de la escuela para informarles de que buscaban asesoramiento privado para su hija. Los padres indicaron directamente a los funcionarios de la escuela que no mantuvieran conversaciones privadas con su hija sobre el tema.
Sin que los padres lo supieran, la hija envió más tarde un correo electrónico al orientador del colegio para decirle que era "genderqueer" y pidió que la llamaran por un nuevo nombre y pronombres mientras estuviera en el colegio.
Los padres alegan que varios funcionarios de la escuela -la bibliotecaria, el director, el orientador y el superintendente- violaron su petición al afirmar y asesorar en privado a la estudiante sobre su identidad de género, sin su conocimiento ni consentimiento, en consonancia con la política de no divulgación del distrito.
Más de mil distritos escolares de todo el país tienen políticas de no revelación de la identidad de género, afirma Parents Defending Education. (istock)
Un panel de 3 jueces del Tribunal del Primer Circuito, compuesto en su totalidad por presidentes demócratas, se puso de parte del distrito escolar de Ludlow.
El tribunal dictaminó que la política de no divulgación del distrito "no restringe los derechos de los padres de un modo que los tribunales hayan reconocido como una violación de las garantías del debido proceso sustantivo."
La sentencia reconoció el derecho de los padres a ser "informados y a dirigir aspectos significativos de la vida de su hijo", pero añadió que esos derechos "no son ilimitados".
"Los padres no pueden invocar la Cláusula del Debido Proceso para crear una experiencia educativa preferente para su hijo en la escuela pública", afirma la sentencia.
El tribunal rechazó el argumento de los padres de que las acciones de la escuela constituían un tratamiento médico o de salud mental, y argumentó que las discusiones sobre la identidad de género con el alumno estaban dentro del ámbito de la capacidad de la escuela para tomar "decisiones curriculares y administrativas."
Padres de todo el país han presentado demandas contra distritos escolares por ocultar a los padres la identidad de género de los alumnos. Fox News Digital)
Los jueces argumentaron que el protocolo de Ludlow seguía las directrices dictadas por el Departamento de Educación Primaria y Secundaria (DESE) de la Commonwealth, que asesoran a los centros escolares sobre cómo cumplir las leyes estatales contra la discriminación por identidad de género en los centros públicos.
Las directrices del DESE sugieren a los responsables de los centros escolares que se adapten a la identidad de género solicitada por el alumno para que se sienta seguro y apoyado, y que pidan su consentimiento antes de informar a los padres, si tiene 14 años o más.
"Si un alumno es menor de 14 años y aún no ha cursado el noveno grado, el padre del alumno (solo) tiene autoridad para decidir sobre la divulgación y otros asuntos relacionados con el expediente del alumno", afirman las orientaciones.
Broyles declaró Fox News Digital que había varios problemas con esta defensa.
En primer lugar, la orientación del Departamento de Educación era voluntaria, por lo que las escuelas no estaban obligadas a seguirla, dijo. En segundo lugar, no se aplicaba en este caso, ya que los alumnos eran menores de 14 años, y en tercer lugar, estas directrices deben interpretarse a la luz de la Constitución de EE.UU..
Argumentó que la sentencia judicial ampliaba la autoridad de los funcionarios escolares sobre las "decisiones personales e íntimas de la familia en materia de salud mental."
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
Los abogados de los padres de Massachusetts Stephen Foote y Marissa Silvestri argumentaron que el protocolo de no revelación de la identidad de género, que afirma la identidad de género de los alumnos sin consultar a los padres, era una intervención inconstitucional en materia de salud mental. iStock)
"Efectivamente, los padres están perdiendo la capacidad de dirigir la educación de sus hijos si deciden enviarlos a escuelas públicas que pagan con sus impuestos. Ésa no puede ser la norma para los niños del Primer Circuito", afirmó.
La demanda alegaba que los funcionarios escolares también aplicaron el protocolo de identidad de género a su hijo de 12 años, que también empezó a utilizar un nombre y unos pronombres diferentes en la misma época de estos hechos. Sin embargo, la decisión del tribunal federal sólo se centró en el menor, afirmando que se proporcionaron "escasos detalles relevantes" específicos sobre el hermano mayor del alumno.
El Instituto de la Familia Massachusetts también representó a los padres ante el tribunal.
Los abogados de los acusados de Ludlow no respondieron a las solicitudes de comentarios.
David Lawless, abogado del Comité Escolar de Ludlow, calificó la decisión del Primer Circuito de "dictamen característicamente reflexivo y bien razonado", según informóReuters .
El caso es uno de los varios casos a escala nacional de padres que demandan a distritos escolares por sus políticas de identidad de género, que ocultan a los padres la identidad transexual del niño.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Según la organización conservadora de vigilancia educativa Parents Defending Education, hay al menos 1.195 distritos escolares en 37 estados y en Washington, D.C. que tienen políticas que establecen explícitamente que los funcionarios escolares "pueden o deben ocultar a los padres la condición transgénero de un alumno".
El presidente Trump firmó una orden ejecutiva en enero en la que pedía eliminar la financiación federal para el "trato y adoctrinamiento ilegal y discriminatorio en las escuelas K-12, incluido el basado en la ideología de género y la ideología discriminatoria de la equidad."
Reuters ha contribuido a este informe.