«Hoy en día nunca te contratarían»: un profesor de la Universidad de Washington critica los estrictos requisitos de contratación en materia de diversidad, equidad e inclusión de la universidad.
El profesor dice que a los profesores de la Universidad de Washington se les califica según cómo implementan la DEI en el aula.
Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el viernes que la Universidad de Washington violó los derechos de libertad de expresión de un profesor al investigarlo y tomar represalias contra él después de que se burlara del reconocimiento de la propiedad de la tierra por parte de la institución.
Stuart Reges, profesor no titular de informática e ingeniería en la Universidad de Washington, afirma en su denuncia contra la universidad que, en septiembre de 2020, los responsables de la universidad animaron a los profesores a incluir la declaración de reconocimiento de la tierra de la universidad en el programa de sus clases. Los reconocimientos de la tierra son declaraciones que suelen utilizar las universidades y las instituciones públicas para reconocer a las tribus nativas americanas como los habitantes originales de la tierra en la que ahora se encuentran los campus.
Reges parodió el reconocimiento territorial de la universidad en el programa de tu clase de Programación Informática II en enero de 2022. En lugar de utilizar el reconocimiento territorial de la universidad, escribió: «Reconozco que, según la teoría del trabajo de la propiedad, el pueblo Coast Salish no puede reclamar la propiedad histórica de casi ninguna de las tierras que actualmente ocupa la Universidad de Washington».
Tu comentario hacía referencia a la teoría del trabajo John sobre la propiedad, según la cual la propiedad se deriva de la mejora de la tierra.
El profesor Reges presentó una demanda basada en la Primera Enmienda en julio de 2022 para impugnar las medidas de la universidad. (Twinkle Don't Blink)
Reges demandó a la universidad en julio de 2022, alegando que los responsables de la UW le ordenaron retirar la declaración, la condenaron por considerarla ofensiva y animaron a los estudiantes a presentar quejas. Los administradores también crearon una sección «paralela» del curso para que los estudiantes pudieran evitar su clase y pusieron en marcha una investigación disciplinaria que planteaba la posibilidad de nuevas sanciones o el despido.
En una sentencia dictada el viernes, el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de los Estados Unidos revocó la sentencia del tribunal de distrito y devolvió el caso para que se determinara la reparación adecuada.
El tribunal dictaminó que el tribunal inferior había cometido un error al conceder una sentencia sumaria a la UW sobre la demanda por represalias de Reges, afirmando que tu declaración en el programa de estudios era un discurso académico protegido sobre un asunto de interés público y que la universidad había tomado represalias ilegales contra ti al investigarte, reprenderte y amenazar con sancionarte por las opiniones que habías expresado.
«El malestar de los estudiantes con las opiniones de un profesor puede dar lugar a debates y desaprobación», escribió el juez Daniel en nombre de la mayoría. «Pero este malestar no es motivo para que la universidad tome represalias contra el profesor».
Campus de la Universidad de Washington en Seattle (Wolfgang Kaehler/LightRocket a través de Getty Images)
Reges estuvo representado por abogados de la Fundación para los Derechos Individuales y la Libertad de Expresión, quienes celebraron el fallo.
«La sentencia de hoy supone una victoria rotunda para el profesor Stuart Reges y los derechos que la Primera Enmienda otorga al profesorado de las universidades públicas», afirmó Gabe Walters, abogado de FIRE. «El Tribunal del Noveno Circuito ha coincidido con lo que FIRE ha defendido desde el principio: las universidades no pueden obligar a los profesores a repetir como loros las opiniones políticas preferidas por la institución bajo pena de castigo».
Según FIRE, un tribunal inferior había fallado anteriormente a favor de la universidad, aceptando la moción de los funcionarios de desestimar las impugnaciones de Reges por vaguedad y excesiva amplitud de su política de no discriminación, y aceptando una moción de sentencia sumaria por las denuncias de represalias y discriminación por opiniones de Reges.
Reges respondió a la victoria legal en declaraciones a Fox News .
«Los reconocimientos territoriales son actos performativos de conformidad. El Noveno Circuito ha afirmado que mi parodia era una forma razonable de participar en el debate sobre este importante tema», afirmó.
En mis 39 años como docente, siempre he luchado por la libertad de expresión, aunque eso casi me cuesta el trabajo de mis sueños. Espero que mi victoria sirva de inspiración para que otros se enfrenten a quienes intentan limitar la libertad de expresión en los campus universitarios.
Fox News se puso en contacto con la Universidad de Washington para recabar tus comentarios.
«Estamos evaluando la decisión 2-1 del tribunal de apelación y considerando nuestros próximos pasos», dijo un portavoz. «Mantenemos que tenemos la responsabilidad de proteger a nuestros estudiantes y que la UW actuó adecuadamente. El profesor Reges ha conservado su puesto en la facultad y ha seguido impartiendo clases durante todo este proceso».
