«Hoy en día nunca me contratarían»: un profesor de la UW critica los estrictos requisitos de contratación en materia de diversidad, equidad e inclusión de la universidad
Un profesor afirma que a los docentes de la Universidad de Washington se les evalúa en función de cómo aplican la DEI en el aula.
Un tribunal federal de apelación dictaminó el viernes que la Universidad de Washington violó los derechos de libertad de expresión de un profesor al investigarlo y tomar represalias contra él después de que este se burlara del reconocimiento de los territorios indígenas de la universidad.
Stuart Reges, profesor sin plaza fija de Informática e Ingeniería en la Universidad de Washington, afirma en su denuncia contra la universidad que, en septiembre de 2020, los responsables de la universidad animaron a los profesores a incluir la declaración de reconocimiento de los territorios de la universidad en el programa de sus clases. Las declaraciones de reconocimiento de los territorios son mensajes que suelen usar las universidades y las instituciones públicas para reconocer a las tribus nativas americanas como los habitantes originales de los terrenos en los que ahora se encuentran los campus.
Reges parodió el reconocimiento territorial de la universidad en el programa de su clase de Programación Informática II en enero de 2022. En lugar de usar el reconocimiento territorial de la universidad, escribió: «Reconozco que, según la teoría del trabajo sobre la propiedad, el pueblo salish de la costa no puede reclamar la propiedad histórica de prácticamente ninguna de las tierras que ocupa actualmente la Universidad de Washington».
Su comentario hacía referencia a la teoría del trabajo sobre la propiedad John filósofo John , según la cual la propiedad se deriva de la mejora de la tierra.
El profesor Reges presentó en julio de 2022 una demanda basada en la Primera Enmienda para impugnar las medidas de la universidad. (Twinkle Don't Blink)
Reges demandó a la universidad en julio de 2022, alegando que los responsables de la UW le ordenaron que retirara la declaración, la tacharon de ofensiva y animaron a los estudiantes a presentar quejas. Los administradores también crearon una sección «paralela» del curso para que los estudiantes pudieran evitar su clase y pusieron en marcha una investigación disciplinaria que planteaba la posibilidad de nuevas sanciones o incluso el despido.
En una sentencia dictada el viernes, el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de EE. UU. revocó la sentencia del tribunal de primera instancia y devolvió el caso para que se determine la reparación adecuada.
El tribunal dictaminó que el tribunal de primera instancia había cometido un error al fallar a favor de la UW en la demanda por represalias de Reges, alegando que lo que había escrito en el programa del curso era expresión académica protegida sobre un tema de interés público y que la universidad había tomado represalias ilegales contra él al investigarlo, amonestarlo y amenazarlo con medidas disciplinarias por las opiniones que había expresado.
«El malestar de los estudiantes ante las opiniones de un profesor puede dar lugar a debates y a muestras de desacuerdo», escribió el juez Daniel en nombre de la mayoría. «Pero ese malestar no es motivo para que la universidad tome represalias contra el profesor».
El campus de la Universidad de Washington en Seattle (Wolfgang Kaehler/LightRocket vía Getty Images)
Reges estuvo representado por abogados de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, quienes celebraron la sentencia.
«El fallo de hoy supone una victoria rotunda para el profesor Stuart Reges y para los derechos que ampara la Primera Enmienda del profesorado de las universidades públicas», afirmó Gabe Walters, abogado de FIRE. «El Noveno Circuito ha coincidido con lo que FIRE ha defendido desde el principio: las universidades no pueden obligar a los profesores a repetir como loros las opiniones políticas que prefiere la institución bajo amenaza de castigo».
Según FIRE, un tribunal de primera instancia ya había fallado a favor de la universidad, aceptando la solicitud de los responsables de desestimar las alegaciones de Reges sobre la vaguedad y el alcance excesivo de su política de no discriminación, y había estimado una solicitud de sentencia sumaria respecto a las denuncias de Reges por represalias y discriminación por opiniones.
Reges se pronunció sobre la victoria judicial en unas declaraciones a Fox News .
«Las declaraciones de reconocimiento de los territorios son actos performativos de conformidad. El Noveno Circuito ha confirmado que mi parodia era una forma razonable de participar en el debate sobre este importante tema», dijo.
«En mis 39 años como profesor, siempre he luchado por la libertad de expresión, aunque eso casi me cuesta el trabajo de mis sueños. Espero que mi victoria sirva de inspiración para que otros se enfrenten a quienes han estado intentando limitar la libertad de expresión en los campus universitarios».
Fox News se puso en contacto con la Universidad de Washington para recabar sus comentarios.
«Estamos analizando la sentencia de 2 a 1 del tribunal de apelación y pensando en qué pasos dar ahora», dijo un portavoz. «Seguimos pensando que tenemos la responsabilidad de proteger a nuestros estudiantes y que la UW actuó correctamente. El profesor Reges ha conservado su puesto en el cuerpo docente y ha seguido impartiendo clases durante todo este proceso».
