Un legislador finlandés se enfrenta a una acusación de incitación al odio tras citar la Biblia
La corresponsal jefe de religión, Lauren Green, se une a America Reports las últimas novedades sobre el juicio de Paivi Rasanen.
La diputada finlandesa Päivi Räsänen ha sido condenada por el Tribunal Supremo del país por un delito de incitación al odio, debido a un folleto de hace décadas en el que se refería a la homosexualidad como un «trastorno del desarrollo».
La organización Alliance Defending Freedom (ADF) International, que representa a Räsänen, anunció el jueves el fallo, aprobado por un estrecho margen de 3 a 2.
Räsänen ya había sido absuelto de ese cargo por dos tribunales de primera instancia.
Paivi Räsänen sostiene una Biblia al llegar con su marido Niilo al Juzgado de Primera Instancia de Helsinki, en Helsinki (Finlandia), el 24 de enero de 2022. (AnttiAFP Getty Images)
La acusación se centró en un folleto que Räsänen publicó originalmente en 2004 titulado «Varón y hembra los creó: las relaciones homosexuales desafían la concepción cristiana de la humanidad», en el que sostenía que la homosexualidad podía considerarse un «trastorno negativo del desarrollo».
«El material científico demuestra de forma inequívoca que la homosexualidad es un trastorno del desarrollo psicosexual. Quienes afirman que la homosexualidad es una variante natural y "saludable" de la sexualidad invalidan el valor probatorio de los estudios sobre el entorno familiar por motivos políticos», escribió Räsänen.
Según ADF International, el tribunal declaró a Räsänen culpable de «haber difundido y mantenido a disposición del público opiniones que insultan a los homosexuales como grupo por su orientación sexual», aunque el folleto se publicó años antes de que se aprobara la ley.
En su folleto de 2004, Päivi Räsänen explicaba por qué la homosexualidad era un trastorno del desarrollo psicosexual. (AxelReuters)
«Me am y am decepciona profundamente que el tribunal no haya reconocido mi derecho humano fundamental a la libertad de expresión. Me mantengo fiel a las enseñanzas de mi fe cristiana y seguiré defendiendo mi derecho y el de todas las personas a compartir sus convicciones en la esfera pública», declaró Räsänen en un comunicado tras la sentencia.
Räsänen añadió que tiene pensado recurrir el caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para ayudar a evitar que «otras personas inocentes tengan que pasar por la misma experiencia simplemente por compartir sus creencias».
En un editorial publicado el viernes, The Washington Post sobre Räsänen: «Que la hayan procesado por cualquiera de las dos cosas es el verdadero delito». El editorial se titulaba «Una farsa sobre la libertad de expresión en Finlandia».
Al referirse al coacusado en el caso, el editorial añadía: «Si Finlandia es capaz de hacerle esto a un miembro en activo de su Parlamento y a un clérigo que preside una organización internacional con millones de miembros, ninguna persona menos destacada puede sentirse a gusto expresando opiniones similares en público».
El tribunal impuso a Räsänen una multa de unos 2.100 dólares y ordenó que el folleto fuera «retirado del acceso público y destruido».
Paivi Räsänen ya había sido absuelta de los cargos que se le imputaban en 2023. (AnttiAFP Getty Images)
Fox News se ha puesto en contacto con el Tribunal Supremo de Finlandia y la Fiscalía General de Finlandia para recabar sus comentarios.
El tribunal también absolvió por unanimidad a Räsänen por un tuit de 2019 en el que cuestionaba el patrocinio por parte de su iglesia de un evento LGBTQ y enlazaba a una Instagram con una imagen de Romanos 1:24-27.
El director ejecutivo de ADF International, Paul Coleman, celebró la absolución de Räsänen, pero lamentó que se le hubiera imputado, calificándolo de «ejemplo de censura estatal».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«La libertad de expresión es uno de los pilares de la democracia. Es justo que el Tribunal haya absuelto a Päivi Räsänen por su tuit de 2019 con un versículo de la Biblia. Sin embargo, la condena por un simple folleto de la iglesia publicado hace décadas —antes incluso de que se aprobara la ley en virtud de la cual ha sido condenada— es un ejemplo escandaloso de censura estatal. Esta decisión tendrá un grave efecto disuasorio sobre el derecho de todos a expresarse libremente», dijo Coleman.
