Gayle King se quedó de piedra al enterarse de que el miembro del jurado que votó en contra en el juicio de Clancy era un hombre negro
El presentador de «CBS Mornings» dice: «Tengo que asimilarlo un momento», después de que la miembro del jurado Paula Devlin revelara ese detalle
{{#rendered}} {{/rendered}}Gayle King, copresentadora de «CBS Mornings», se quedó atónita al enterarse el viernes, durante una entrevista, de que el único miembro del jurado que votó en contra en el juicio de Clancy, de «Lindsay », era, al parecer, un hombre negro.
Paula Devlin, una de las miembros del jurado que formaba parte de la mayoría de 11 personas que fallaron a favor de que Clancy no fuera considerada penalmente responsable por estrangular a sus tres hijos pequeños, explicó en una entrevista con King en el programa matinal de la cadena que el único que se mantuvo en contra era un hombre negro y la única persona de color del jurado.
«Vaya. Tengo que asimilarlo un momento», dijo King, que parecía visiblemente desconcertado por la revelación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Gayle King, copresentadora de «CBS Mornings», se quedó visiblemente sorprendida al enterarse de que el único miembro del jurado que votó en contra de los otros 11 en el juicio de Clancy, de « Lindsay », era un hombre negro. (Dia Dipasupil/Getty Images)
Devlin también dijo que las edades de los miembros del jurado oscilaban entre los 22 y «alrededor de los 70».
El juez William Sullivan declaró nulo el juicio la semana pasada después de que los miembros del jurado no lograran ponerse de acuerdo sobre el veredicto. Le dijeron al tribunal que estaban divididos 11 a 1, y que el único hombre que se mantenía en su postura era el único que votaba a favor de condenar a Clancy por asesinato en primer grado por la muerte de sus tres hijos: Cora, de 5 años; Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses.
{{#rendered}} {{/rendered}}Otro miembro del jurado, Nick Dargie, de 25 años, le contó a ABC News que la única miembro del jurado que se resistía a llegar a un veredicto intentó, en un momento dado, imitar la forma en que Clancy mató a sus tres hijos con una banda elástica de ejercicio y una botella de agua.
«Sacó la banda elástica de la bolsa, cogió una botella de agua vacía, la ató con la banda y tiró de ella», dijo Dargie. «Me quedé alucinado al ver que hacía eso.
«Me quedé alucinado. No le veía ningún sentido. O sea, no estamos aquí para jugar a los detectives, ni es un juego de Cluedo. Esto va en serio. Le pregunté por qué».
{{#rendered}} {{/rendered}}Lindsay Clancy escucha los testimonios el 10 de agosto de 2026. (Greg Derr/Pool/The Patriot Ledger)
Dargie dijo que el miembro del jurado que se negaba a llegar a un acuerdo se resistió a explicar cómo el testimonio de los testigos había ayudado a demostrar su postura.
«Hubo varias ocasiones en las que le pedí que nos mostrara pruebas o, ya sabes, que describiera el testimonio de algún testigo que ayudara a demostrar lo que decía, y... no pudo», dijo Dargie. «No había ni una sola prueba ni ningún testimonio de ningún testigo que utilizara para demostrar por qué pensaba así, y por eso, al final, enviamos esa nota».
{{#rendered}} {{/rendered}}Dargie se refería a la nota que mandó el presidente del jurado, quien informó de que uno de los miembros del jurado se negaba a seguir las instrucciones del tribunal sobre la duda razonable.
Curtis Houck, director editorial de la división NewsBusters del Media Research Center, un grupo de vigilancia de los medios de comunicación, contribuyó a que el vídeo se hiciera viral al compartirlo en una publicación en las redes sociales y resumir el intercambio.
Más tarde habló con « Fox News Digital» sobre el vídeo, y dijo que la sorpresa del presentador era una de las muchas reacciones de figuras de los medios que dicen mucho de la cultura estadounidense.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Las mujeres “woke” que apoyan a estos 11 miembros del jurado y que, directa o indirectamente, han estado difamando a este miembro del jurado que se resiste, han visto sus vidas completamente trastornadas por esta impresionante declaración. King, cuya mejor amiga, Oprah, grabó hace poco un especial solidario y a favor de Clancy, parecía como si la acabaran de atropellar un autobús, lo que significa que claramente pensaba que él era un hombre blanco al que podía encasillar en un estereotipo», dijo.
«El hecho de que ella siguiera insistiendo en saber su edad pone de manifiesto los peligros a los que se enfrenta este miembro del jurado que se resiste a dar su opinión, ahora que se le ha identificado por su género, su raza y una edad aproximada», añadió Houck. «Ahora, mucha gente se acordará de King por esta reacción tan ridícula».
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
{{#rendered}} {{/rendered}}Lindsay Clancy y Kevin Reddington escuchan cómo el juez Sullivan pide al jurado que continúe con las deliberaciones durante el juicio por asesinato de Clancy, el 3 de septiembre de 2026, en Plymouth, Massachusetts. (Greg Derr/The Patriot Ledger vía AP, Pool)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News’ Adam Sabes y Michael Ruiz han colaborado en este reportaje.