El jurado del caso Clancy, en el que se había llegado a un punto muerto Lindsay , ha sido enviado a casa; las deliberaciones se reanudarán
El jurado del juicio por el asesinato de Lindsay Clancy se fue a casa sin haber llegado a un acuerdo, después de que el juez William Sullivan les diera unas instrucciones «Tuey-Rodríguez» en las que les instaba a seguir trabajando para llegar a un veredicto. Está previsto que se reanuden las deliberaciones.
El jurado del juicio por asesinato contra «Lindsay » Clancy pasó el miércoles su quinto día deliberando, informó por segunda vez de que se encontraba en un punto muerto, recibió una inusual instrucción del juez en la que se instaba a los miembros del jurado a seguir trabajando para llegar a un veredicto y, finalmente, se fue a casa sin alcanzar una decisión unánime.
Los últimos acontecimientos han hecho que el juicio por el asesinato de Massachusetts , que se sigue muy de cerca, esté un paso más cerca de que se declare nulo, aunque está previsto que los miembros del jurado vuelvan el jueves para seguir deliberando.
El jurado, compuesto por nueve mujeres y tres hombres, reanudó las deliberaciones el miércoles después de haber comunicado un día antes a la jueza William Sullivan, del Tribunal Superior de Plymouth, que no lograba ponerse de acuerdo por unanimidad sobre el veredicto.
Cuando los miembros del jurado volvieron a comunicar el miércoles que seguían sin ponerse de acuerdo, Sullivan les dio las «instrucciones de Tuey-Rodríguez», unas instrucciones formales en las que se les anima a seguir deliberando y, al mismo tiempo, se les recuerda que no deben renunciar a sus convicciones sinceras solo para llegar a un veredicto unánime.
Los miembros del jurado siguieron deliberando durante varias horas más tras recibir las instrucciones, hasta que Sullivan les dio por terminado el día sin que llegaran a un veredicto.
Lindsay Clancy está sentada en el banquillo de la defensa durante su juicio por asesinato en el Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth (Massachusetts), el 5 de agosto de 2026. (David L. Ryan/Pool)
El «recurso Tuey-Rodríguez», que debe su nombre a dos sentencias del Tribunal Supremo de Justicia deMassachusetts , anima a los miembros del jurado a tener en cuenta con cuidado las opiniones de los demás sin dejar de mantener sus propias convicciones sinceras. Se suele considerar el último paso procesal antes de que un juez pueda declarar nulo el juicio si los miembros del jurado siguen sin poder llegar a un veredicto unánime.
«El razonamiento es que suele funcionar», declaró anteriormente Thomas Drechsler, juez jubilado del Tribunal Superior de Massachusetts , a Fox News Digital. «Anima a los miembros del jurado a replantearse sus propios sentimientos a la luz de lo que piensan los demás miembros del jurado, y les recuerda que nadie va a estar nunca en mejor posición que ellos para decidir esto».
Pero si los miembros del jurado vuelven a decir que no se ponen de acuerdo después de recibir las instrucciones, Drechsler dijo: «Creo que hay muchas posibilidades de que acabe en un juicio nulo».
El jurado tiene que decidir si Clancy era penalmente responsable cuando mató a sus tres hijos —Cora, de 5 años; Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses— en la casa familiar de Duxbury, Massachusetts, el 24 de enero de 2023.
LINDSAY VEREDICTO DE CLANCY: UN JUEZ JUBILADO EXPLICA QUÉ PASA SI PREVALECE LA DEFENSA POR DEMENCIA
El banco de los jurados vacío del Tribunal Superior de Plymouth durante el juicio por el asesinato de Lindsay Clancy en el Tribunal Superior de Plymouth, Plymouth, Massachusetts, el 25 de agosto de 2026. (Greg Derr/Pool The Patriot Ledger vía AP)
Clancy, de 36 años, que antes trabajaba como enfermera en la sala de partos, no niega haber matado a los niños. Su defensa sostiene que padecía psicosis posparto y que debería ser declarada no responsable penalmente. La fiscalía sostiene que planeó cuidadosamente los asesinatos, que distinguía el bien del mal y que ocultó sus pensamientos inquietantes al personal médico porque sabía que estaban mal.
El miércoles también hubo novedades fuera de la sala del tribunal después de que Dawn Light, la mujer acusada de grabar a los miembros del jurado mientras salían del juzgado el martes, compareciera por un cargo relacionado con la intimidación de testigos. Se declaró inocente. Los fiscales dijeron que un vídeo recuperado de su móvil mostraba a los miembros del jurado del caso Clancy saliendo del juzgado, mientras que Light insistió en que solo intentaba ver a Clancy y que no se había dado cuenta de que había grabado a los miembros del jurado.
Un juez dejó en libertad a Light bajo palabra y le ordenó que se mantuviera alejada del juzgado, que no tuviera contacto con los miembros del jurado ni con los testigos y que no compartiera ninguna imagen.
Antes de que los miembros del jurado retomaran las deliberaciones el miércoles por la mañana, Sullivan también recordó a los presentes en la sala que las órdenes que protegen a los miembros del jurado y al resto de participantes «se están cumpliendo y se seguirán cumpliendo», aunque no hizo referencia específica a la detención de Light.
La jueza del Tribunal Superior William Sullivan preside la tercera jornada de selección del jurado el 22 de julio de 2026, en el juicio por triple asesinato contra Lindsay Clancy, acusada de matar a sus tres hijos pequeños en 2023 en su casa de Duxbury, Massachusetts. (Greg Derr/The Patriot Ledger vía Pool)
El jurado volverá el jueves para reanudar las deliberaciones, y se corre el riesgo de que se declare nulo el juicio si vuelven a comunicar que no pueden llegar a un veredicto unánime.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Adam , Fox News , ha colaborado en este reportaje.
