Fox News Resumen del año 2023 con Bill Hemmer
2023 fue otro año turbulento, marcado por la disfunción política interna y dos grandes conflictos mundiales. Bill Hemmer, presentador de America's Newsroom, repasa los principales titulares de los últimos 12 meses.
Los ataques terroristas por sorpresa de Hamás contra Israel el 7 de octubre desencadenaron una guerra y trastornaron por completo el ciclo informativo mundial durante el resto del año, dividiendo las redacciones tanto desde el punto de vista editorial como ideológico.
Los atentados terroristas de Hamás, dirigidos contra mujeres, niños y ancianos, junto con la contundente respuesta de Israel, han provocado concentraciones, protestas e incluso brotes de antisemitismo en todo Estados Unidos, desde instituciones de enseñanza superior hasta las calles de las principales ciudades. Destacadas organizaciones de noticias no fueron diferentes, y los noticiarios por cable y los principales periódicos vieron cómo sus colegas discrepaban.
El New York Times ha visto una variedad de asuntos relacionados con la guerra entre Israel y Hamás, recibiendo críticas de ambos bandos, ya que muchos estadounidenses proisraelíes han tachado a la Dama Gris de antiisraelí, pero manifestantes propalestinos han atacado la sede del periódico en Manhattan para exigir un alto el fuego en Gaza.
El New York Times ha visto una variedad de temas relacionados con la guerra entre Israel y Hamás. (Reuters/Shannon Stapleton/Foto de archivo)
La editora de poesía del New York Times Magazine, Anne Boyer, dimitió incluso el mes pasado en protesta por lo que calificó de "guerra respaldada por Estados Unidos contra el pueblo de Gaza". Su decisión se produjo después de que su ahora ex colega, la escritora del NYT Magazine Jazmine Hughes, dimitiera tras ser reprendida, según informes, por firmar una carta abierta en la que declaraba que Israel era culpable de "apartheid y genocidio".
De hecho, la carta abierta llamaba por su nombre al New York Times, criticando a su consejo editorial por escribir "lo que Israel lucha por defender es una sociedad que valora la vida humana y el Estado de derecho".
Firmar la carta era una violación de las políticas de protesta pública del periódico. Otra redactora del Times, Jamie Lauren Keiles, también dimitió tras firmar la carta. Pero aunque un puñado de empleados ha abandonado el Times en apoyo del pueblo palestino, algunos observadores consideran que el periódico favorece a los palestinos.
El Times, al que ciertos críticos acusan desde hace tiempo de tener una inclinación antiisraelí, fue acusado de "ponerse de parte de los dos" manifestantes propalestinos que arrancaban carteles de rehenes civiles. El consejo editorial del New York Post incluso reprendió al Times, periódico de la ciudad, acusando a la Dama Gris de restar importancia al antisemitismo en el proceso.
El Times también fue objeto de críticas por informar inexactamente de que los ataques aéreos israelíes provocaron una explosión en un hospital de Gaza que mató a centenares de personas el mes pasado. Israel negó rápidamente las afirmaciones y presentó pruebas de que la Yihad Islámica Palestina estaba detrás de la explosión, y los servicios de inteligencia estadounidenses confirmaron finalmente que Israel no estaba detrás de la explosión.
El Times no tardó en publicar una extensa nota del editor disculpándose por haberse basado en afirmaciones no verificadas de Hamás.
A principios de este mes, el Wall Street Journal informó de que algunos empleados del Times "se enfadaron cuando la NewsGuild celebró una reunión virtual en la que algunos miembros debatieron las ventajas de emitir una declaración pidiendo un alto el fuego en Gaza y el fin de la ayuda del gobierno estadounidense a Israel, una medida que, según ellos, comprometería su neutralidad y pondría en peligro a los colegas que se encuentran en zonas de guerra".
El Journal también señaló que el presidente de NewsGuild, Jon Schleuss, "dijo que el sindicato no se había planteado emitir tal declaración", pero admitió haber celebrado una reunión "para escuchar a sus cientos de afiliados que querían que el sindicato emitiera una declaración, así como a las personas que se oponían", lo que esencialmente confirmó las luchas internas del personal del periódico.
En el Washington Post hubo un revuelo interno por una viñeta política que se burlaba del grupo terrorista Hamás.
La viñeta del Post titulada "Escudos humanos" mostraba a un portavoz de Hamás diciendo: "¿Cómo se atreve Israel a atacar a civiles?", mientras una mujer de aspecto asustado y cuatro niños pequeños permanecían atados con una cuerda a su cuerpo. La viñeta apareció en la edición impresa del periódico del 8 de noviembre y en Internet, pero fue suprimida posteriormente a raíz de la reacción viral. La editora ejecutiva del periódico, Sally Buzbee, se dirigió a los empleados tras advertir "profundas preocupaciones y conversaciones" en la redacción.
Algunos empleados de Los Angeles Times firmaron una carta abierta en la que criticaban "las atrocidades de Israel contra los palestinos", sólo para que les dijeran que no podrían cubrir la guerra.
La MSNBC se vio obligada a desmentir un informe según el cual Mehdi Hasan había sido apartado "discretamente" de la silla de presentador, insistiendo en que se trataba de un movimiento casual para centrarse en la cobertura de última hora. Pero Hasan, que anteriormente trabajó para Al Jazeera, ha sido uno de los más firmes críticos de Israel en los principales medios de comunicación durante la actual guerra entre Israel y Hamás y vio cómo la cadena cancelaba su programa semanas después, aunque MSNBC insiste en que fue simplemente una decisión de programación.
Al parecer, Hearst, empresa de medios de comunicación propietaria de Esquire, Cosmopolitan y otras grandes marcas, dijo a sus empleados que tuvieran cuidado con las declaraciones "controvertidas" después de que una redactora jefe de moda hiciera un comentario sobre la guerra entre Israel y Hamás. Lizz Schumer, redactora jefe y delegada sindical de Good Housekeeping, declaró al Washington Post: "Me parece una extralimitación drástica por parte de nuestra empresa matriz".
Al otro lado del charco, la British Broadcasting Corporation (BBC) se refirió inicialmente a la organización como "luchadores por la libertad", "pistoleros" o "militantes", en lugar de terroristas. A medida que la situación se convertía en una guerra, los telespectadores se sentían cada vez más frustrados por la negativa de la cadena de noticias a utilizar el término "terroristas", sobre todo tras los informes sobre las brutales acciones de Hamás contra la población civil.
Aunque en un principio la BBC defendió su decisión, alegando que "terrorismo es una palabra cargada", finalmente la cadena dio marcha atrás y empezó a llamar a Hamás "organización terrorista".
El director general de la Liga Antidifamación, Jonathan Greenblatt, declaró que había mantenido conversaciones privadas con la CNN y la MSNBC sobre su cobertura de Israel, después de reprender a las cadenas en directo e instar a las organizaciones de noticias de todo el mundo a que cubrieran mejor los atentados terroristas de Hamás del 7 de octubre.
"He denunciado la cobertura de la CNN mientras me entrevistaban en la CNN. He criticado la cobertura de la MSNBC mientras me entrevistaban en la MSNBC", dijo Greenblatt anteriormente a Fox News Digital.
"Todos ellos tienen que hacerlo mejor. Tienen que hacerlo mejor porque no se trata sólo de antisemitismo, aunque lo sea. La despreocupación con la que tratan a las víctimas judías es una locura", continuó. "No se trata sólo de Israel, aunque lo sea. Demonizando y deshumanizando a israelíes y sionistas es como se consigue este tipo de barbarie y estas atrocidades. Se trata de la humanidad".
Greenblatt regañó a la MSNBC en "Morning Joe" el lunes siguiente a los atentados terroristas de Hamás, preguntando sin rodeos: "¿Quién está escribiendo los guiones?". Sus comentarios se produjeron después de que varios presentadores y expertos de la MSNBC se refirieran a Hamás como combatientes y militantes. "Estoy mirando directamente a la cámara, son terroristas", dijo a los telespectadores de la MSNBC.
En MSNBC, Greenblatt también rogó a la cadena y a sus espectadores liberales que "hicieran bien esta historia" debido a la magnitud del conflicto.
"Por favor, dejad de llamar a esto represalias. Se trata de una medida defensiva contra una organización que se dedica a una sola cosa: matar judíos. No a la resolución pacífica de un conflicto. Sino asesinar judíos", dijo. "Y si os preguntáis si estoy exagerando, por favor, os lo ruego, a todos los que estáis viendo y a todos los de esta cadena: Mirad las imágenes".
Apareció en la CNN al día siguiente del brutal atentado terrorista y se opuso a la elección de adjetivos de la presentadora de la CNN Internacional, Becky Anderson, al describir a Hamás. Aunque la entrevista de la CNN fue telefónica y no generó los titulares que recibieron sus comentarios en la MSNBC, el dirigente de la ADL no se contuvo precisamente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Hamás debe ser visto como el grupo de odio que es. Un grupo de odio que lleva años promoviendo una ideología de odio. Deshumanizando al pueblo judío y deshumanizando al Estado judío. Como hemos visto en Estados Unidos y en todo el mundo, cuando se deshumaniza a la gente, se crean las condiciones, se lava el cerebro al público para que piense que los actos de deshumanización son permisibles", dijo Greenblatt a los espectadores de CNN.
"Tienes que decirle a Becky Anderson que deje de utilizar palabras como 'espectacular' para describir a la organización terrorista de Hamás. Que deje de decir que han conseguido grandes logros, logros espectaculares", continuó. "Debemos llamar a esta gente los bárbaros que son, y debemos reconocer que las únicas palabras que se pueden utilizar en este contexto son 'criminal' y 'homicida'. Son los únicos adjetivos aplicables".
Fox NewsJoseph A. Wulfsohn, Jeffrey Clark y David Rutz contribuyeron a este informe.