Críticas al NY Times por dar una pésima imagen del vandalismo contra los carteles de los rehenes de Hamas
El panel de Outnumbered debatió la cobertura de la publicación sobre el vandalismo y el creciente sentimiento antiisraelí en todo el país mientras la guerra hace estragos en Oriente Medio.
Los vídeos virales de manifestantes antiisraelíes y propalestinos arrancando carteles de civiles tomados por Hamás durante el atentado terrorista del 7 de octubre han inundado las redes sociales, y al menos un organismo de control del periodismo ha acusado al New York Times de "tomar partido" en ambos bandos.
Los carteles se han pegado en espacios públicos y universidades de todo Estados Unidos, y varias cuentas de redes sociales se han dedicado a publicar vídeos de gente arrancándolos. Algunas de las personas a las que se ha sorprendido arrancando los carteles han perdido su trabajo y han sido avergonzadas públicamente, mientras que a otras parecía gustarles que se les sorprendiera destruyéndolos.
El director general de la Liga Antidifamación, Jonathan Greenblatt, denunció el acto "inhumano" de arrancar los carteles.
"Me resulta difícil pensar en algo más inhumano que arrancar carteles de bebés secuestrados por una organización terrorista", declaró Greenblatt a Fox News Digital.
Un volante a favor del israelí secuestrado, Idan Shtivi, es colocado en un poste en la ciudad de Nueva York, NY, el viernes 13 de octubre de 2023. (Fox News Digital)
"A estas personas, les animaría a que se trasladaran a Gaza, si así lo creen. Me encantaría ver a estas personas trasladarse a Gaza y ver lo bien que les va", continuó Greenblatt. "Lo digo en serio: a todos esos activistas, a toda esa gente que desfila por ahí con su mojigatería, ya sabes, moralizando contra la inmensa mayoría de nosotros, envíalos a Gaza para que hagan sus protestas. Espero que les vaya bien".
La Dra. Sheila Nazarian, cirujana plástica judía iraní-estadounidense y estrella del programa de Netflix "Decisión sobre la piel: Antes y después" de Netflix, se escandalizó cuando oyó que la gente arrancaba carteles que sugerían que la información era de algún modo exacta ahora.
"Esencialmente estás presenciando la negación del Holocausto en tiempo real, ¿verdad? A muchos niveles, es decir, dicen que las imágenes de la cámara corporal de los terroristas de Hamás no son reales", declaró Nazarian a Fox News Digital. "Es como si el lavado de cerebro y el adoctrinamiento fueran tan profundos que esta gente arrancaría el póster de un niño secuestrado para validar lo que creen que es verdad".
La defensora pública del condado de Nueva York, Victoria Ruiz, fue grabada en cámara arrancando carteles de rehenes en la ciudad de Nueva York. Más tarde dimitió. (@StopAntisemitism vía X)
A algunos les ha molestado la reciente cobertura del New York Times sobre la retirada de los carteles de los rehenes. Un reportaje del 31 de octubre titulado"Cómo los carteles de israelíes secuestrados encendieron una tormenta de fuego en las aceras estadounidenses", profundizaba en la polarización de los carteles.
"La exhibición de los carteles se ha convertido en una forma de activismo, que mantiene a la vista del público a los más de 200 rehenes secuestrados por Hamás. Pero retirar los carteles ha surgido rápidamente como su propia forma de protesta: una válvula de escape y también una provocación de quienes están angustiados por lo que dicen que fue el maltrato del gobierno israelí a los palestinos en los años anteriores al 7 de octubre y desde que comenzaron los bombardeos de Gaza", escribió la periodista del Times Katherine Rosman.
"Quienes se oponen a los carteles los han calificado de propaganda de guerra. Los críticos de los que los derriban han calificado el acto de antisemita y carente de humanidad básica. Cada vez más, las disputas parecen tambalearse al borde de la violencia, una batalla por delegación de la guerra a vida o muerte en Oriente Medio", añadió el periodista del Times antes de hablar con varias personas sobre los motivos por los que han retirado los carteles.
La estudiante de la Universidad de Nueva York Yazmeen Deyhimi y otras dos personas fueron grabadas en vídeo arrancando carteles de rehenes israelíes en el campus. Deyhimi se ha disculpado desde entonces. (Captura de pantalla/SSI_NYU en X)
Investigador principal de CAMERA, organización dedicada a la información y el análisis precisos sobre cuestiones relativas a Oriente Medio, Gilead Ini cree que la "equivalencia moral de la cobertura de The New York Times es inquietante".
"La forma en que The New York Times enmarcó la cuestión tiene el efecto de justificar el vandalismo de carteles, que suele ir acompañado de invectivas de odio contra Israel. Lo que vemos en el New York Times es un esfuerzo por dar a los vándalos la oportunidad de racionalizar su comportamiento poco ético, como si fueran luchadores por la libertad incomprendidos", declaró Ini.
Señaló que el Times dio voz a los que apoyan los carteles, pero cree que el periódico estaba "poniendo de lado y lado" la cuestión.
"Al 'poner de lado' esto, el New York Times crea una falsa sensación de equilibrio moral entre los dos grupos, concediendo legitimidad a las acciones de los vándalos, haciendo que parezca que el vandalismo es tan válido como la acción de quienes intentan poner de relieve el sufrimiento de los rehenes", afirmó Ini.
Un portavoz del New York Times defendió la cobertura del periódico.
"Se trata de un artículo periodístico reflexivo y cuidadosamente redactado que describe con precisión un tema complejo que está provocando divisiones reales en Nueva York y en todo el país. Informar de cualquier cosa que no sea la realidad de la situación sería periodísticamente irresponsable", dijo un portavoz del Times a Fox News Digital.
El mismo artículo del Times se debatió en Fox News' "Outnumbered", donde la periodista del Washington Examiner Kaylee Mcghee White calificó el encuadre del periódico como una forma de "culpabilización de las víctimas".
"Cada vez que se retira uno de esos carteles, se está justificando el ataque a inocentes", dijo.
"En este país, si esos carteles tuvieran caras negras, si tuvieran otras minorías u otros sistemas de creencias, sería completamente diferente. Ahora mismo estamos en un espacio en el que la presión contra las comunidades judías es épica. Es historia", añadió Harris Faulkner.
"Así pues, ahora tenemos que decidir quiénes queremos ser como país", continuó Faulkner. "¿Quieres ser el que protege los carteles, que sería yo, o quieres ser el que grita 'matad a los judíos'?".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media.