«El escándalo Minnesota no se parece a nada que hayamos visto antes», dice DHS
DHS exsubsecretario DHS , Ken Cuccinelli, analiza la indignación por las acusaciones de fraude en Minnesota el programaJesse Watters Primetime».
ICE al periodista de Politico Josh de «incitar a la violencia contra los agentes federales» tras una publicación que hizo el lunes por la noche en X, en la que sugería que «en algún momento, la iniciativa amateur de llamar a las puertas» de las guarderías domésticas en Minnesota se cruzaría con lo que él consideraba erróneamente las «estrictas leyes de defensa propia» del estado.
En una publicación bastante directa que publicó el martes en X, ICE Gerstein, el reportero jefe de asuntos legales de Politico, que alguien con su cargo debería saber que no se deben publicar cosas en las redes sociales que puedan incitar a la violencia contra los agentes federales.
«Uno pensaría que un "reportero sénior de asuntos jurídicos" de POLITICO sabría que no se debe tuitear nada que incite a la violencia contra los agentes federales», ICE .
La publicación de Gerstein parecía hacer referencia a una investigación del periodista independiente Nick Shirley sobre un supuesto fraude generalizado en las Minnesota , que se hizo viral a principios de esta semana.
En el vídeo de 42 minutos publicado en X y YouTube, Shirley documentó sus visitas a varias guarderías del estado demócrata, muchas de las cuales parecían estar prácticamente inactivas a pesar de seguir recibiendo fondos estatales.

ICE al periodista de Politico Josh de «incitar a la violencia contra los agentes federales» tras una publicación que hizo el lunes por la noche en X, en la que sugería que «en algún momento, la iniciativa amateur de llamar a las puertas» de las guarderías domésticas de Minnesota con lo que él consideraba erróneamente las «estrictas leyes de defensa propia» del estado. (PAUL J.AFP Getty Images)
Gerstein fue objeto de críticas generalizadas en las redes sociales tras publicar ese comentario, y los usuarios le acusaron de incitar a la violencia y se burlaron de su conocimiento de la legislación sobre armas Minnesota.
Después de que la publicación del periodista se hiciera viral, Gerstein aclaró sus palabras y comentó debajo de su publicación original: «Señalar que es probable que algo ocurra o que existe un riesgo grave de que ocurra no significa estar a favor de que ocurra».
Aunque Gerstein explicó que su publicación no era una apología de la violencia contra los periodistas, otros no lo vieron así.
Un comentarista criticó duramente a Gerstein por «incitar a la gente a disparar a los periodistas que investigan el fraude», al tiempo que mantenía la amenaza «lo suficientemente velada» como para evitar consecuencias legales.
Otros usuarios de X criticaron al reportero especializado en asuntos legales por no entender la diferencia entre las leyes de «defensa propia» —que no Minnesota — y la «doctrina del castillo».

Agentes federalesICEdetienen a un sospechoso en Houston, Texas, el 28 de enero de 2025. (ICE)
Aunque Minnesota no Minnesota un estado que aplique la ley de «defensa propia», sí se rige por la «doctrina del castillo» dentro del hogar —por lo que no se exige a nadie que huya ante un intruso en su casa—, pero fuera de él, Minnesota suele exigir que las personas se retiren si es seguro hacerlo antes de recurrir a la fuerza.
«¿No debería un periodista especializado en asuntos legales saber la diferencia entre la ley de defensa propia y la doctrina del castillo?», preguntó Pete Kaliner, presentador de la emisora WTB, en X, y añadió que ninguna de las dos «se aplica a alguien que llama a la puerta de un local comercial».

Josh , reportero sénior de asuntos jurídicos de Politico, en el plató de «Meet the Press» en Washington, D.C. el 8 de mayo de 2025. (William . Plowman/NBC)
Al final, se añadió una nota de la comunidad a la publicación de Gerstein, en la que se le corregía sobre los detalles de las leyes de defensa propia y cómo se pueden aplicar.
«Las leyes de defensa propia eliminan la obligación de retirarse ante una amenaza cuando una persona se encuentra en un lugar en el que tiene derecho legal a estar. Llamar a la puerta de un negocio supuestamente público no constituye una amenaza, por lo que no se podría invocar la ley de defensa propia como defensa», decía la nota de la comunidad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Gerstein no respondió a las múltiples solicitudes de comentarios de Fox News .








































