Un funcionario israelí comparte sus pensamientos sobre el momento viral y las difíciles circunstancias de tratar con los medios de comunicación como portavoz de Israel
Eylon Levy detalló las difíciles circunstancias a las que se ha enfrentado como portavoz del gobierno israelí, especialmente en las semanas posteriores al atentado terrorista del 7 de octubre perpetrado por Hamás.
Un portavoz del gobierno israelí, que se hizo viral por su reacción a una pregunta que le hicieron sobre el valor de las vidas palestinas frente a las israelíes en el canje de rehenes con Hamás, habló con Fox News Digital sobre la dura batalla a la que se ha enfrentado Israel por parte de gran parte de los medios de comunicación tras el atentado terrorista del 7 de octubre.
Durante una entrevista en Sky News, el entrevistador Kay Burley sugirió a Eylon Levy que, como Israel recuperaría 50 rehenes tomados por Hamás el mes pasado a cambio de 150 prisioneros palestinos en el acuerdo de alto el fuego temporal acordado, daba menos valor a las vidas palestinas.
"Esta mañana estuve hablando con un negociador de rehenes", dijo Burley. "Hizo la comparación entre los 50 rehenes que Hamás prometió liberar, frente a los 150 prisioneros palestinos que Israel ha dicho que liberará".
"E hizo la comparación entre las cifras y el hecho de que ¿acaso Israel no cree que las vidas palestinas se valoran tanto como las vidas israelíes?", preguntó.
Levy enarcó las cejas totalmente sorprendido y dijo a Burley que era "una acusación asombrosa". El vídeo ha obtenido más de 16 millones de visitas desde que Levy lo compartió en las redes sociales.
Levy dijo que se quedó asombrado por la respuesta del público al vídeo después de que lo compartiera en las redes sociales, lo que, en su opinión, demostraba lo que mucha gente piensa sobre cómo los medios de comunicación han cubierto la guerra entre Israel y Hamás. (Eylon Levy)
"Si pudiéramos liberar a un prisionero por cada rehén, obviamente lo haríamos", añadió. "Estamos operando en circunstancias horribles".
"Fíjate en que la cuestión de la proporcionalidad no interesa a los partidarios palestinos cuando pueden sacar a más de sus presos", dijo. "Es indignante sugerir que el hecho de que estemos dispuestos a liberar a presos condenados por delitos de terrorismo, a más de los que estamos recuperando a nuestros propios niños inocentes, sugiere de alguna manera que no nos importan las vidas palestinas...". Realmente, es una acusación repugnante".
El periodista de Sky News no pareció inmutarse ante la respuesta de Levy e inmediatamente pasó a otra pregunta.
Levy dijo a Fox News Digital que la experiencia sirvió como ejemplo de las difíciles circunstancias a las que se enfrenta un portavoz del gobierno israelí, especialmente en las semanas posteriores al atentado terrorista del 7 de octubre perpetrado por Hamás, que mató a más de 1.200 personas y fue la peor matanza de población judía desde el Holocausto.
Después de compartir el vídeo en las redes sociales, Levy dijo que se quedó asombrado por la respuesta del público, que, según él, demostraba que el momento había tocado claramente la fibra sensible de mucha gente respecto al modo en que los medios de comunicación han cubierto la guerra entre Israel y Hamás.
"Mucha gente en todo el mundo y especialmente en Israel, donde más sufrimos esto, siente una profunda frustración por la forma en que los medios de comunicación cubren este conflicto, partes de los medios de comunicación, la forma en que a veces la evidencia de nuestra humanidad y nuestra moralidad se tergiversa y se utiliza contra nosotros", explicó. "La sensación de que a veces no hay nada que podamos hacer que pueda ser correcto y éste fue un ejemplo tan absurdo".
"Ésta es realmente una de las cosas más frustrantes de intentar ser portavoz en una situación como ésta, en la que a veces las cosas buenas que hacemos, las pruebas de nuestra humanidad, las pruebas de nuestra moralidad, se tuercen completamente en nuestra contra convirtiéndose en algo totalmente irreconocible", afirmó.
El vídeo viral de Levy ha conseguido desde entonces más de 16 millones de visitas. (Haim Zach GPO)
"En este caso, tuvimos una historia sobre la voluntad de Israel de excarcelar a criminales violentos para recuperar a nuestros hijos, para recuperar a las mujeres del cautiverio de las personas que el 7 de octubre quemaron, decapitaron y violaron a personas en todo el sur de Israel... [que] se tergiverse eso contra nosotros, como si eso significara que infravaloramos la vida humana, es molesto y frustrante", añadió.
Levy afirmó que se ha enfrentado a situaciones similares con los medios de comunicación en las últimas semanas. En una entrevista con la BBC, habló de los planes de Israel de dar a Hamás "la madre de todas las palizas" después de que violara los términos de la pausa para la liberación de rehenes y reanudara el lanzamiento de cohetes contra Israel el 1 de diciembre.
"La primera pregunta que me hace la BBC es que la 'madre de todos los golpes' no parece coherente con una campaña precisa y selectiva contra Hamás", dijo. "Tengo que responder, perdón, he dicho: 'Hamás va a recibir la madre de todos los golpes porque estamos atacando a Hamás'".
"En la misma conferencia de prensa, estoy explicando hasta dónde llega Israel para sacar a los civiles del peligro", añadió. "Así que, a veces, cuando dices algo muy concreto y eso se tergiversa en tu contra como prueba de todo lo contrario, puede ser muy frustrante".
Aunque Levy dijo que no le corresponde a él regañar a los medios de comunicación y a los periodistas que intentan hacer su trabajo, afirmó que existe una gran diferencia entre los medios de comunicación que siguen cubriendo las atrocidades del 7 de octubre y que cuentan la historia de esta guerra en el contexto de que Israel ha sufrido la masacre de judíos más mortífera desde el Holocausto y los medios de comunicación que no lo hacen.
Levy explicó que la guerra Israel-Hamás no es otra ronda de "ojo por ojo" ni otra ronda de violencia (Haim Zach GPO)
"Por tanto, no tenemos más remedio que defendernos a nosotros mismos y a los medios de comunicación que intentan restar importancia al contexto y presentar esto como que Israel sigue atacando a los palestinos, aparentemente sin motivo, y eso es muy frustrante porque hay una causa y hay un efecto."
"Hay una causa: Hamás perpetró la masacre del 7 de octubre y hay un efecto: La respuesta militar israelí", añadió. "Acaban de reanudarse los combates. Hay una causa. Hamás decidió no liberar a las mujeres que había prometido liberar y seguir lanzando cohetes contra Israel. Y hay un efecto: la respuesta israelí".
Dijo que cuando los medios de comunicación tergiversan el orden de los acontecimientos y afirman que Israel sigue atacando objetivos palestinos después de que Hamás dispare un cohete o "esconden" en algún lugar al final de un artículo que Hamás violó los términos de la pausa que ya existía, sirve como prueba de "periodismo deficiente".
"Se supone que el periodismo debe informar de los hechos, no tomar partido [y] comprender la historia adecuada y el contexto adecuado en el que está ocurriendo todo", dijo. "Puede ser muy frustrante cuando la gente tiene una historia en la cabeza, y coge los hechos, y simplemente encaja los hechos para intentar que encajen en la historia que ya tiene sentido en su cabeza".
"No se trata de otra ronda de ojo por ojo ni de otra ronda de violencia", añadió. "Aquí hay un contexto, y tienes que entender ese contexto".
"Puede ser muy frustrante cuando la gente tiene una historia en la cabeza, y coge los hechos, y simplemente encaja los hechos para intentar encajar la historia que ya tiene sentido en su cabeza", dijo Eylon Levy a Fox News Digital. (Haim Zach GPO)
Aunque cree que los medios de comunicación deben ser justos y equilibrados en la forma en que cubren las cosas, Levy dijo que esto "no significa que en cada historia haya dos lados iguales".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Aquí tienes por un lado a niños que son brutalmente secuestrados de sus camas el 7 de octubre mientras no hacían nada más que dormir en sus camas y por otro lado... cometieron delitos violentos, incluidos intentos de apuñalamiento, intentos de tiroteo, afiliaciones a organizaciones terroristas, delitos con explosivos... así que ver a la gente decir: 'Oh, mira, una familia israelí está feliz de recuperar a sus hijos, una familia palestina está feliz de recuperar a sus hijos', crea esta falsa equivalencia moral."
"El 7 de octubre fue un momento de verdadera claridad moral", dijo. "¿Estás del lado de la humanidad o del lado del salvajismo? ¿Del lado de la civilización o del lado de la barbarie? Porque eso es contra lo que estamos luchando. Luchamos por la humanidad, por el derecho más básico de nuestros hijos a dormir en sus camas y a no ser secuestrados por terroristas enmascarados... así que cuando la gente de alguna manera los equipara y los convierte en lo mismo, es indignante".