Florida El sheriff se rebela tras la orden estatal de retirar las cámaras de Flock Safety
Mark Beall, exdirector de políticas de IA del Pentágono, habla sobre el creciente debate en torno a las cámaras de seguridad «Flock» y la prohibición del uso de la IA en las aulas. Beall aborda las preocupaciones sobre la privacidad que suscita la vigilancia automatizada y analiza la decisión de las escuelas de la ciudad de Nueva York y de Los Ángeles de restringir el uso de la inteligencia artificial. Además, comparte sus opiniones sobre cómo los avances en IA podrían afectar a la educación clásica.
Mark Beall, exdirector de políticas de IA del Pentágono, advirtió de que la expansión de las herramientas de vigilancia basadas en la inteligencia artificial, como las cámaras Flock, podría convertir a las comunidades estadounidenses en un «estado de vigilancia al estilo de *China*», a menos que se apliquen medidas de control.
En su intervención enel programa «Saturday in America», Beall argumentó que, aunque esta tecnología puede aportar beneficios fundamentales para la aplicación de la ley, se necesitan normas claras y supervisión judicial para proteger los derechos de los estadounidenses en su propio país.
«Tenemos que tener cuidado de no irnos demasiado al otro extremo y crear un estado de vigilancia al estilo de China, que es, literalmente, lo que las capacidades de la IA acabarán permitiendo y ya están permitiendo ahora mismo», dijo Beall a Fox News.
Miembros de la Liga Musulmana por la Justicia y otros activistas marchan hacia las oficinas de Flock Safety durante una protesta celebrada el 19 de agosto de 2026 en Boston, Massachusetts. La manifestación tuvo lugar en medio del escrutinio sobre la tecnología de cámaras de matrículas de la empresa y su uso por parte de las fuerzas del orden. (Barry Chin/The Boston Globe vía Getty Images)
Desde postes de cámaras destrozados hasta carteles que se han hecho virales y que tapan las lentes de vigilancia, algunas comunidades están plantando cara a las cámaras de vigilancia del barrio. Las cámaras «Flock» son lectores automáticos de matrículas que usan las fuerzas del orden para registrar datos de vehículos que pueden ayudar en las investigaciones criminales. La gente de las comunidades donde hay estas cámaras ha expresado su preocupación por la privacidad y por un posible uso indebido por parte de las fuerzas del orden.
Beall reconoció que la tecnología puede ser útil para las fuerzas del orden, pero dijo que las preocupaciones de la gente sobre la privacidad también son válidas. Abogó por un término medio y pidió que se establecieran medidas de control sobre cómo se pueden usar las cámaras, incluyendo normas estrictas y supervisión judicial para evitar que los agentes abusen de la tecnología por motivos personales.
«Es difícil hacer llegar al pueblo estadounidense el mensaje de que hay que ceder, sobre todo cuando se trata de nuestras garantías constitucionales», dijo Beall.
«Creo que lo que estamos viendo en general en lo que respecta a la inteligencia artificial es que el potencial de innovación es enorme, pero en todos estos casos de uso diferentes, incluidas las cámaras Flock, lo que realmente necesitamos son unas barreras de seguridad sólidas, una política firme que nos permita mantener esos valores especiales, los principios fundacionales estadounidenses que hacen que este país sea tan grande», añadió.
Una paloma se posa sobre una cámara de Flock Safety, instalada en lo alto de un poste de semáforo en el cruce de Chapman Avenue y Harbor Boulevard, en Garden Grove (California), el 14 de agosto de 2026. (Allen J. Schaben/Los Angeles Times vía Getty Images)
Los legisladores de ambos partidos han expresado preocupaciones similares y han pedido que se establezcan normas que regulen esta tecnología de vigilancia. La senadora Bernie Sanders , independiente por Vermont, ha propuesto prohibir esta tecnología por completo, y la diputada Tim Burchett, republicana por Tennessee, ha presionado para que se recorten los fondos federales destinados a las instalaciones locales.
En Florida, las autoridades de transporte han ordenado a las fuerzas del orden que retiren los lectores de matrículas de las carreteras estatales. Han alegado motivos de privacidad y denuncias de uso indebido de esta tecnología.
Florida El gobernador Ron DeSantis criticó las cámaras en una rueda de prensa el lunes y dijo: «Si te apetece coger el coche e irte a Buc-ee's, en St. Augustine, realmente no es asunto del gobierno que hagas eso, ¿verdad? Lo que no queremos en el estado de Florida es tener un estado de vigilancia digital basado en la IA en el que se controle todo lo que hacemos en todo momento».
Añadió que la tecnología ha resultado útil en algunas ocasiones, pero se preguntó adónde van los datos y cómo se almacenan.
«Dicen que las empresas no van a hacer un mal uso de los datos, pero nadie está vigilando eso, y sé que se puede ganar algo de dinero vendiendo cámaras, pero realmente se puede ganar mucho dinero si vendes los datos de la gente», dijo DeSantis .
Florida El gobernador Ron DeSantis habla durante una rueda de prensa en la Universidad Internacional « Florida » junto a Jared Purdue, director de la División de Gestión de Emergencias de Florida , el 26 de agosto de 2026, en Miami, Florida. (Al Díaz/Miami Herald/Tribune News Service vía Getty Images)
En una declaración a «Fox News Digital», Flock Safety ha dicho que ha anunciado nuevas medidas de seguridad, entre las que se incluyen reducir el periodo de retención de datos por defecto a siete días, hacer obligatoria la detección de usos indebidos para todos los clientes e instar al sector de la vigilancia en general a cumplir esas mismas normas.
En agosto, Garrett Langley, de Flock Safety CEO , abordó las preocupaciones sobre privacidad y seguridad en una entrevista con Kayleigh McEnany, presentadora de « Fox News ».
«Cuando la gente habla solo de una de estas dos cosas, la privacidad o la seguridad, está dando prioridad a lo que no debe, y lo que tenemos que priorizar como país es el equilibrio», dijo Langley a Fox News. «¿Cómo podemos garantizar nuestra seguridad y cómo podemos encontrar el equilibrio con la privacidad?»
Dijo que la empresa se centra en garantizar que la tecnología se utilice para el bien común, entre otras cosas, recomendando límites de retención de datos de siete días y exigiendo responsabilidades a quienes hagan un mal uso del sistema.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Hoy en día, ocurre con demasiada frecuencia que, tanto en Flock como en otras tecnologías, no hay ninguna regulación. No hay rendición de cuentas, y creemos que eso está mal», dijo Langley.
«Hemos anunciado cambios que exigían una auditoría, que requerían el uso de nuestra herramienta de asistencia en auditorías, que detecta comportamientos anómalos, y pedimos a los reguladores estatales que se centren menos en prohibir este tipo de tecnología y más en exigir responsabilidades a nuestras fuerzas del orden».
