Tras los intentos de algunos medios de comunicación de presentar al candidato a la vicepresidencia J.D. Vance como extremista, los conservadores de las redes sociales insistieron en que la preocupación de the Washington Post por que el republicano sea un guerrero "antidespierto" podría ser en realidad un apoyo masivo al legislador.
El titular del Post del viernes rezaba: "Un memorándum filtrado muestra la ideología contraria a J.D. Vanceen asuntos exteriores". El propio Vance bromeó al respecto en X, escribiendo: "Me han pillado".
El reportero de Seguridad Nacional del periódico, John Hudson, escribió un artículo en el que detallaba cómo el senador Vance impediría la confirmación de los candidatos al Departamento de Estado si se demostraba que eran partidarios de la ideología de la izquierda radical. El artículo pareció galvanizar el apoyo conservador a Vance, al menos en X.
"The Washington Post no tenía que venderme así a J.D. Vance , porque ya me caía bien antes de que llegaran estos memorandos filtrados que demuestran lo verdaderamente basado que está", señaló el periodista conservador Ian Miles Cheong en un post en X sobre el nuevo artículo.
El artículo de Hudson describía cómo, siendo senador, Vance llegó a ser "conocido en los despachos más poderosos del Departamento de Estado como el mayor obstáculo para confirmar embajadores de carrera en el Senado".
El periodista explicó cómo haría Vance para frenar a estos diplomáticos en sus nombramientos, afirmando que les pediría que rellenaran "un cuestionario sobre cuestiones sociales candentes acerca de los derechos de gays y lesbianas, la atención a la transición de género y las prácticas de contratación relacionadas con la diversidad, la equidad y la inclusión".
Muchos de los que revelaron su inclinación izquierdista en sus respuestas a este cuestionario fueron retenidos durante "más de un año" para conseguir sus puestos en el Departamento de Estado.
Hudson declaró que su medio de comunicación obtuvo una copia de este cuestionario, y compartió algunas de las preguntas concretas que figuraban en él.
Escribió que "preguntaba a los aspirantes a embajadores si aumentarían el número de 'baños de género neutro' en las embajadas estadounidenses, impulsarían los recursos para la 'atención a la disforia de género y la transición de género' e izarían la 'bandera del Progreso' durante las 'celebraciones regionales del Orgullo'".
El periodista señaló que la oficina de Vanceno respondió a su petición de comentarios, aunque el candidato a la vicepresidencia hizo un comentario sarcástico en las redes sociales.
"Me han pillado", escribió Vance en X el sábado por la tarde.
El artículo provocó una oleada de burlas en Internet y suscitó el apoyo a la conducta antidespierta del legislador.
New York Post La reportera Lydia Moynihan bromeó: "No creo que éste sea el informe bomba que alejará a los independientes que the Washington Post cree que es".
El comentarista conservador Joey Mannarino se dirigió a Vance, publicando: "Gracias por oponerte a WOKE".
El empresario y conservador Steve Ferguson comentó en el post de Vance: "¡Otra gran razón por la que deberías ser vicepresidente!".
El popular comentarista conservador Dom Lucre se burló del Post, afirmando: "Ya le votamos, no tenéis que vendérnoslo".
El estratega conservador de las redes sociales Chuck Callesto escribió: "¡Es hora de poner esto en práctica en Estados Unidos! Vance 2028 - ¡Te apoyamos!"