Imprimir
Close
El juez desestima las últimas demandas por difamación presentadas por un veterano de la Marina que ganó a CNN y afirma que algunas secuelas «no deberían hacerse».
Por Brian
Publicado el 01 de septiembre de 2025
El veterano de la Marina de los Estados Unidos que demandó con éxito CNN difamación a principios de este año no tuvo tanta suerte con las demandas contra Associated Press y otros medios de comunicación.
El juez William , del 14.º Circuito Judicial Florida, quien también presidió CNN exitoso CNN de Zachary Young CNN , aceptó el viernes dos mociones para desestimar las demandas por difamación contra The Associated Press Puck. El juez comparó las demandas posteriores de Young con secuelas de películas que «no deberían haberse hecho».
En enero, un Florida determinó que CNN Young al insinuar que se benefició ilegalmente al ayudar a personas a huir de Afganistán en el «mercado negro» durante la retirada militarBiden del país en 2021.
Young recibió una indemnización de 4 millones de dólares por lucro cesante, 1 millón de dólares por daños personales, y el jurado consideró que también se justificaban daños punitivos contra CNN. Se llegó a un acuerdo antes de que el jurado decidiera sobre los daños punitivos.
El veterano de la Marina de los Estados Unidos Zachary Young llegó a un acuerdo con CNN una cantidad no revelada después de que un jurado determinara que la cadena había difamado a Young. (Jessica )
El periodista de AP David escribió que «el negocio de Young ayudó a sacar clandestinamente a personas de Afganistán» cuando cubrió el CNN en un artículo de enero de 2025. Sin embargo, Henry dictaminó que no era motivo suficiente para una demanda.
«Se dice que algunas películas o series de televisión no deberían tener secuelas ni reinicios. A menudo, la trama resulta forzada, los nuevos personajes no están bien desarrollados, surgen incoherencias entre la trama original y la de la secuela, o simplemente los guionistas y productores son perezosos y tratan de sacar provecho de una idea que ya tuvo éxito anteriormente. Lo mismo puede decirse de este caso», escribió Henry.
El veterano de la Marina de los Estados Unidos Zachary Young, que aparece aquí en Pakistán a principios de la década de 2000, vio cómo un Florida the Associated Press tu demanda por difamación contra the Associated Press . (Zachary Young)
«A diferencia del CNN , este caso fue una obra forzada sin ningún desarrollo de los personajes. Según la legislación aplicable, no hay ningún villano», continuó Henry. «Más bien, se trata de un intento de reutilizar el CNN contra un adversario diferente. Tras visionar esta producción, el tribunal determina que esta secuela no debe estrenarse porque, según los hechos, esta tercera entrega no funciona».
Young, quien se negó a hacer comentarios, se espera que apele la decisión relativa a la AP.
La AP ha defendido su cobertura informativa durante todo el proceso.
«La noticia de AP era un reportaje veraz y preciso sobre el veredicto del jurado a favor de Zachary Young. Defenderemos enérgicamente nuestro reportaje contra esta demanda frívola», declaró anteriormente un portavoz de AP Fox News .
La AP no respondió a una solicitud de comentarios el lunes.
El demandante Zachary Young alegó con éxito que CNN te CNN al insinuar que te habías beneficiado ilegalmente al ayudar a personas a huir de Afganistán en el «mercado negro» en 2021. (CNN)
Henry también desestimó la demanda de Young contra Puck, utilizando la misma analogía cinematográfica. La demanda contra Puck fue desestimada «con perjuicio» y no puede ser apelada.
Young había afirmado que Puck había vuelto a publicar «las mentiras difamatoriasCNN» al cubrir la demanda inicial.
«Es una decisión bien fundamentada, y me alegro de que siga estando permitido informar sobre lo que ocurre en el ámbito judicial», declaró Eriq Gardner, de Puck, a Fox News .
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Tras el acuerdo alcanzado en enero, CNN que extraerá «lecciones útiles» de la decisión.
«Seguimos estando orgullosos de nuestros periodistas y estamos comprometidos al 100 % con una información sólida, valiente e imparcial en CNN, aunque, por supuesto, aprenderemos todas las lecciones útiles que podamos de este caso», declaró un CNN a Fox News .
https://www.foxnews.com/media/judge-tosses-latest-defamation-suits-from-navy-vet-who-beat-cnn-says-some-sequels-should-not-made