Sigue en directo las deliberaciones del jurado en el juicio por difamación CNN
El veterano de la Marina Zachary Young acusa a la cadena de difamarlo tras mostrar su rostro en antena mientras hablaba del mercado negro que saca a afganos del país por miles de dólares.
PANAMA CITY, Florida - El viernes, tras más de ocho horas de deliberación, un jurado declaró que CNN cometió difamación contra el veterano de la Marina estadounidense Zachary Young y que es responsable de daños punitivos.
El jurado, compuesto por seis personas, dictaminó que Young debía percibir 4 millones de dólares en concepto de lucro cesante, 1 millón de dólares en concepto de daños personales, como dolor y sufrimiento, y declaró que se justificaban daños punitivos contra CNN.
Mientras el jurado se preparaba para determinar los daños punitivos, el juez del Tribunal del 14º Circuito Judicial William S. Henry, anunció que Young y CNN habían llegado a un acuerdo sobre la cantidad que se concedería al veterano de la Marina.
No se reveló el importe del acuerdo. El anuncio del acuerdo se produjo después de que un perito sugiriera que 150 millones de dólares era una cantidad justa para castigar a CNN.
JUICIO POR DIFAMACIÓN CNN : EL JURADO COMIENZA A DELIBERAR SOBRE LA DEMANDA CONTRA LA CADENA

El veterano de la Marina estadounidense Zachary Young denunció que CNN le había difamado al insinuar que se había lucrado ilegalmente al ayudar a huir de Afganistán a personas en el "mercado negro" durante la retirada militar del país de la administración Biden en 2021.
Young alegó que CNN lo difamó al insinuar que se benefició ilegalmente al ayudar a la gente a huir de Afganistán en el "mercado negro" durante la retirada militar del país de la administraciónBiden en 2021. Young cree que CNN "destruyó su reputación y su negocio" al tacharle de especulador ilegal" que explotaba a "afganos desesperados" durante un reportaje de Alex Marquardt del 11 de noviembre de 2021 que se emitió por primera vez en el programa de CNN"The Lead with Jake Tapper".
La decisión se produce tras más de 3 años de litigio y un juicio salvaje, a veces caótico, de 8 días. El juez William S. Henry, del Tribunal del 14º Circuito Judicial, que presidió el juicio en el condado de Bay Florida, dictaminó previamente que Young "no actuó de forma ilegal o delictiva", a pesar de lo que la cadena informó en antena.
El veredicto conmocionó a la sala.
CNN dijo que extraería "lecciones útiles" de la decisión.
"Seguimos estando orgullosos de nuestros periodistas y estamos comprometidos al 100% con una información sólida, valiente e imparcial en CNN, aunque, por supuesto, extraeremos las lecciones útiles que podamos de este caso", declaró un portavoz de CNN a Fox News Digital.
Antes del acuerdo, el juez Henry leyó las instrucciones al jurado mientras se preparaba para determinar los daños punitivos.
"Debes considerar estas pruebas adicionales, junto con las pruebas presentadas, y debes decidir cualquier cuestión de hecho controvertida por el mayor peso de las pruebas. El mayor peso de las pruebas significa la fuerza y el efecto más persuasivos y convincentes de todas las pruebas del caso", dijo el juez Henry.
"Para decidir la cuantía de los daños punitivos, en su caso, que se impondrán como castigo al acusado", continuó. "Esta cantidad se sumaría a los daños compensatorios que hayas concedido previamente".

El abogado principal de Zachary Young, Vel Freedman, instó a los miembros del jurado a castigar a CNN durante un contundente alegato final el jueves. Jessica Costescu)
El juez Henry ordenó a los jurados que tuvieran en cuenta "la naturaleza, el alcance y el grado de la conducta indebida y las circunstancias relacionadas", incluyendo "si la conducta indebida estaba motivada únicamente por un beneficio económico irrazonable", "si la naturaleza irrazonablemente peligrosa de la conducta, junto con la alta probabilidad de lesiones resultantes de la conducta, era realmente conocida por el demandado", "si en ese momento... el demandado tenía la intención específica de perjudicar al demandante" y si la conducta "perjudicó, de hecho, al demandante".
El juez Henry también dijo que debían tenerse en cuenta los "recursos financieros" de CNN .
"No puedes conceder una cantidad que destruya económicamente al acusado", dijo el juez Henry.
"Puedes, a tu discreción, negarte a conceder daños punitivos. Al determinar la cuantía, en su caso, de los daños punitivos a conceder, puedes imponer daños punitivos para castigar al demandado sólo por la conducta específica que hayas concluido que causó daños al demandante", dijo el juez Henry. "No puedes conceder daños punitivos para castigar al demandado por otra cosa que no sea la conducta que lesionó al demandante".
Los jurados del condado de Bay nunca tuvieron que tomar esa decisión, ya que se llegó a un acuerdo.

Alex Marquardt, corresponsal CNN , fue mostrado supuestamente intentando llamar a Zachary Young en el segmento en el que se centra la demanda.
El abogado principal de Young, Vel Freedman, instó a los miembros del jurado a castigar a CNN durante un contundente alegato final el jueves.
"Fue un ataque calculado de CNN contra su carácter que le ha infligido heridas profundas y duraderas", dijo Freedman.
Jake Tapper, de CNN, se burló por primera vez del segmento 2021 en el que se centra la demanda advirtiendo a los espectadores CNN de que "afganos desesperados que siguen intentando escapar del país están siendo presa de gente que les exige que paguen a lo grande para salir".
Más adelante en el programa, Tapper recordó a los telespectadores que la historia sobre "afganos desesperados" que estaban siendo "presa" era la siguiente.
Los teasers de Tapper acabaron siendo una parte clave del juicio, ya que los miembros del jurado pidieron volver a verlos durante el proceso de deliberación.
Una vez que comenzó el tan publicitado segmento, Tapper dijo que Marquardt descubrió que "los afganos que intentan salir del país se enfrentan a un mercado negro lleno de promesas, exigencias de tarifas exorbitantes y ninguna garantía de seguridad o éxito."
Tapper se dirigió a Marquardt, quien afirmó que" se explota a losdesesperados afganos ", que tienen que pagar "cantidades exorbitantes, a menudo imposibles", para huir del país.
Marquardt señaló entonces a Young, poniendo una foto de su cara en la pantalla y diciendo que su empresa pedía 75.000 dólares para transportar un vehículo de pasajeros a Pakistán o 14.500 dólares por persona para acabar en los Emiratos Árabes Unidos.

El segmento en el que se centra el juicio se emitió por primera vez en "The Lead with Jake Tapper". CNN)

Jake Tapper, presentadorCNN , y Alex Marquardt, corresponsal, durante el segmento en el que se centra la demanda por difamación. CNN)
"Precios fuera del alcance de la mayoría de los afganos", dijo Marquardt a los telespectadores.
CNN emitió entonces un supuesto intento de Marquardt de llamar a Young, que no contestó al teléfono.
"En un mensaje de texto, dijo a CNN que se espera que los afganos que intenten marcharse tengan patrocinadores que paguen por ellos", dijo Marquardt, añadiendo que Young dijo a la cadena que los costes de evacuación son "muy volátiles y se basan en realidades medioambientales."
Marquardt dijo entonces que Young "se negó repetidamente a desglosar el coste o a decir si está ganando dinero", antes de reproducir un clip de un simpatizante anónimo que no podía permitirse evacuar a su familia de Afganistán.
Marquardt volvió a dirigirse a Young, diciendo que había recibido otro mensaje de texto.
"En otro mensaje, la persona que ofrecía esas evacuaciones, Zachary Young, escribió: 'La disponibilidad es extremadamente limitada, y la demanda es alta'... continúa diciendo: 'Así es como funciona la economía, por desgracia'", dijo Marquardt a los telespectadores.
Tapper respondió: "Desgraciadamente", antes de dar las gracias a Marquardt por el informe.
No se nombró a ninguna otra persona o empresa aparte de Young.
La llamada telefónica se convirtió en un punto de controversia durante el juicio, ya que el demandante sugirió que Marquardt no llamó realmente a Young y las imágenes entre bastidores del segmento mostraban a Marquardt bromeando con que era "teatro" para los colegas. Pero Marquardt declaró que llamó al número que creía que pertenecía a Young y descartó la broma del "teatro" como una referencia a "Saturday Night Live".
El segmento se compartió en las redes sociales y también se reempaquetó para el sitio web de CNN CNN. El reportaje de Marquardt se volvió a emitir el 13 de noviembre en el programa de Jim Acosta CNN y varias veces en CNN Internacional.

Juez del Tribunal del 14º Circuito Judicial William S. Henry. (Tyler Orsburn/Gannett)
El equipo jurídico de CNNinsistió en que Young no era un elemento importante de la historia y el equipo del demandante sugirió que la implicación del "mercado negro" arruinó la carrera de Young como contratista de defensa, donde ese lenguaje se mencionaba específicamente como motivo de rescisión en un contrato que firmó.
El equipo jurídico de Young obtuvo, mediante la presentación de pruebas, mensajes internos CNN que mostraban repetidamente a empleados que expresaban una hostilidad manifiesta hacia el veterano de la Marina. Entre los que se presentaron al jurado había uno en el que se le llamaba "s--tbag" y "a--hole", y otro en el que se decía que tenía una "cara pegable".

El veterano de la Marina estadounidense Zachary Young advirtió a un reportero CNN que su historia era "inexacta" y que "pediría daños legales" si se publicaba, según los mensajes de texto mostrados a los miembros del jurado. (Captura de pantalla/FoxFox News Digital)
A lo largo del juicio se citó a menudo el mensaje del propio Marquardt diciendo a un colega "vamos a pillar a ese cabrón de Zachary Young".
En un momento dado, el redactor jefe de seguridad nacional CNN , Thomas Lumley, fue interrogado ante el tribunal después de que mensajes internos mostraran que era muy escéptico respecto al informe "bastante defectuoso". Lumley fue llamado como testigo después de que mensajes internos mostraran que pensaba que el informe estaba "lleno de agujeros como el queso suizo".
Young, que se emocionó en el estrado al hablar de la repercusión del segmento en su matrimonio, también declaró que rescató al menos a 22 mujeres de Afganistán, pero la CNN nunca publicó esa información.

El veterano de la Marina estadounidense Zachary Young lloró en el estrado la semana pasada. Jessica Costescu)
CNN emitió una disculpa el 25 de marzo de 2022, cuando la presentadora sustituta Pamela Brown ocupaba la silla de Tapper. Sin embargo, varios empleados de CNN que subieron al estrado de los testigos dijeron que no consideraban necesaria la disculpa y Adam Levine declaró que la disculpa sólo se emitió a efectos legales.
Freedman también recordó a los miembros del jurado que muchos empleados de CNN declararon que el término "mercado negro" era exacto, y otros dijeron que la disculpa de la cadena en directo no era necesaria.
"Ninguno de ellos lo siente. Todos ellos dijeron que volverían a hacerlo", dijo Freedman a los miembros del jurado el jueves.
En el juicio, el juez Henry también regañó varias veces al abogado principal de CNN David Axelrod, que no es el experto en antena del mismo nombre, y le obligó a pedir disculpas a Young en el acto por llamarle "mentiroso" cuando las pruebas demostraban que no mintió sobre no haber conseguido trabajo en su campo tras la emisión del segmento de CNN .
Axelrod había insistido en que un documento que mostraba que Young aún tenía una autorización de seguridad era prueba de que pudo encontrar trabajo después de que se emitiera el segmento de CNN , pero finalmente se supo que la autorización de seguridad se retiró en 2022.