Golpe político de ProPublicas al juez Thomas
Laura Ingraham: No es demasiado pronto para decir que esto es una total gilipollez.
El abogado Mark Paoletta cree que un reciente informe de Fix the Court sobre los regalos que supuestamente ha recibido el juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas a lo largo de los años está plagado de "errores y engaños".
Paoletta, coautor del libro "Created Equal: Clarence Thomas en sus propias palabras", es amigo de Thomas desde hace mucho tiempo y trabajó en su confirmación en 1991. El domingo, escribió un artículo de opinión en el Wall Street Journal titulado "El último ataque contra Clarence Thomas es un apaño", en el que criticaba las recientes afirmaciones sobre el juez Thomas.
"Estamos a finales del mandato del Tribunal Supremo, lo que significa que es temporada de caza para los detractores de los jueces. Como de costumbre, Clarence Thomas es uno de los principales objetivos. Fix the Court (Arregla el Tribunal), que se autodenomina defensor no partidista de "arreglos" no ideológicos para que el poder judicial sea "más abierto y responsable", publicó un gráfico que supuestamente demuestra que el juez Thomas ha recibido casi 4,2 millones de dólares en regalos y "probables regalos" entre 2004 y 2023", escribió Paoletta en el Journal.
"Según el gráfico, los otros 16 jueces que ejercieron durante ese periodo recibieron un total combinado de menos de 600.000 $ en regalos. Eso incluye apenas 3.150 $ del juez Anthony Kennedy, 55.014 $ de la juez Ruth Bader Ginsburg y 15.500 $ del juez Stephen Breyer", continuó Paoletta. "¿Puede ser cierto? No. Un examen de las afirmaciones de Fix the Court muestra múltiples errores y engaños".
Una imagen del juez Clarence Thomas y el autor y abogado Mark Paoletta. (Mark Paoletta )
Paoletta desmenuzó el artículo de Fix the Court del 6 de junio que detallaba los "regalos" que los jueces del Tribunal Supremo han recibido a lo largo de los años.
Cuenta como "regalos" los viajes y vacaciones del juez Thomas con amigos que no debían declararse. Fix the Court cuenta las visitas anuales del juez y Ginni Thomas a la casa de verano de sus amigos de toda la vida Harlan y Kathy Crow como un regalo valorado en 280.950 dólares. Pero en su gráfico no figura ninguna otra visita del juez a casas de amigos íntimos", escribió Paoletta.
"En 2011, 20 legisladores demócratas presentaron una queja ética por el hecho de que el juez Thomas no revelara sus viajes con los Cuervos", continuó. "En respuesta, la Conferencia Judicial de EE.UU., que regula las declaraciones financieras de los jueces, concluyó en 2012 que el juez Thomas no estaba obligado a informar de esos viajes y vacaciones."
Paoletta también dijo que el artículo Fix the Court utilizó un "criterio incoherente sobre lo que constituye un "regalo"" para inflar las cifras del juez Thomas.
"Viajó a Dallas en 2022 para hablar en una conferencia sobre derechos civiles organizada en parte por el American Enterprise Institute. Fix el Tribunal cuenta el viaje en avión proporcionado por el Sr. Crow, fideicomisario del AEI, como un regalo valorado en 68.333 $", escribió Paoletta. "Pero el grupo no cuenta los más de 230 viajes del juez Breyer para asistir a actos -63 de ellos fuera de EE.UU.-, incluidos los 17 viajes que la Fundación de Arquitectura de la familia Pritzker pagó al juez Breyer a Londres, París, Pekín y Copenhague".
Paoletta escribió que el juez Kennedy viajaba con frecuencia a Europa para impartir seminarios de verano de un mes de duración, "pero ninguno de esos viajes figura en el gráfico Fix the Court".
Ése no fue el final de los problemas de Paoletta con Fix the Court, una "organización sin ánimo de lucro que aboga por "arreglos" no ideológicos que harían que los tribunales federales, y principalmente el Tribunal Supremo de EE.UU., fueran más abiertos y rindieran cuentas al pueblo estadounidense", según su sitio web.
"El grupo cuenta dos becas de secundaria establecidas por la Asociación Horatio Alger en nombre del hijo del Juez Thomas como un regalo de 35.000 dólares al Juez Thomas, aunque nada del dinero fue a parar a él ni a ningún miembro de su familia. Pero no cuenta como regalo el premio de 1 millón de dólares que el Instituto Berggruen concedió a Ginsburg en 2019, que ella distribuyó entre sus organizaciones benéficas favoritas", escribió Paoletta.
Mark Paoletta, coautor de "Created Equal: Clarence Thomas en sus propias palabras", es amigo del juez Thomas desde hace mucho tiempo y trabajó en su confirmación en 1991. (Mark Paoletta)
Utiliza valores exageradísimos para los "regalos" al juez Thomas. Lo más chocante es que el Tribunal valora en 500.000 dólares las vacaciones de 2019 que el juez Thomas y su esposa se tomaron en Indonesia con los Crow -que, de nuevo, ni siquiera estaban sujetas a revelación como regalo-", continuó. "Esa estimación se basa en la suposición de que el juez Thomas habría fletado el yate y el avión del Sr. Crow para él solo. En realidad fue invitado de los Crows, junto con otros 14 pasajeros, entre ellos mi esposa y yo. Incluso según su propia metodología, el grupo ha inflado deshonestamente el valor de este viaje al no tener en cuenta a los demás pasajeros."
Paoletta añadió que "incluso según su propia metodología, el grupo ha inflado deshonestamente el valor de este viaje al no tener en cuenta a los demás pasajeros". También dijo que Fix the Court infló los precios de las entradas a acontecimientos deportivos.
"Los Thomás asistieron a un partido de fútbol americano de la Universidad de Nebraska con amigos (mi mujer y yo estábamos allí) y se sentaron en una suite en la que el precio de la entrada, según confirmó la Oficina Atlética de la Universidad, era de 65 $, muy por debajo del umbral de declaración de 415 $. El grupo valora estas entradas en 989 $", escribió Paoletta.
"Fija el Tribunal imputa 101 "regalos probables pero no confirmados" por valor de casi 1,8 millones de dólares al juez Thomas en 2004-23, pero no identifica ningún "regalo probable" para ningún otro juez", añadió.
El juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas es criticado regularmente por ProPublica. (Drew Angerer/Getty Images)
Paoletta señaló que gran parte de la información utilizada por Fix the Court "procede de otro antagonista de Thomas, ProPublica". Paoletta lleva mucho tiempo criticando la cobertura que ProPublica hace del juez Thomas, y ha tachado de "ofensivos", "racistas", "absurdos" y "falsos" los informes anteriores de la redacción sin ánimo de lucro.
Fix the Court mantuvo su información cuando se le pidió que la comentara, pero señaló que el artículo se había actualizado con metodología porque la versión inicial era "un poco jerigonza".
"Una vez más, los aliados políticos y mediáticos del juez Thomas han atacado a nuestra organización no partidista de transparencia judicial por denunciar hechos incontrovertibles sobre la pauta de décadas de Thomas de no revelar los regalos declarables", dijo el director ejecutivo de Fix the Court, Gabe Roth, a Fox News Digital.
"Desde que ProPublica publicó su investigación, galardonada con el Premio Pulitzer, el pasado mes de abril, los agentes partidistas han utilizado las páginas de opinión del Wall Street Journal para defender esta conducta claramente contraria a la ética y, en algunos casos, ilegal", continuó Roth. "Fix the Court se atiene a su informe, y no nos disuadirán los intentos de mala fe de excusar el comportamiento poco ético de los funcionarios públicos".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
ProPublica también defendió su información.
"ProPublica saca a la luz los abusos de poder independientemente del partido que gobierne y nuestra redacción opera con una independencia feroz. El hecho de que Clarence Thomas modificara sus declaraciones anteriores para revelar formalmente los viajes pagados por el multimillonario Harlan Crow habla por sí solo", declaró un portavoz de ProPublica a Fox News Digital.
"Mantenemos nuestra información sobre el viaje de Thomas a las Bahamas", añadió el portavoz. "Tras la publicación de nuestra historia de agosto de 2023, la actualizamos para reflejar la nueva información: El abogado de Paul 'Tony' Novelly emitió una declaración al Congreso negando el viaje".