Ketanji Brown Jackson dice a CBS News que estaba "preocupada" por la inmunidad de Trump
La juez del Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson dijo en una entrevista reciente a Norah O'Donnell, de CBS News, que estaba "preocupada" por la decisión de la mayoría en el caso de la inmunidad de Trump.
La jueza del Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson declaró a Norah O'Donnell, de CBS News, durante una entrevista reciente, que estaba preocupada por la sentencia de inmunidad de Trump.
"Me preocupaba un sistema que parecía proporcionar inmunidad a un individuo en una serie de circunstancias, cuando tenemos un sistema de justicia penal que ordinariamente había tratado a todos por igual", dijo.
Jackson, que fue propuesto para el Tribunal Supremo por el presidente Biden en 2022, escribió una opinión discrepante en la decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad. El Tribunal Supremo dictaminó en julio que un ex presidente goza de inmunidad sustancial para ser procesado por actos oficiales cometidos durante su mandato, pero no por actos no oficiales.
"El tribunal ha declarado por primera vez en la historia que el funcionario más poderoso de Estados Unidos puede (en circunstancias aún por determinar) convertirse en una ley en sí mismo", escribió Jackson en su voto particular.
El juez del Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson habló con Norah O'Donnell, de CBS News, sobre la decisión de inmunidad de Trump. (Captura de pantalla/CBS)
O'Donnell señaló que sus palabras sonaban como una "advertencia".
"Ésa fue mi opinión sobre lo que determinó el tribunal", respondió Jackson.
En la opinión mayoritaria, el presidente del Tribunal Supremo Roberts escribió: "El Presidente no está por encima de la ley. Pero el Congreso no puede criminalizar la conducta del Presidente en el desempeño de las responsabilidades del Poder Ejecutivo según la Constitución. Y el sistema de separación de poderes diseñado por los Forjadores siempre ha exigido un Ejecutivo enérgico e independiente".
O'Donnell también preguntó a Jackson si el Tribunal Supremo estaba preparado para las elecciones de 2024.
Los jueces del Tribunal Supremo posan para su retrato oficial en la Sala de Conferencias Este del edificio del Tribunal Supremo en Washington, D.C., el 7 de octubre de 2022. (Alex Wong/Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
"Tan preparada como cualquiera podría estarlo", respondió ella.
"Creo que hay cuestiones jurídicas que surgen del proceso político, por lo que el Tribunal Supremo tiene que estar preparado para responder si fuera necesario", dijo Jackson.
Jackson, junto con las juezas Elena Kagan y Sonia Sotomayor, describieron en su disenso una serie de escenarios hipotéticos sobre lo que podría significar el fallo de la opinión mayoritaria.
Los tres escribieron que la opinión mayoritaria del tribunal "se burla del principio, fundacional de nuestra Constitución y sistema de gobierno, de que ningún hombre está por encima de la ley".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"El Presidente de Estados Unidos es la persona más poderosa del país, y posiblemente del mundo. Cuando utilice sus poderes oficiales de cualquier forma, según el razonamiento de la mayoría, ahora estará aislado de la persecución penal", escribió Sotomayor. "¿Ordenar al Equipo Seal 6 de la Marina que asesine a un rival político? Inmune. ¿Organiza un golpe militar para aferrarse al poder? Inmune. ¿Acepta un soborno a cambio de un indulto? Inmune. Inmune, inmune, inmune".
Observando que la destitución de un miembro del gabinete por parte del presidente constituiría un acto oficial, Jackson escribió en su disenso que "aunque el presidente puede tener autoridad para decidir destituir al fiscal general, por ejemplo, la cuestión aquí es si el presidente tiene la opción de destituir al fiscal general, por ejemplo, envenenándolo hasta la muerte".
"Dicho de otro modo, la cuestión aquí no es si el Presidente tiene la facultad exclusiva de destituir, sino si una ley penal de aplicación general que prohíbe el asesinato puede restringir el modo en que el Presidente ejerce esa facultad", añadió.
Fox NewsBrianna Herlihy ha contribuido a este informe.