El Departamento de Justicia de Trump demanda a Los por sus políticas de «ciudad santuario»
Fox News , Bill , informa sobre la demanda del Departamento de Justicia contra Los por sus políticas de «ciudad santuario». El fiscal federal Bill se une al programa «America’s Newsroom» para dar su opinión al respecto.
California ha demandado Los después de que la ciudad les impidiera derribar su propiedad —la antigua casade Marilyn Monroe — y la declarara monumento histórico.
En su demanda federal, «Brinah Milstein y otros contra la ciudad de Los », los propietarios Brinah Milstein y Roy Bank afirman que compraron la propiedad de Brentwood por 8 millones de dólares en 2023 con la intención de derribar sus estructuras deterioradas y reurbanizar el terreno. Monroe fue propietaria de ese bungaló de estilo español de 2.300 pies cuadrados durante unos seis meses antes de su fallecimiento.
En la denuncia se afirma que la propiedad ha sufrido importantes modificaciones a lo largo de décadas por parte de sus 14 propietarios anteriores y que su estado se está deteriorando.
Los propietarios dicen que Los concedió los permisos de demolición y nivelación el 7 de septiembre de 2023. Un día después, el Ayuntamiento decidió iniciar el proceso para declarar la propiedad monumento histórico-cultural, después de que los fans de Monroe y los historiadores presionaran al ayuntamiento para que detuviera la demolición.
La actriz Marilyn Monroe vivió en su casa de Brentwood, California, durante seis meses hasta su muerte en 1962. (Frank Povolny/Twentieth Century Fox/Sunset Boulevard/Corbis/MelGetty Images)
LA CASA DE MARILYN MONROE LOS , DONDE FALLECIÓ, SE SALVA DE LA DEMOLICIÓN... POR AHORA
La concejala Traci Park, cuyo distrito incluye la propiedad, presionó para proteger la vivienda, y el Ayuntamiento votó finalmente en junio de 2024 a favor de declarar el lugar «monumento histórico-cultural». Los propietarios afirman que esa medida echó por tierra sus planes de demolición y convirtió una vivienda privada en lo que viene a ser un monumento público sin que recibieran ninguna compensación.
«No podían derribarlo, ni repararlo, ni construir en su lugar, ni vendérselo a alguien que pudiera hacerlo. El ayuntamiento había convertido, de hecho, su propiedad privada en un monumento público sin pagar nada por ello», afirmó la Pacific Legal Foundation en un comunicado de prensa publicado el viernes en el que anunciaba que se había sumado a la batalla legal de los propietarios.
La pareja dijo que compraron la propiedad por más de 8 millones de dólares y que, desde entonces, han tenido que hacer frente a unos 30 000 dólares en permisos, cientos de miles de dólares en medidas de seguridad adicionales y millones en honorarios de abogados. En su demanda también afirman que pagan más de 100 000 dólares al año en impuestos sobre la propiedad, seguros y servicios públicos para mantener la propiedad, que sigue sin poder utilizarse como tenían previsto.
Dicen que la designación de la ciudad ha creado una trampa para turistas y un riesgo para la seguridad, con múltiples robos.
La denuncia también alega que la propiedad, que está rodeada de un muro, no se ve desde la calle, por lo que declararla monumento «carecía de interés público».
«El Ayuntamiento no tomó ninguna medida respecto al supuesto carácter “histórico” o “cultural” de la casa, admitiendo en esencia que no era ni lo uno ni lo otro y que designar así la casa o la propiedad no redundaría en beneficio del interés público», afirma la denuncia.
En esta foto, tomada el 13 de julio de 2010 en la casa Greg en Los , se ven la piscina y el jardín trasero de la casa de Marilyn Monroe en Brentwood. (AnneLos Times)
Según la Pacific Legal Foundation, la pareja se ofreció a pagar el traslado de la casa para que se pudiera convertir en un museo público, pero el ayuntamiento se negó.
En la denuncia se afirma que la calificación de bien histórico-cultural, junto con el hecho de que no se pueda alquilar, hace que el valor de mercado de la casa sea «cero o negativo».
La demanda, en la que figuran como demandados la alcaldesa Karen y el Ayuntamiento de Los , sostiene que la decisión de la ciudad de conservar el edificio equivale a una expropiación inconstitucional en virtud de la Quinta Enmienda.
«Estos propietarios tienen una petición muy clara: o les dejan usar su propia propiedad o les indemnicen de forma justa por convertirla en un monumento público», dijo J. David , abogado de la Pacific Legal Foundation.
«La Quinta Enmienda no tiene salvedades. Si el Ayuntamiento de Los quiere un museo, tiene que pagarlo él mismo, sin obligar a los propietarios privados a asumir el coste y la responsabilidad».
La alcaldesaLos , Karen , figura como demandada en el juicio federal sobre la propiedad que en su día perteneció a Marilyn Monroe. (Mario Getty Images)
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
Los presentó una moción para desestimar el caso, alegando que los propietarios sabían, antes de comprar la casa, que tenía vínculos con Marilyn Monroe, que atraía a turistas y que algún día podría ser declarada monumento histórico. También argumentan que los propietarios aún no han demostrado que su reclamación por expropiación sea válida desde el punto de vista constitucional y que no han agotado todos los trámites municipales disponibles para modificar la propiedad.
Los propietarios ya habían impugnado la designación ante un tribunal estatal y perdieron en primera instancia antes de presentar la demanda federal por expropiación.
Ni la oficina Karen la alcaldesa Karen ni la Fiscalía Municipal Los respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
