The Five explica por qué el caso LGBTQ será «muy importante» para la educación
Los participantes del programaThe Five analizan qué derechos tienen los padres en el aula.
Massachusetts ha dictaminado que un padre no puede sacar a su hijo de 5 años de las clases de jardín de infancia que incluyen libros que tratan sobre «estereotipos de género».
El año pasado, el juez federal de distrito F. Dennis Saylor IV concedió una orden judicial preliminar a un Massachusetts identificado como Alan L. para permitirte excluir a tu hijo, identificado como J.L., de las clases de jardín de infancia que incluyen libros con temas LGBTQ en las escuelas públicas de Lexington, según el Boston Herald.
Sin embargo, el martes, Saylor emitió un memorándum a favor de las Escuelas Públicas de Lexington en relación con dos libros del plan de estudios de jardín de infancia, según informó el Herald.
El padre, Alan L., había obtenido previamente una orden judicial preliminar para materiales LGBTQ, pero el tribunal dictamina que los libros en disputa quedan fuera de la disposición de exclusión voluntaria. (Getty Images
Saylor dijo que los dos libros en disputa, «Pink Is For Boys» y «Except When They Don't», no entran dentro de la disposición de exclusión voluntaria porque se centran en los estereotipos de género y no en temas explícitos relacionados con la identidad de género o las relaciones LGBTQ
Según tu Amazon , «Pink Is for Boys» es un libro que «replantea y reformula el estereotipo binario de género azul/rosa y empodera a los niños y a sus adultos para que se expresen con todos los colores del arcoíris». El perfil añade que «invita y anima a los niños a disfrutar de lo que les gusta hacer, ya sea correr en coches y jugar al béisbol, o amar a los unicornios y disfrazarse».
Amazon «Except When They Don't» como un «libro que rompe estereotipos» que «invita a los niños a examinar lo que se les dice que son las actividades «de niños» y «de niñas» y los anima a jugar con lo que quieran y a ser exactamente quienes son. Este libro se publica en colaboración con GLAAD para acelerar LGBTQ y la aceptación LGBTQ ».
El juez Saylor también incluyó una definición del términoLGBTQ en tu memorándum. (Luiz C. Ribeiro para NY Daily News a través de Getty Images)
En su fallo del martes, Saylor escribió que «dado que el libro enseña sobre estereotipos de género, y no sobre identidad de género, no viola la fe religiosa del demandante, tal y como se define en la demanda, y, por lo tanto, queda fuera del alcance de la medida cautelar».
Saylor también incluyó una definición del términoLGBTQ», que parece citar a Wikipedia, y dijo que el término «se refiere a personas que [tienen] una orientación sexual no heterosexual, incluyendo lesbianas, gays, bisexuales y personas asexuales; personas transgénero o no binarias; personas intersexuales; y personas queer».
«Según las pruebas que constan en el expediente, los demandados no están obligados a ofrecer al demandante la posibilidad de excluir a su hijo de las clases en las que se utilizan los libros Pink Is For Boys, de Robb Pearlman, y Except When They Don’t, de Laura », escribió Saylor.
EL COMITÉ HARVARD SUGIERE LIMITAR LAS A EN EL SISTEMA DE CLASIFICACIÓN INTERNA PROPUESTO
En la descripción del libro, Amazon «Except When They Don't» como «publicado en colaboración con GLAAD para acelerar LGBTQ y la aceptación LGBTQ ». (iStock)
Sasha Gill, socio de Louison, Costello, Condon & Pfaff, LLP, que representa a las escuelas públicas de Lexington, declaró a Fox News : «La sentencia del tribunal demuestra que los padres no tienen carta blanca para solicitar la exención por motivos religiosos y que las solicitudes de exención solo deben concederse cuando los materiales identificados entran en conflicto directo con las creencias declaradas por los padres».
«No se trata de cómo se comercializan los materiales curriculares al público ni de si tienen alguna conexión con grupos que defienden creencias que los padres consideran objetables», afirmó Gill. «La cuestión es cómo se presentan realmente los materiales a los estudiantes, algo que el Tribunal Supremo dejó muy claro en el caso Mahmoud.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las solicitudes de exclusión excesivamente amplias, como la realizada por este padre, ponen de manifiesto algunas de las implicaciones prácticas de la aplicación de Mahmoud en el ámbito de la escuela pública, pero esto es solo la punta del iceberg.
Por este niño, los administradores, profesores y auxiliares docentes de las escuelas públicas de Lexington han dedicado una cantidad de tiempo inconcebible a intentar garantizar que dos personajes del mismo sexo que aparecen en un libro de cuentos no estén demasiado cerca el uno del otro, para que no se les considere lo suficientemente homosexuales. Es una carga increíble para las escuelas públicas.
Sam Whiting, abogado del Massachusetts Legal Center, que representa a Alan L., declaró a Fox News : «Estamos muy satisfechos de que el tribunal haya dictado una orden judicial preliminar que obliga al colegio a excluir al hijo de nuestro cliente de más de una docena de libros que violan claramente sus creencias religiosas sobre la sexualidad y la identidad de género».
Whiting añadió: «La reciente aclaración del tribunal sobre esta orden permite a la escuela utilizar dos libros sobre estereotipos de género con el hijo de nuestro cliente, pero, lo que es más importante, no modifica el fondo de su fallo de que nuestro cliente tiene el derecho constitucional de optar por no utilizar los materiales curriculares LGBTQ+. La resolución de esta cuestión secundaria no afecta a la importante victoria que el tribunal ha dictado a favor de los derechos parentales de este padre».
