El consejo editorial del New York Post acusa al NYT de restar importancia al antisemitismo: El periódico "no quiere que te preocupes".
El New York Times no quiere que te preocupes por el aumento del antisemitismo", escribió el consejo editorial del Post.
{{#rendered}} {{/rendered}}El consejo editorial del New York Post reprendió el miércoles al periódico local The New York Times, acusando a la Dama Gris de restar importancia al antisemitismo.
El antisemitismo ha ido en aumento en Estados Unidos desde que los terroristas de Hamás atacaron Israel el 7 de octubre, pero el Post no cree que el Times lo esté cubriendo adecuadamente. El consejo editorial del Post publicó un mordaz artículo titulado "El Times sigue inventando excusas para los atentados antisemitas", que ponía duramente en el punto de mira la cobertura.
"El New York Times no quiere que te preocupes por el aumento del antisemitismo", escribió el consejo editorial del Post.
{{#rendered}} {{/rendered}}El consejo editorial del New York Post reprendió el miércoles al periódico de la ciudad, The New York Times, acusando a la Dama Gris de restar importancia al antisemitismo. (UCG / Colaborador, Anadolu / Colaborador)
"Por segunda vez en una semana, saltó sobre una impactante historia local (del tipo que normalmente ni siquiera informaría, dado lo escasa que es su cobertura local) para 'aclarar' que las cosas no están realmente tan mal", continuó el Post antes de citar un reciente informe del Times sobre la visita del canciller de las escuelas públicas de la ciudad de Nueva York, David Banks, a una escuela donde cientos de alumnos amenazaron a un profesor del instituto Hillcrest por expresar su apoyo a Israel. Al parecer, el profesor, aterrorizado, tuvo que esconderse en un despacho cerrado con llave.
El Times aprovechó la oportunidad para "explicar" que no fue tan grave, citando las declaraciones de Banks para controlar los daños, en las que criticaba la "idea de que estos chicos están radicalizados" (como si él pudiera saberlo) e insistía en que el profesor "nunca estuvo en peligro directo" (¿esa es la norma ahora?), que la guerra es una "cuestión muy visceral y emocional" y que muchos chicos de Hillcrest "sienten un espíritu afín con la gente de la comunidad palestina", como si algo de eso excusara la "protesta"", escribió la junta editorial del Post.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para condenar "la creciente reacción en Internet contra los alumnos de la escuela", el Times saca a relucir al izquierdista Donovan Richards, presidente del distrito de Queens, para hacer ridículas "defensas" como: Hablar de todos los niños de esta escuela como antisemitas es sencillamente erróneo", continuó el Post, burlándose de una línea del informe del Times que afirmaba que Richards también calificó la situación de "polvorín a punto de explotar" porque el Departamento de Educación no había abordado de frente la guerra en Oriente Próximo.
"¿En serio? ¿Sólo hacen falta unas declaraciones de los principales educadores para que los niños se comporten?", ironizó el Post. "Lo siento: ir a por una profesora por sus opiniones personales está fuera de lugar, y la escuela durante la jornada escolar no es lugar para ninguna protesta".
{{#rendered}} {{/rendered}}El consejo editorial del Post señaló entonces que el artículo se publicó sólo seis días después de "una obra aún más atroz" del Times.
La semana pasada, el Times publicó un artículo titulado "¿La postura pro-Israel de una cafetería provocó una revuelta del personal? It's Complicated", que restaba importancia a una historia viral en la que el propietario de una cafetería afirmaba que los trabajadores se habían marchado porque él apoyaba a Israel.
El consejo editorial del Post escribió: "Su objetivo directo era desacreditar la primicia del Post sobre las penurias del Caffè Aronne, y consistía casi exclusivamente en informar de lo que el personal que se había marchado tenía que decir días después de los hechos en cuestión. (Sorpresa: Insistieron en que sus motivos para dimitir sin previo aviso eran puros como la nieve)".
{{#rendered}} {{/rendered}}A continuación, el Post admitió que "todo" es complicado "pero resulta ciertamente extraño cómo el Times sigue insistiendo en las 'complicaciones' que se producen para restar importancia a los ultrajes antisemitas y antiisraelíes".
El New York Times suscitó críticas por su cobertura de la explosión de un hospital en Gaza. ((Getty Images))
El mordaz artículo terminaba con un ataque al Times por informar erróneamente de que los ataques aéreos israelíes provocaron una explosión en un hospital de Gaza que mató a centenares de personas el mes pasado. Israel negó las afirmaciones y presentó pruebas de que la Yihad Islámica Palestina estaba detrás de la explosión. Los servicios de inteligencia estadounidenses confirmaron que Israel no estaba detrás de la explosión.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Times no tardó en publicar una extensa nota del editor disculpándose por haberse basado en afirmaciones no verificadas de Hamás.
"Cuando procede de la misma gente que se apresuró a compartir las mentiras de Hamás sobre un supuesto ataque aéreo israelí contra un hospital de Gaza, uno empieza a preguntarse por ese lema de 'Todas las noticias que quepan imprimir'", escribió el consejo editorial del Post.
El New York Times no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}A principios de este mes, se acusó al Times de "poner de parte de ambos" los vídeos virales de manifestantes antiisraelíes y propalestinos arrancando carteles de civiles tomados por Hamás.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox NewsLindsay Kornick ha contribuido a este informe.