El alcalde de NYC Eric Adams dijo que apoya la prohibición de las máscaras
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, dijo que apoya la prohibición de las máscaras en las protestas y en el metro, afirmando que los cobardes se cubren la cara. (Crédito: Alcaldía de NYC)
New York Times se enfrenta a la reacción de los progresistas y periodistas de Nueva York por su decisión de dejar de dar su apoyo a las elecciones estatales y locales.
El propio Times informó por primera vez de la medida y de que "el cambio será inmediato", afirmando que el periódico "no tiene previsto tomar partido en las elecciones al Senado, al Congreso o a los órganos legislativos estatales de Nueva York este otoño, ni en las elecciones de la ciudad de Nueva York del año que viene", que incluyen la candidatura a la reelección del alcalde de Nueva York, Eric Adams.
"Como voz institucional del Times, el consejo editorial sirve a nuestra misión de ayudar a nuestra audiencia global a entender el mundo proporcionando una visión coherente e independiente del mundo basada en valores institucionales probados a lo largo del tiempo", dijo la editora de opinión del Times, Kathleen Kingsbury, en una declaración facilitada a Fox News Digital.
"Aunque las elecciones en todas partes siguen siendo críticas para las vidas y experiencias de nuestra audiencia, el consejo editorial está poniendo fin al proceso de apoyo a las elecciones de Nueva York. Seguimos siendo una institución periodística arraigada en la ciudad de Nueva York, tanto históricamente como en la actualidad y en el futuro. Nuestra redacción seguirá informando agresivamente sobre las contiendas electorales de Nueva York, y Opinión seguirá ofreciendo su perspectiva sobre las contiendas, los candidatos y los temas en juego."
El Times seguirá ofreciendo su apoyo en las elecciones presidenciales.
El New York Times provocó la indignación de los lectores liberales locales por su decisión de poner fin a los apoyos basados en Nueva York. (DON EMMERT/AFP vía Getty Images)
Los críticos criticaron la decisión del Times en las redes sociales, incluidos periodistas neoyorquinos, políticos progresistas e incluso antiguos empleados del Times.
"Qué decisión tan terrible", reaccionó en X el redactor jefe de Semafor y antiguo columnista del Times, Ben Smith. "El consejo de redacción del Times abdica de la única cosa en la que alguien les hizo realmente caso, y deja que la política de Nueva York siga a la deriva, más o menos controlada por minúsculos grupos de interés".
"Decisión desafortunada. El NYT renuncia al mecanismo de rendición de cuentas y a la capacidad de influir en el debate/resultado en su propio patio trasero", escribió Carol Giacomo, ex miembro del consejo editorial del Times.
"La vida cívica de nuestra ciudad es más fuerte cuando el Consejo Editorial del @nytimes pesa a favor del progresismo y el buen gobierno. Esto es un error", dijo el abogado y figura demócrata local Pablo Zevallos.
"Se trata exactamente de una decisión equivocada", escribió Ryder Kessler, activista progresista y ex candidato a la Asamblea de Nueva York, y añadió: "@MaraGay, miembro del consejo editorial del Times, y el consejo han sido francos en los retos más importantes a los que se enfrenta Nueva York (por ejemplo, la escasez de vivienda, la tarificación de la congestión). Si creen que estos temas importan, deberían apoyar en MÁS contiendas, y más adelante en la votación".
El cambio en la política de apoyos del Times significa que no apoyará la candidatura a la reelección del alcalde de Nueva York, Eric Adams, que se enfrentará a varios aspirantes el año que viene. (AP Photo/Peter K. Afriyie, Archivo)
Otros atacaron a la Dama Gris por poner fin a sus influyentes apoyos en las elecciones de Nueva York, pero mantener sus apoyos a nivel presidencial, que han apoyado todos a los demócratas desde 1960.
"Esto es psicótico. Los respaldos locales eran influyentes (y normalmente en una dirección positiva). A nadie le importa a quién respalda el NYT para presidente", dijo el escritor de Very Serious Substack Josh Barro.
"Podría aceptar el argumento de que los periódicos no deberían apoyar a los candidatos *en absoluto*, pero mantener los apoyos nacionales (en gran medida sin sentido) y poner fin a los neoyorquinos (bastante influyentes) es otra cosa", escribió Erin Durkin, periodista del New Yorker.
"Me encanta el NYT, pero es una decisión terrible, una abdicación de sus responsabilidades cívicas. E irónicamente, sus apoyos no son especialmente cruciales en ninguna parte * excepto * en Nueva York y Nueva Jersey", declaró la redactora de The Atlantic Michael Powell.
El ex columnista de New York Times Ben Smith criticó la "terrible decisión" de su ex empresa de suspender sus apoyos en las elecciones estatales y locales. ((Foto de Drew Angerer/Getty Images))
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Times no respondió a las preguntas deFox News Digital más allá de facilitar la declaración de Kingsbury. No está claro por qué se tomó la decisión y si fue una decisión unánime entre los miembros de su consejo editorial.