Marco explica en «lenguaje sencillo» por qué EE. UU. atacó a Irán
El secretario de Estado Marco dice que Irán está dirigido por «fanáticos religiosos chiflados» y sostiene que el presidente Donald actuó de forma preventiva para desmantelar las capacidades de misiles y drones de Teherán antes de que pudiera avanzar hacia la obtención de un arma nuclear.
El secretario de Estado Marco lanzó el martes una de sus defensas más contundentes hasta la fecha de los ataques Donald presidente Donald contra Irán, rechazando con dureza las críticas y calificando al régimen de «lunáticos», al tiempo que argumentaba que el presidente había actuado en el momento adecuado para impedir que Teherán se hiciera con un arma nuclear.
«Dejadme que os lo explique en un lenguaje sencillo, ¿vale? Irán está gobernado por unos locos, unos fanáticos religiosos», dijo Rubio a los periodistas.
«Tienen la ambición de conseguir armas nucleares», dijo Rubio. «Nunca han estado tan débiles. Ahora es el momento de ir a por ellos».
Rubio dijo que Trump tomó la «decisión correcta» al desmantelar las capacidades militares de Irán antes de que pudieran proteger su programa nuclear.
«El presidente tomó la decisión de ir a por ellos, quitarles los misiles, quitarles la armada, quitarles los drones… para que nunca puedan tener un arma nuclear», dijo Rubio.
El secretario de Estado Marco defendió el jueves la decisión Donald presidente Donald de atacar la infraestructura militar de Irán. (Alex Brandon POOL / AFP Getty Images)
Reconoció que «habrá que pagar un precio», pero argumentó que sería mucho menor que permitir que Irán se dotara de armas nucleares.
«Es un precio mucho menor que el de tener un Irán con armas nucleares», dijo.
Rubio se mostró visiblemente más tenso cuando le preguntaron si Israel el momento de la operación.
«Lo que dices es falso», le dijo a un periodista que insinuó que Estados Unidos había actuado porque Israel a punto de atacar.
Rubio confirmó el lunes que Israel dispuesto a actuar por su cuenta.
«Sabíamos que iba a haber una acción israelí. Sabíamos que eso provocaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses», dijo Rubio. «Y sabíamos que si no actuábamos de forma preventiva contra ellos… sufriríamos más bajas».
El martes dejó claro que la decisión final la tenía el presidente Donald .
«El presidente decidió que no íbamos a ser los primeros en recibir el golpe», dijo Rubio. «Si le dices al presidente de Estados Unidos que, si no atacamos primero, habrá más muertos y heridos, el presidente atacará primero».
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, dijo tras una sesión informativa clasificada que Israel «decidido a actuar… con o sin el apoyo de Estados Unidos», y que los funcionarios estadounidenses habían llegado a la conclusión de que«era necesaria una respuesta coordinada».
« am de que hicieron lo correcto», dijo Johnson.
A pesar de la dura retórica de Rubio hacia los líderes religiosos de Irán, los funcionarios del Gobierno han subrayado que la misión no tiene como objetivo derrocar al régimen, sino desmantelar su capacidad militar.
El Mando Central de EE. UU. ha publicado unas imágenes en las que se ven ataques contra lanzamisiles móviles iraníes. (@CENTCOM vía X)
Rubio insistió en que la operación tenía como objetivo destruir los misiles balísticos, los lanzadores, los drones y los recursos navales de Irán.
«Irán no puede tener armas nucleares», dijo. «No puede tener las cosas que utilizaba como excusa para desarrollar un programa de armas nucleares».
Hasta ahora, los ataques de EE. UU. e Israel se han centrado principalmente en infraestructuras de misiles e instalaciones militares. Las autoridades no han indicado que las instalaciones de enriquecimiento nuclear hayan sido el objetivo principal de la campaña.
Algunos demócratas se preguntaron si el Gobierno había demostrado que existía una amenaza inminente para Estados Unidos.
La gente se reúne en la Plaza de la Revolución para lamentar la muerte del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, asesinado el 28 de febrero en una operación conjunta Israel, en Teherán, Irán, el 1 de marzo de 2026. (KavehGetty Images)
«No había ninguna amenaza inminente para los Estados Unidos de América por parte de los iraníes. Era una amenaza para Israel», dijo el senador Mark , demócrata por Virginia, tras la sesión informativa. «Consideramos que una amenaza para Israel a una amenaza inminente para los Estados Unidos. Entonces nos encontramos en terreno desconocido».
El senador Chris , demócrata por Connecticut, dijo tras la sesión informativa clasificada: «No tengo ni idea de cuál es el objetivo, y no me ha quedado nada más claro».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Rubio hizo caso omiso de las críticas y pronosticó que, tras las reuniones informativas, sus oponentes dirían que «no habían oído nada», al tiempo que insistía en que el Gobierno había cumplido con los requisitos de notificación del Congreso.
«Esta es una medida del presidente para hacer frente a una amenaza real», dijo Rubio. «El mundo será un lugar más seguro cuando estos clérigos radicales ya no tengan acceso a estas armas».
Más sobre política
