La guerra de la información es el quinto frente que Israel necesita ganar: Aaron Cohen
El veterano de operaciones especiales israelí Aaron Cohen habla de la guerra de la información en el conflicto Israel-Hamás tras asistir a la proyección de Gal Gadot sobre los atentados de Hamás.
El último capítulo del conflicto palestino-israelí ha despertado pasiones en todo el país, y ahora está surgiendo en las redacciones, con empleados y activistas que presionan a la izquierda para que los medios de comunicación cubran el Estado judío de forma mucho más crítica.
Israel declaró la guerra a Hamás después de que el grupo terrorista invadiera el sur de Israel el 7 de octubre, matando a más de 1.200 personas en ciudades fronterizas israelíes, en su mayoría civiles. Hamás también tomó más de 200 rehenes, e Israel ha bombardeado Gaza en las semanas posteriores, lo que ha dado lugar a acusaciones en una carta abierta firmada por cientos de periodistas antiguos y actuales de que Israel está cometiendo un "genocidio" y una "limpieza étnica."
"Renovamos el llamamiento a los periodistas para que digan toda la verdad sin miedo ni favoritismos", afirma la carta. "A utilizar términos precisos y bien definidos por las organizaciones internacionales de derechos humanos, como 'apartheid', 'limpieza étnica' y 'genocidio'. Reconocer que contorsionar nuestras palabras para ocultar pruebas de crímenes de guerra o de la opresión de Israel sobre los palestinos es una mala práctica periodística y una abdicación de la claridad moral."
La carta, que decía que Israel era culpable de "atrocidades", también señalaba las docenas de periodistas que han muerto en la guerra. Hacía una sola mención a Hamás y se quejaba de que la guerra estaba mal contextualizada, a pesar de haber sido iniciada por el devastador ataque terrorista de Hamás.
Un grupo de manifestantes entró en el atrio del edificio de The New York Times, en el centro de Manhattan, portando una pancarta en la que se pedía un alto el fuego en Gaza. ((Foto de Fatih Aktas/Anadolu vía Getty Images)
"Desde el ataque de Hamás del 7 de octubre, en el que murieron más de 1.200 israelíes, entre ellos cuatro periodistas, y fueron capturados otros 240, estas cuestiones se han agravado", afirma la carta. "La cobertura informativa ha situado el ataque como punto de partida del conflicto sin ofrecer el contexto histórico necesario: que Gaza es una prisión de facto de refugiados de la Palestina histórica, que la ocupación israelí es ilegal según el derecho internacional y que los palestinos son bombardeados y masacrados regularmente por el gobierno israelí."
"Mi esperanza con esta carta es hacer retroceder la cultura del miedo en torno a esta cuestión y hacer que los responsables de la toma de decisiones y los periodistas y editores se lo piensen dos veces antes de utilizar el lenguaje que emplean", declaró Abdallah Fayyad, ex miembro del consejo editorial del Boston Globe, al Washington Post.
Otros firmantes de la carta, tanto de la corriente dominante como de la izquierda, son Los Angeles Times, New Yorker, New York Magazine, Washington Post, MSNBC, Bloomberg, Daily Beast, Chicago Sun-Times, HuffPost y The Guardian.
El 10 de noviembre, la carta se actualizó para eliminar a un firmante de Associated Press, aunque no estaba claro de quién se trataba. El mes pasado, AP suspendió a otro reportero, Issam Adwan, de la cobertura de la guerra de Gaza, después de que un organismo de control de los medios de comunicación sacara a la luz sus publicaciones en las redes sociales, fervientemente antiisraelíes. La AP no respondió a la solicitud de comentarios.
Pero no se trata sólo de la exigencia de una cobertura más dura de Israel, que ha sido habitual a lo largo de los años cuando el conflicto en curso ha sido noticia internacional. Incluso una viñeta política que señalaba el uso bien documentado de escudos humanos por Hamás suscitó la ira la semana pasada, dentro de la redacción del Washington Post.
El caricaturista político Michael Ramírez habló después de que la sección de opinión del Washington Post suprimiera su artículo. (Michael Ramirez / Las Vegas Review-Journal)
El Post retiró una viñeta de Michael Ramírez, ganador del Premio Pulitzer, en la que aparecía un portavoz de Hamás condenando a Israel por atacar a civiles, mientras una mujer de aspecto asustado y cuatro niños pequeños estaban atados con una cuerda a su cuerpo. El editor de Opinión, David Shipley, escribió un mea culpa sobre la decisión, afirmando que algunos lectores la consideraban "racista", y la editora ejecutiva, Sally Buzbee, envió otro correo electrónico al personal en el que señalaba la "profunda preocupación" existente en la redacción al respecto.
Ramírez declaró a Fox News Digital que el incidente fue "desafortunado", pero elogió a su empleador, el Las Vegas Review-Journal, por respaldarle a él y a la viñeta. El Post tiene un acuerdo por el que su viñeta aparece en ambos medios simultáneamente dos veces por semana, y Ramírez está reconsiderando el acuerdo tras la acción del Post.
"La gente se involucra emocionalmente en su política", dijo Ramírez sobre la reacción a la viñeta. "Así que siempre va a provocar una reacción, ésta más aún sólo por el acalorado debate que hay sobre el tema".
Una persona del Post atribuyó a Shipley el mérito de limitar las consecuencias actuando con rapidez en el asunto, aunque reconoció que no esperaba que la viñeta provocara una polvareda.
"Hubo tanto críticas externas como internas. Creo que varias personas de dentro y de fuera se sintieron ofendidas por la caricatura, tanto del hombre como de la mujer. Sin embargo, no estoy seguro de que el mensaje en sí fuera el problema", dijeron a Fox News Digital, y añadieron: "Pasé de esa caricatura y no pensé nada en ella hasta que empecé a oír los rumores al respecto".
Ramírez proporcionó ejemplos a Fox News Digital de otros dibujos suyos en los que utiliza rasgos exagerados similares, en respuesta a las acusaciones de que dibujaba burdamente a los árabes.
El caricaturista Michael Ramirez envió a Fox News Digital ejemplos de otras representaciones exageradas que ha hecho de personas después de recibir reacciones negativas por su representación de un portavoz de Hamás. (Michael Ramirez/Las Vegas Review-Journal/Creators Syndicate)
El New York Times, que no es ajeno a las críticas por su cobertura de la guerra, también recibió la semana pasada una muestra de la presión exterior.
Un grupo de manifestantes entró en el atrio del edificio del Times en Manhattan portando una pancarta que pedía el alto el fuego. También escribieron "mentiras" en la puerta con pintura, leyeron en voz alta nombres de palestinos muertos en Gaza, esparcieron ediciones simuladas del periódico y acusaron a los medios de comunicación de "complicidad en el blanqueo del genocidio."
Según Associated Press, el jefe de seguridad corporativa del Times comunicó por correo electrónico a sus empleados que las protestas eran "pacíficas" y señaló que no se había bloqueado ninguna entrada. Por otra parte, el Times ha recibido críticas de voces proisraelíes por algunas de sus coberturas, sobre todo cuando el periódico admitió que se basó "demasiado" en afirmaciones de Hamás para su informe inicial sobre la explosión del hospital de Gaza el mes pasado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media.
Fox NewsLawrence Richard ha contribuido a este informe.