Nick Offerman dice que Ron Swanson acabaría «entrando en razón»
El actor Nick Offerman dijo que su querido personaje de «Parks and Recreation», Ron Swanson, «escucharía a la razón» y acabaría dejando atrás el libertarismo.
El exactor de«Parks and Recreation», Nick Offerman, dijo el domingo que su personaje Ron Swanson, conocido por sus ideas libertarias, acabaría «entrando en razón» y reconsiderando sus creencias libertarias.
Durante su aparición en el programa«Talk Easy with Sam Fragoso», Offerman habló de su película de 2025, «Sovereign», en la que interpretó a Jerry Kane, un «ciudadano soberano» que murió en un tiroteo con la policía durante un control de tráfico en 2010.
Offerman dijo que interpretar a Kane le permitió empatizar con gente como él, que ha sido «víctima» de «grupos mal informados». Sin embargo, al final rechazó las visiones del mundo como la de Kane, argumentando que el libertarismo «nunca puede funcionar».
Nick Offerman interpretó a Ron Swanson en la serie de la NBC «Parks and Recreation». (Colleen Hayes/NBCU Photo Bank/NBCUniversal vía Getty Images vía Getty Images)
«Para que una sociedad funcione, por eso el libertarismo nunca puede funcionar», dijo Offerman. «En teoría, las ideas son geniales, pero al final solo conducen a la anarquía porque todo el mundo puede interpretar las cosas a su manera, y quien tenga más armas acaba ganando. Y eso es una idea estúpida».
«Eso sería un golpe duro para Ron Swanson», dijo Fragoso.
«Supongo que sí, pero, como personaje de Schur de la serie * Mike *, me gusta pensar que al final acabaría entrando en razón», dijo Offerman.
«COMICS FOR KAMALA» INTERPRETA UNA PARODIA DE «GOD BLESS THE U.S.A.»: «PROUD TO BE A KAMALA MAN»
Nick Offerman había dicho antes que su personaje habría «despreciado» al presidente Donald Trump. (Ben Cohen/NBCU Photo Bank/NBCUniversal vía Getty Images vía Getty Images)
En 2025, Offerman le contó a IndieWire que el creador de «Parks and Recreation», Mike Schur, le había dicho que su personaje habría «despreciado» al presidente Donald Trump, a pesar de su desconfianza hacia el Gobierno.
«Hay gente tonta que insiste en que Ron Swanson habría votado a Trump. Y yo ni me molesto en responder. Se lo pregunté a Mike Schur, el creador principal de Ron, y me dijo: “Swanson habría despreciado a Trump, porque a Ron le encantaba el capitalismo. Y Trump hizo lo más estúpido que puedes hacer como capitalista: meterse en la función pública”», dijo el actor.
BILLY THORNTON SE MUESTRA CRÍTICO CON EL ACTIVISMO DE LAS FAMOSAS: «NO SÉ NADA DE POLÍTICA»
En otra entrevista de 2025, Offerman añadió que sí se sentía identificado con los seguidores de Trump, a pesar de sus diferentes opiniones políticas.
«Parks and Recreation» se emitió en la NBC durante siete temporadas, desde 2009 hasta 2015. (Ben Cohen/NBCU Photo Bank/NBCUniversal a través Getty Images Getty Images)
«Intento tratar con los seguidores de Trump de todo el mundo con tacto, porque sé que hay mucha gente por todo el país que son personas y ciudadanos estupendos y que te darían hasta la camisa que llevan puesta», dijo Offerman. «Están sometidos a un auténtico aluvión de desinformación, así que resulta realmente disonante (imposible) mantener un diálogo racional con ellos».
Bill D'Agostino, editor de medios y analista de investigación sénior de NewsBusters, del Media Research Center, le dijo a Fox News Digital: «Ron Swanson es el Archie Bunker de hoy en día: un personaje conservador cuyas posturas políticas exageradas le han ganado el cariño de la gente a la que sus creadores pretendían ridiculizar. Swanson es una caricatura del tipo exacto de persona que su intérprete, Nick Offerman, no soporta».
D’Agostino añadió: «Probablemente, Offerman estaba harto de que le adoraran personas que, en su opinión, no habían pillado la broma. Veía dos posibles soluciones: o bien condenar al personaje y pasarse el resto de la vida intentando dejar de ser como él, o bien inventarse una interpretación forzada en la que Swanson acabara «viendo la luz» y se convirtiera en un liberal de salón, como el actor que le interpretaba».
D’Agostino concluyó: «En realidad, da igual cuál de esas opciones eligiera Offerman. Lo que importa es que, en su opinión, lo único inaceptable era simplemente dejar que Ron Swanson siguiera siendo Ron Swanson».
