«A los niños les impiden rendir homenaje a Charlie Kirk en el colegio», dice Savannah Chrisley
Kalib Magana, presidente Oklahoma Point USA en la Universidad de Oklahoma , participa en el programa «Fox & Friends» para hablar del crecimiento constante de TPUSA tras otro acto en Oklahoma de la advertencia de Savannah Chrisley sobre los intentos de los demócratas de impedir que los niños rindan homenaje a Charlie Kirk.
Una estudiante de instituto Carolina del Norte ha llegado a un acuerdo de 95 000 dólares con su distrito escolar después de que la acusaran públicamente de vandalismo y le dijeran que estaba siendo investigada por la policía. La polémica giró en torno a que pintó una «roca del espíritu» del campus con un versículo de la Biblia y un mensaje patriótico en homenaje al difunto fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk.
Fox News ha sabido que esta semana se ha llegado a un acuerdo entre la familia de Gabby Stout, alumna del instituto Ardrey Kell, y la Junta de Educación Charlotte. Según los términos del acuerdo, la junta adoptará una nueva política sobre libertad de expresión, emitirá un comunicado público en el que expresará su pesar y pagará 95 000 dólares al equipo legal de Stout, de Alliance Defending Freedom (ADF).
El acuerdo se produce seis meses después de que los Stout presentaran una demanda federal en la que alegaban violaciones generalizadas de los derechos del estudiante amparados por la Primera Enmienda.
Stout le dijo a Fox News que el acuerdo, al fin y al cabo, la exculpa.
«Este acuerdo por fin deja claro que no hice nada malo, y el sistema escolar tiene que admitirlo públicamente», dijo. «Después de que me dieran permiso para pintar un mensaje en el que compartía mi fe en Dios, los responsables del colegio me acusaron de vandalismo delante de todo el colegio y de toda mi comunidad. Luego me sometieron a una investigación injusta. Nunca deberían haberme tratado así, y al decir que lamentan que haya pasado por esto, por fin lo están reconociendo públicamente».
Gabby Stout y sus amigos pintaron un mensaje en memoria de Charlie Kirk en la «roca del espíritu» de un Carolina del Norte tras su muerte. (Alliance Defending Freedom)
La disputa empezó el 12 de septiembre de 2025, dos días después de que Kirk fuera asesinado mientras daba un discurso en un acto de TPUSA en el campus de la Universidad Utah . Stout decidió pintar un mensaje patriótico en la «roca del espíritu» de la universidad para honrar la fe sincera del activista conservador asesinado. Según su denuncia, Stout llamó a la secretaría de la universidad y le dieron permiso para pintar el homenaje, siempre y cuando no incluyera palabrotas ni expresiones vulgares.
Al día siguiente, ella y dos amigas pintaron un corazón, una bandera estadounidense y las frases «Freedom 1776» y «Live LikeJohn :25» en la roca. En cuestión de horas, los responsables del colegio pintaron encima de la roca, según la denuncia. El 14 de septiembre, la directora de Ardrey Kell, Susan , envió un mensaje a todo el centro diciendo que la roca del espíritu había sido vandalizada con un mensaje no autorizado, que se había infringido el código de conducta de los alumnos y que se había contactado con las fuerzas del orden para iniciar una investigación penal.
Stout ya había dicho Fox News que el mensaje la había dejado sorprendida y conmocionada, pero reconoció ante los responsables del colegio que había pintado la piedra; tras lo cual la sacaron de clase y le dijeron que tenía que escribir una declaración admitiendo lo que había hecho, y le ordenaron que les entregara el móvil para que pudieran revisar su historial de llamadas.
Según la demanda de Gabby Stout, los responsables del colegio la sacaron varias veces de clase y la interrogaron tras el incidente. (Jeffrey RM vía Getty Images)
Al día siguiente, el distrito escolar anunció que iba a cambiar su política sobre los mensajes escritos en la roca, diciendo que ahora tenían que ser «inclusivos», de «buen gusto», reflejar un «espíritu escolar positivo» y no tener carácter político ni religioso.
Al parecer, el director Nichols le dijo a la madre de Stout que la investigación sobre su hija se había archivado y que no se le impondría ninguna sanción, pero el distrito se negó a emitir un comunicado público para limpiar el nombre de la alumna.
Un mes más o menos después, el distrito escolar envió un mensaje a toda la escuela en el que aclaraba que el incidente no había sido un acto de vandalismo, que no infringía el código de conducta de los alumnos y que no se había contactado con las fuerzas del orden. Sin embargo, la familia dijo que el consejo escolar se negó a pedir disculpas y que Stout fue marginado por sus compañeros de clase y sufrió acoso y amenazas por internet a raíz del incidente.
Los seguidores de Charlie Kirk se reúnen en una vigilia organizada por Turning Point USA en la Universidad Colorado , en Fort Collins ( Colorado), el 18 de septiembre de 2025. (CheneyReuters)
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
La demanda federal, presentada por ADF, alegaba que el distrito utilizó una investigación penal infundada como arma para tomar represalias contra Stout, violando así sus derechos recogidos en la Primera, Cuarta, Quinta y Decimocuarta Enmienda.
Según la denuncia, el incidente puso de manifiesto un doble rasero en la forma en que el colegio trataba la libertad de expresión de los alumnos. En 2020, unos alumnos pintaron un puño con el lema «Black Power»,en apoyo al movimiento Black Lives Matter, en la «roca del espíritu». Después de que otros compañeros pintaran encima del mensaje, el consejo escolar celebró una reunión de emergencia y permitió a los alumnos volver a pintar el mensaje de BLM, esta vez con más mensajes políticos, como «No hay justicia. No hay paz», «No puedo respirar» y «Acabemos con la brutalidad policial».
La «Roca del Espíritu» de un Carolina del Norte fue pintada con un mensaje de «Black Lives Matter» en 2020. (Alliance Defending Freedom)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Stout le dijo a Fox News que espera que el acuerdo garantice que el colegio proteja los derechos constitucionales de los alumnos.
«Espero que aprendan que los alumnos no dejan atrás su fe ni su derecho a la libertad de expresión cuando entran en el colegio», dijo. «No hice nada malo, como ahora admiten. Solo estaba compartiendo un mensaje en el que creo, un mensaje que me inspiró y que honraba a Charlie Kirk al señalar a la gente la esperanza de la salvación a través de Jesucristo. Y me hicieron sentir como una delincuente por hacerlo. Los responsables del colegio no pueden simplemente silenciar a un alumno solo porque no les guste lo que dice o cree».
«Espero que este acuerdo sirva para que todos se den cuenta de la situación, no solo en mi colegio, sino en todos los colegios», añadió. «Y espero que anime y dé valor a los alumnos para que expresen sus opiniones libremente».
Travis , asesor jurídico principal de ADF, comentó: «Las EscuelasCharlotte deberían avergonzarse de cómo trataron a Gabby. Ella lo hizo todo bien, y ellos lo hicieron todo mal. Ella pidió permiso y pintó un mensaje inspirador de fe. Le censuraron su expresión, la denunciaron públicamente y luego la castigaron por expresar sus opiniones. En este país, ninguna estudiante debería ser amenazada, investigada ni difamada públicamente por expresar su fe. Las escuelas no pueden elegir qué puntos de vista se pueden expresar en el recinto escolar, y este acuerdo lo deja muy claro».
Charlie Kirk lanza gorras al público tras llegar a la Universidad Utah , en Orem ( Utah), el 10 de septiembre de 2025. Kirk, fundador de Turning Point USA, estaba dando un discurso en su gira «American Comeback Tour» cuando recibió un disparo en el cuello y murió. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
Charlie Kirk lanza una gorra con el lemaMake America Great Again al público en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025 en Orem, Utah. Kirk, fundador de Turning Point USA, estaba dando un discurso en su gira «American Comeback Tour» cuando recibió un disparo en el cuello y murió. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
La Junta de Educación Charlotte ha comunicado que, en su reunión del 9 de junio, aprobó dos nuevas políticas sobre el cumplimiento de la legislación y la libertad de expresión de los alumnos.
«El comité de políticas, junto con nuestro departamento jurídico, confía en que contamos con una política que ofrece claridad y orientación a todos nuestros directores de centro, lo que permite a los alumnos ejercer sus derechos amparados por la Primera Enmienda y, al mismo tiempo, minimiza los incidentes que podrían causar altercados», afirmó Gregory «Dee» Rankin, vicepresidente de la Junta de Educación, en un comunicado sobre la política actualizada de libertad de expresión.
A continuación, añadió: «El Consejo apoya plenamente que los alumnos ejerzan su derecho a la libertad de expresión, lo que garantiza que los colegios sigan siendo lugares seguros para todos nuestros alumnos y fomenta un diálogo cívico constructivo».
La junta también ha publicado la siguiente declaración, tal y como se establece en el acuerdo de conciliación:
«La Junta ha resuelto el caso de G.S., un menor, contra la Junta de Educación Charlotte. La Junta ha aprobado una nueva política sobre la libertad de expresión de los alumnos que aborda las «rocas del espíritu» y otras actividades de expresión. Aunque ya se comunicó a la comunidad el 11 de octubre de 2025, la Junta reafirma y aclara lo siguiente: El hecho de que los alumnos pintaran la «rock del espíritu» de Ardrey Kell el 14 de septiembre de 2025 no infringió el Código de Conducta del Alumno ni otras políticas del sistema escolar vigentes en ese momento. No fue un acto de vandalismo, y el colegio no denunció el incidente a la policía. La Junta lamenta que el alumno haya pasado por esta experiencia.»
